Por qué los abogados chinos son reacios a manejar casos penales

En la práctica judicial, la segunda instancia de los casos penales generalmente no se conoce en los tribunales. Este es un fenómeno muy extraño. Por ejemplo, en la segunda instancia de un caso civil en Shanghai, un juez colegiado suele presidir la audiencia y escuchar personalmente las opiniones de ambas partes. La segunda instancia de los casos administrativos se resuelve básicamente ante los tribunales, pero ¿qué pasa con los casos penales que involucran el derecho más importante a la libertad personal, pero no ante los tribunales? El artículo 187 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula que "el tribunal popular de segunda instancia constituirá una sala colegiada para el caso de apelación y celebrará una audiencia. Después de revisar los expedientes, interrogar al imputado, escuchar las opiniones de las demás partes, los defensores, y agentes ad litem, y si el tribunal colegiado tiene claros los hechos, puede No hay juicio Para los casos presentados por la Fiscalía Popular, el Tribunal Popular de segunda instancia debe celebrar un juicio "Se ve que la ley estipula que. el juicio en segunda instancia es el principio y ningún juicio es la excepción. Sin embargo, en la práctica judicial las prioridades se invierten y ningún juicio se ha convertido en la norma general. La ausencia de un segundo juicio violó directamente el derecho de las partes a presentar pruebas y generó sospechas de una operación entre bastidores. El caso de la madre cangrejo de Shanghai, que ha estado causando mucho ruido recientemente, se encontró con un juicio sin juicio. La defensa presentó nuevas pruebas, pero el tribunal las rechazó por considerarlas irrelevantes para el caso y ni siquiera dio la oportunidad de un contrainterrogatorio. El defensor original, el abogado Yan Yiming, renunció enojado porque sentía que no podía proteger los derechos e intereses legítimos de su cliente. El nuevo defensor solicitó un juicio para expresar nuevas opiniones, pero el tribunal se negó. De esto se desprende que el poder discrecional del juez es enorme y sin restricciones. El abogado puede hacer lo que quiera, pero insiste en que el juicio no se llevará a cabo y no se relajará. El oficial de policía de Hainan, Lei Ting, estuvo involucrado en un caso de detención ilegal que atrajo la atención nacional. La primera instancia lo declaró culpable y lo eximió de castigo penal. Lei Ting apeló ante el tribunal. El abogado defensor Wang Silu buscó defensa en línea con un abogado de segunda instancia. Sin embargo, es probable que el juicio en segunda instancia no se lleve a cabo. En este sentido, Wang Silu dijo que se aportarán nuevas pruebas en el segundo juicio e instó a que se celebrara el juicio. Basándome en mi experiencia en el manejo de casos, dado que es probable que el segundo juicio no llegue a juicio, he trabajado arduamente en materiales escritos, análisis de apelaciones extensos y citas de clásicos, que a menudo duran más de diez páginas, para analizar los hechos y el derecho. en detalle. En segundo lugar, póngalo en los medios y la opinión pública supervisará el juicio. Sin embargo, si el juez es demasiado vago para examinarlo, las opiniones de la defensa se perderán. Para resolver fundamentalmente el problema de no celebrar una audiencia en segunda instancia, se debe modificar la ley para estipular que se debe celebrar una audiencia en segunda instancia. En segundo lugar, se estipula que la segunda instancia sea un juicio legal y no un juicio de hecho, para evitar la repetición de juicios de principio a fin y desempeñar verdaderamente el papel de supervisión del juicio. En la actualidad, los tribunales deben cambiar la práctica judicial de no celebrar sesiones judiciales, implementar la intención legislativa original de la Ley de Procedimiento Penal y celebrar principalmente juicios en segunda instancia sin celebrar sesiones judiciales como complemento.