Análisis de las causas de la guerra entre Rusia y Georgia
Análisis de las causas de la guerra entre Rusia y Georgia
Existe un país cuya superficie es más pequeña que la de Chongqing y cuya población es menos de una quinta parte de la población. de Guangzhou, construida en la cima de una alta montaña y al borde del Mar Negro, es Georgia, un país mágico.
Sin embargo, en realidad, el origen del país Georgia no es tan mítico como en el mito. Georgia se estableció en 1918 después de la desintegración del Imperio Otomano en la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, en 1921, fue anexada por los codiciosos soviéticos. No obtuvo la independencia hasta 1991, bajo el liderazgo del presidente nacionalista Zwiad Gamsakhrdia. También vale la pena mencionar que Georgia es también el lugar de nacimiento de Joseph Sta.
A finales de 1991, Gamsakhrdia fue destituido de su cargo debido a sus fuertes inclinaciones hacia el fascismo, y Eduard Shevardnadze asumió la presidencia. Pero su gobierno corrupto hizo que la gente se sintiera miserable.
En 2003, cuando Shevardnadze fue reelegido presidente en unas elecciones obviamente amañadas, el pueblo de Georgia ya estaba harto y los manifestantes asistieron al discurso de aceptación de Shevardnadze sin nada más que su Las rosas irrumpieron en el edificio del Capitolio, provocando El presidente huyó y declaró el estado de emergencia en lo que se conocería como la Revolución Rosa.
Finalmente, Shevardnadze renunció y Georgia una vez más se apresuró a organizar elecciones. En estas elecciones, Mikhail Saakashvili fue elegido presidente con 96 votos, lo que la OSCE calificó como "las elecciones más justas desde Georgia".
Sakavelli también estuvo a la altura de las expectativas. Usó políticas de libre comercio para combatir los mercados corruptos y se integró en Jordania y la UE. Además, también implementó la política de reforma de unificación territorial de Abjasia y Osetia del Sur. le brindó el apoyo de muchos georgianos, así como un apoyo significativo de Estados Unidos y sus aliados.
La actual guerra entre Rusia y Georgia sigue siendo una de las guerras más importantes de la historia moderna que utilizó la desinformación y el engaño como tácticas principales. Dado que ambos lados del conflicto a menudo engañan deliberadamente los informes, esto dificulta las cosas. arqueólogos para encontrar hechos precisos de los conflictos.
Pero desde 2008, Rusia ha tomado la delantera en esta guerra de información, difundiendo la narrativa de que Sakavelli y Georgia son agresores en la guerra, y que Rusia sólo actúa para proteger a sus propios ciudadanos de ataques ilegales en Georgia. Sin embargo, a medida que la información sobre el conflicto se difundió a través de las redes de propaganda, las afirmaciones de Rusia se volvieron cada vez más creíbles.
Desde el primer momento en que asumió la presidencia de Georgia, Sarkavelli se convirtió en blanco de los ataques rusos. Sus políticas de integración occidental y su declarada devoción al liberalismo socavaron directamente el objetivo del gobierno ruso de intentar restablecer su esfera de influencia de la Guerra Fría en la región.
Sakavelli se volvió hacia Occidente y soñó con integrarse al Tratado y a la UE, lo que representaba una amenaza para la hegemonía y la seguridad de Rusia. Rusia estaba preocupada por el fuerte apoyo detrás de Saakash y su estrecha relación personal con los líderes occidentales. relación.
Sakkavelli creía que esta relación aseguraría la entrada de Georgia en la OTAN y su independencia del control ruso. Más tarde, comenzó a mostrar evidentes tendencias de poder porque creía que Occidente la apoyaría sin ambigüedades. el país. Pero este no es el caso. En 2008, el apoyo occidental a Saakashvili prácticamente había desaparecido.
En abril de 2008, la guerra entre Rusia y Georgia era inevitable. La política de Rusia en ese momento también reflejaba sus preparativos para la guerra.
Rusia se retiró de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) a principios de 2008 y mantuvo abiertamente actividades militares en Abjasia y Osetia. En ese momento, la CEI estipuló que sólo las tropas georgianas podían ocupar estas áreas. Sin duda, una violación flagrante del territorio georgiano. La atmósfera en Rusia y Georgia es cada vez más mágica. Sin embargo, la mecha que condujo a la guerra no fue encendida ni por Georgia ni por Rusia.
En la cumbre de la OTAN celebrada en Bucarest en abril de 2008, las potencias occidentales reconocieron a Kosovo como un país independiente y formularon un Plan de Acción de Membresía de la OTAN (MAP) para Georgia en la misma reunión. Si bien este plan parece beneficiar a Georgia, marca el rumbo para un conflicto directo entre Georgia y Rusia. Como parte del MAP, Georgia tuvo que resolver todos los conflictos territoriales antes de poder considerar unirse a la OTAN. Saakashvili se vio obligado a elegir entre una unificación violenta y una guerra terrestre con Rusia, y finalmente abandonó su sueño de unirse a Occidente. En ese momento, Rusia incrementó sus actividades militares en sus fronteras y territorios y llevó a cabo importantes ejercicios militares en preparación para ganar la próxima guerra.
Si bien hay evidencia concreta de que el gobierno ruso estaba planeando una guerra ya en noviembre de 2007, si la guerra con Georgia hubiera sido el objetivo de Moscú, hay evidencia de que Rusia tomó medidas calculadas ya en 2002. La política obligó a Georgia a entrar en la guerra. Rusia respaldó al eventual ganador, Eduard Kokoity, un ferviente separatista que hizo imposible la reunificación pacífica de Georgia mientras estuvo en el poder.
Como resultado, Rusia ha perdido la oportunidad de resolver la mitad del conflicto pacíficamente, apuntando al deseo de provocar la guerra.
En 2007, en el llamado discurso de Múnich, Vladimir Putin expresó claramente la posición de Rusia sobre Georgia: "Georgia puede unirse a la OTAN, pero no Osetia y Abjasia declaró: "Él tiene la llave de la soberanía de Georgia". integración."
Putin y Rusia tienen todas las razones para agradar a Mikhail Sakavelli. La decisión de Sakavelli de unirse al Tratado y expandir la influencia occidental amenaza directamente el deseo de Putin de restablecer la hegemonía de Rusia en la región. Por lo tanto, es probable que el conflicto entre ambos haya existido desde el momento en que Saakashvili fue elegido.
En el frente interno, la popularidad de Saakashvili comenzó a declinar en 2006, porque comenzó a mostrar tendencias políticas autoritarias, y fue incapaz de cumplir sus promesas, y muchas de sus reformas económicas no se han llevado a cabo como prometido, y el desempleo y la pobreza siguen siendo problemas internos importantes. Al mismo tiempo, Saakashvili comenzó a aumentar el poder ejecutivo y reducir el pluralismo del gobierno y la sociedad, lo cual era muy antidemocrático. Si el Georgia fuera un automóvil, no tendría motor ni ruedas, pero conductores incompetentes continúan alimentándolo. Después de que Saakashvili se hiciera cargo, el coche consiguió un nuevo conductor, pero todavía estaba en mal estado. Su compromiso con la liberalización y su compromiso con la democracia tocaron la fibra sensible de los georgianos desesperados. Sin embargo, nadie en este país entiende cómo es una sociedad libre y democrática.
Sakavelli heredó un país con un régimen podrido y prometió desarrollarlo. Esto lo condenó al fracaso, y aunque su fracaso fue trágico, estaba enteramente en su mente. Sobre todo, la presidencia de Sakavelli se topó con la cuestión de si la cooperación institucional es un prerrequisito natural para una sociedad democrática. ¿Cómo puede una democracia, con sus diversos controles y equilibrios, funcionar sin unidad?
Evidentemente estaba confundido por este problema, por lo que finalmente decidió establecer esta cooperación primero y dejar que la democratización llenara el vacío. El resultado fue obvio que fracasó.
Cuando estalló la guerra en agosto de 2008, Sarkavelli ganó la reelección como presidente de Georgia, pero en 2012 se retiró de la política. Debido a que Sakavelli mostró autoritarismo durante esta pausa en la guerra, perdió el apoyo de la mayoría de la gente. A pesar de los mejores esfuerzos de Sakavelli, la afluencia de personas desplazadas de Abjasia y Osetia le dificultó permanecer políticamente activo.
Si los georgianos se sienten incómodos con la naturaleza de una guerra con Rusia, entonces este apoyo disminuirá, a medida que quede claro que la integración occidental se producirá a expensas del conflicto con Rusia, y las tendencias autoritarias de Saakashvili también pueden conducir a a una falta de diversidad en el parlamento, lo que ciertamente no es bueno para un país.
Saakashvili no se dio cuenta de esto. También utilizó recursos estatales para reprimir las voces de la oposición y movilizó al ejército sin preparación para presionar al pueblo.
Estas indiscreciones llevaron a los georgianos a elegir otro candidato para gobernar Georgia.
Para los países occidentales, muchos países, incluido Estados Unidos, están cansados de la subversión de las normas democráticas por parte de Saakashvili, por lo que también han apoyado a otro candidato en las elecciones. Así que está claro que Saakashvili no tiene posibilidades de cambiar. alrededor.
Mikhail Sakavelli es una figura fascinante. Aunque tiene muchas deficiencias, de hecho está trabajando por la democracia en Georgia, pero en la lucha entre los georgianos y Rusia no hay otra opción que Saakashvili. renunciar al puesto de líder.
Sakavelli alguna vez intentó abrir un camino independiente para Georgia de Rusia y Occidente, pero su política de unificación de arriba hacia abajo sólo conducirá a la división de abajo hacia arriba de la sociedad georgiana. Después de todo, para los georgianos que buscan una vida mejor, la única opción es romper el sistema pasado e integrarse en Occidente. Sin embargo, Saakashvili fue jugado por los países occidentales.