¿Qué opinas del incidente en el que un tigre mordió a un humano en el zoológico de Ningbo y el tigre murió?

El zoológico tiene una prohibición expresa, y el tigre no salió de su zona. La única persona que infringió activamente las normas fue este turista aunque fue castigado mucho más allá de su culpa (el delito de evasión de tarifas sí lo hace). No conduce a la muerte), esto es completamente que Él mismo lo causó. Como seres humanos, por supuesto que sentimos lástima por los muertos. Esta es la humanidad básica, pero no debemos simpatizar. Porque la definición china de la palabra "simpatía" incluye naturalmente "quejarse del sufrimiento de los demás". Si siempre has sido un seguidor de las reglas, no sentirás simpatía por alguien que las infringe de manera tan desenfrenada. porque no puedes asumir su papel, por lo que *** no puede gritar y no puedes "simpatizar". Muchos internautas ridiculizaron al fallecido. En la superficie, parece demasiado frío, pero no se puede decir que sea inhumano, porque es una reacción natural bajo presión a largo plazo. La realidad de la sociedad china actual es que hay demasiadas personas que infringen las reglas o incluso las ignoran, y siempre quedan impunes. Desde gritar, fumar y escupir en lugares públicos hasta encender las luces altas y cambiar de carril a voluntad, lo que puede provocar la muerte en cualquier momento, es difícil ser castigado. El anciano yacía en el suelo tocando porcelana y extorsionando, y la comisaría solucionó el problema con unas pocas palabras de educación; la grave violencia escolar provocó que el niño sufriera un trastorno mental, y la escuela intervino para reducir el grave asunto. En cambio, quienes respetan y acatan las normas se convierten en víctimas una y otra vez, se tragan su ira una y otra vez, y sus agravios se acumulan poco a poco, mientras que quienes infringen las normas carecen de escrúpulos. Finalmente, me encontré con un infractor de reglas que fue "castigado" y castigado por una regla superior (la ley de la jungla en la naturaleza). Incluso si el castigo fuera demasiado severo, ¿cómo podría ser "comprensivo"? Todo el mundo comete errores, pero el temor es que algunas personas los den por sentado. Los adultos son responsables de sus propias acciones. Es una lástima que a nuestro alrededor haya demasiados "bebés gigantes", acostumbrados a no seguir las reglas, acostumbrados a la tolerancia ajena, acostumbrados a la impunidad y la irresponsabilidad. La persona involucrada en "Badaling" todavía está tratando de que el responsable del parque pague una compensación. Este es un ejemplo. Son estas personas las que han agotado la tolerancia de la sociedad hacia quienes cometen errores. Desde esta perspectiva, la víctima no es injusta, sino muy injusta. No es injusto porque él mismo rompió las reglas y fue el perpetrador. Fue agraviado porque él solo tuvo que soportar la infamia acumulada por todos los "infractores de las reglas". Es cierto que esto es una tragedia y la víctima merece misericordia, pero como única perpetradora, la víctima también debe ser responsable de sus propias acciones y no merece simpatía.