Investigación del incidente de Mi Chenfeng
Mi Chenfeng De 1995 a 1998, Cheng Chongde no solo se desempeñó como director del Instituto de Historia Qing, sino que también estudió un doctorado en el Instituto de Historia Qing durante el posgrado. Durante el período de capacitación, todos los exámenes profesionales deben ser aprobados por el liderazgo de la unidad. Solo después de la revisión y la firma, Cheng Chongde puede ser efectivo e implementar sin duda el "autoestudio y el autoestudio" durante su doctorado. un "médico autoproclamado".
Mi Chenfeng señaló que Cheng Chongde estudió un doctorado en historia moderna de China, pero su tesis doctoral fue "Estudio sobre las cuestiones fronterizas de China desde el siglo XVII hasta mediados del siglo XIX", y el contenido de la investigación obviamente Pertenecía a la antigua historia china. El mentor de Cheng Chongde fue el profesor Li Wenhai, entonces presidente de la Universidad Renmin de China, cuyo campo de investigación era la historia moderna de China. En opinión de Mi Chenfeng, Li Wenhai no pudo guiar a Cheng Chongde en absoluto. El director Cheng siguió al director Li para estudiar un doctorado, lo cual es similar a "candidatos con especialización en música vocal que solicitan un doctorado en ballet". Pero Mi Chenfeng recordó que en 1995, cuando Cheng Chongde estaba estudiando para obtener su doctorado, al menos el profesor Dai Yi y otros del Instituto de Historia Qing eran supervisores de doctorado especializados en historia antigua china.
En un correo electrónico enviado por Mi Chenfeng la tarde del 7 de julio de 2009, el remitente destacó en amarillo cientos de palabras de la tesis doctoral de Cheng Chongde que se sospechaba que eran "idénticas" a otras. Estas son cosas. que Mi Chenfeng nunca mencionó en el "Informe de investigación". Algunos de estos pasajes "idénticos" provienen de la monografía de Ge Jianxiong "Unificación y división" publicada en 1994, y otros provienen de artículos publicados en "Qing History Research". Aunque el "Informe de investigación" ha causado un gran revuelo en la Escuela de Historia de la Universidad Renmin de China y en Internet, Ge Jianxiong dijo que lo único que podía hacer era enviar los materiales informativos enviados por Mi Chenfeng bajo su dirección real. nombre al secretario del Comité de Construcción de Estilo Académico en. La principal dificultad es que el Comité de Construcción de Estilo Académico no tiene el poder para investigarlo y tratarlo. Solo sirve como una estación de transferencia en cuanto al resultado de la transferencia de los materiales de Mi al Ministerio de Educación y si realmente fueron investigados. Ge Jianxiong dijo que esto es "desconocido".