Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas sobre conocimientos de patentes - "Daños por incumplimiento de contrato" y "Beneficios disponibles"

"Daños por incumplimiento de contrato" y "Beneficios disponibles"

Hay un caso clásico en "Civil Law Thoughts" del Sr. Wang Zejian:

A compró un valioso jarrón a B el 1 de junio por un precio de 100.000 yuanes, y el acuerdo fue ese junio Entregado el día 4. A vendió el jarrón a C el 3 de junio por un precio de 120 000 y acordó entregárselo el 5 de junio. B le pidió a su empleado D que le entregara el jarrón a A el 4 de junio. D conducía a gran velocidad y tuvo un accidente automovilístico, lo que provocó que se perdiera el jarrón. Pregunte si A puede solicitar a B una ganancia de NT$20 000 por la reventa.

Desde un análisis teórico, revise el fundamento del reclamo de A. Según - ¿El artículo 113 de la "Ley de Contratos"? causando pérdidas a la otra parte, la pérdida será El monto de la compensación será equivalente a las pérdidas causadas por el incumplimiento del contrato, incluidos los beneficios que puedan obtenerse después de la ejecución del contrato, pero no excederá las posibles pérdidas que la parte infractora prevé o debería haber previsto al celebrar el contrato. ——A puede solicitar a B una indemnización por incumplimiento de contrato (beneficio de la reventa de 20.000 RMB).

El análisis práctico no es tan sencillo. A continuación se citan las opiniones de Song Xiaoming, presidente de la Tercera División Civil del Tribunal Supremo Popular (presidente de la Segunda División Civil del Tribunal Supremo Popular).

En materia de indemnización por incumplimiento de contrato, la Ley de Contratos establece el principio de indemnización integral, incluyendo la indemnización por pérdidas activas y la indemnización por beneficios disponibles.

Pérdida activa: Es la pérdida de los bienes existentes de la parte, incluidos los gastos incurridos en la preparación para cumplir las obligaciones contractuales, la diferencia de valor entre lo que debe recibir la parte infractora y el valor real. desempeño recibido y las medidas correctivas tomadas por la parte que no incumplió. Medidas y otras pérdidas de propiedad causadas por el incumplimiento del contrato.

Pérdida de ganancias disponibles: se refiere a la pérdida de beneficios que las partes pueden obtener al utilizar el objeto del contrato para dedicarse a la producción y operación después de que se cumpla el contrato, generalmente incluyendo la pérdida de ganancias de producción. pérdida de beneficios de explotación, pérdida de beneficios de reventa, etc.

Para determinar el monto de la compensación por los beneficios disponibles, se deben adoptar las siguientes reglas restrictivas:

En primer lugar, la regla de previsibilidad. Los beneficios disponibles no excederán las pérdidas que la parte incumplidora prevé o debería haber previsto al celebrar el contrato.

El sujeto previsible - la parte infractora; el momento previsible - cuando las dos partes celebran el contrato (no cuando el incumplimiento del contrato - el daño que una persona razonable puede prever); Pérdida general, incumplimiento del contrato La parte que no incumple deberá compensar la pérdida sufrida por la parte que no incumple en circunstancias especiales. Sólo puede ser compensada si la parte que incumple lo sabía o debería haberlo sabido al celebrar el contrato.

Evidencia de previsibilidad: si la previsibilidad de la parte infractora puede ser mayor que la de la persona promedio en la sociedad, el alcance de la compensación se puede determinar en función de la previsibilidad real de la parte infractora, pero la previsibilidad especial debe ser determinado por la parte que no incumplió. Presentar evidencia.

La segunda es la regla de mitigación de daños. De conformidad con los requisitos del principio de buena fe, la parte que no incumplió no será indemnizada por las pérdidas que podría haber tomado medidas razonables para evitar. Si las medidas tomadas por la parte observadora son razonables o no, primero debe juzgarse basándose en las circunstancias en las que la parte observadora tomó la acción despectiva; en segundo lugar, debe considerar los aspectos subjetivos del perpetrador y no debe ceñirse a los resultados objetivos; Los gastos incurridos por la parte que no incumpla al tomar medidas razonables de mitigación de pérdidas serán sufragados por la parte incumplidora.

La tercera es la regla de compensación de pérdidas y ganancias. Cuando la parte que no incumplió obtiene un beneficio debido al incumplimiento del contrato por parte de la otra parte, el monto real de compensación que puede reclamar es la diferencia entre la pérdida menos el beneficio. Generalmente existen dos tipos de beneficios que se pueden deducir al momento de calcular las pérdidas. Uno son los nuevos beneficios derivados del daño a la materia, y el otro son los gastos originales, es decir, los gastos que quedaron exentos por la ocurrencia del mismo. El accidente de daños, como impuestos, etc. Estos no pueden incluirse en el alcance de la compensación.

El cuarto es el principio de compensación de la negligencia. Significa que cuando la parte perjudicada también es culpable de la ocurrencia del daño, debe ser parcialmente responsable de la pérdida causada por su propio comportamiento incorrecto. El tribunal debe reducir la responsabilidad de la parte infractora en esta medida, pero de la perjudicada. La conducta negligente de parte debe ser la causa del daño, las mismas causas de ocurrencia o ampliación.

En términos generales, en un caso específico, determinar el monto de la compensación por pérdida de beneficios disponibles generalmente requiere los siguientes pasos:

El primer paso es determinar el monto de la pérdida de beneficios disponibles. beneficios para la víctima, la parte perjudicada soporta la carga de la prueba;

El segundo paso es determinar cuáles de estas pérdidas de ganancias disponibles eran previsibles por la parte infractora en el momento de contratar, y el tribunal puede. use su discreción;

El tercer paso es determinar si la parte perjudicada tiene la culpa de la pérdida. La parte infractora soporta la carga de la prueba. Si la parte perjudicada tiene la culpa, debe soportar la correspondiente. responsabilidad;

El cuarto paso es, Determinar si la parte perjudicada ha obtenido ganancias indebidas por el incumplimiento del contrato. En caso afirmativo, se deben deducir de la pérdida;

El quinto. El paso es determinar si la parte perjudicada ha tomado medidas razonables para reducir la pérdida. En este sentido, el incumplimiento del contrato recae sobre la parte la carga de la prueba;

El sexto paso es examinar la capacidad y las condiciones de. a la parte perjudicada obtener los beneficios disponibles y determinar una cantidad razonable de compensación, para lo cual el tribunal tiene discreción.

Al determinar los beneficios disponibles, el tribunal también debe tener en cuenta que los beneficios disponibles requeridos para la compensación deben ser ganancias puras y no deben incluir los gastos incurridos para obtener estos beneficios. Al mismo tiempo, varios factores (tales. (como el precio de mercado, el suministro de materias primas, las condiciones de producción, etc.) en la adquisición de beneficios, generalmente no es apropiado hacer hincapié en la compensación total por la pérdida de beneficios disponibles.

Además, el tratamiento debe diferenciarse según las circunstancias específicas de la persona lesionada. Por ejemplo, en las mismas condiciones, la compensación por lucro cesante disponible para una empresa de reciente creación debería ser generalmente inferior a la de una empresa con condiciones relativamente maduras en todos los aspectos. La compensación por lucro cesante disponible para las empresas de distribución general debería ser superior a la de las empresas minoristas, cuando proceda.

Parece que no es tan fácil para A conseguir los 20.000 yuanes. El foco de la pregunta es: ¿Puede B prever que A revenderá el jarrón que acaba de comprar?

Referencia:

"Centrarse en la aplicación del derecho contractual y promover el desarrollo de juicios judiciales comerciales - Entrevista con Song Xiaoming, Presidente de la Segunda División Civil del Tribunal Supremo Popular sobre the judicial Practice of contract law", publicado por el Tribunal Supremo Popular La Segunda División de Primera Instancia Civil del Tribunal Popular: "Commercial Trial Guidance" No. 20, People's Court Press, edición de 2010, págs. 7-8.