Preguntas de análisis de casos de examen administrativo de aplicación de la ley

Pregunta 1 del análisis de caso: ¿Puede el Sr. Li presentar una demanda administrativa para su expulsión de la escuela?

Se descubrió que un estudiante de cierta universidad, el Sr. Li, había violado gravemente la disciplina. durante el examen, por lo que la escuela lo castigó. Se tomó la decisión de expulsarlo de la escuela. Pero, de hecho, Li nunca ha dejado la escuela y todavía estudia en la escuela como otros estudiantes. La escuela también le cobra la matrícula y las cuotas que otros estudiantes deben pagar, y lo registra todos los años. Pero cuando llegó la graduación, la escuela se negó a emitirle a Li un certificado de graduación y un certificado de licenciatura con el argumento de que Li había sido expulsado de la escuela. Li no estaba satisfecho y solicitó una reconsideración ante la autoridad educativa competente. Después de escuchar la decisión, la autoridad educativa competente confirmó la decisión de la escuela. Por lo tanto, Li presentó una demanda administrativa ante el Tribunal Popular.

Disculpe:

(1) Cuando Li presenta una demanda administrativa, ¿quién debe ser nombrado como demandado? ¿Por qué?

(2) ¿Puede el Pueblo? ¿El tribunal acepta el caso de Li? ¿Solicitud de litigio administrativo?

Respuesta de referencia:

(1) Li debería presentar una demanda contra una determinada universidad como demandada, demandándola por el asunto administrativo específico. acto de negarse a expedir un certificado. Debido a que los colegios y universidades son entidades administrativas específicas autorizadas por las leyes y reglamentos de mi país para emitir certificados de grado, disfrutan de los derechos y obligaciones de las entidades administrativas de conformidad con la ley y son demandados calificados en litigios administrativos. Aunque este caso fue revisado por las autoridades educativas, la revisión no cambió la decisión de la escuela. Por lo tanto, de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de lo Contencioso Administrativo, si la autoridad de revisión confirma la acción administrativa específica original, la autoridad que hizo la específica original. La acción administrativa será la parte demandada.

(2) Aceptable. De acuerdo a lo establecido en el artículo 11 de la Ley de lo Contencioso Administrativo de mi país, si la contraparte administrativa considera que las actuaciones administrativas específicas del sujeto administrativo al expedir licencias atentan contra sus derechos e intereses legítimos, podrá interponer una demanda de conformidad con la ley. Los colegios y universidades son entidades administrativas autorizadas por las leyes y reglamentos de nuestro país para implementar la educación superior y emitir certificados de graduación y certificados de grado (certificados de calificación académica) en nombre del país. La naturaleza de sus acciones son acciones administrativas específicas. Si la contraparte administradora no está satisfecha con tal comportamiento, podrá interponer una demanda administrativa, que será aceptada por el Tribunal Popular de conformidad con la ley.

Pregunta 2 del análisis del caso: ¿Tiene el tribunal de distrito la autoridad para aceptar este caso?

Una fábrica de conservas en el Distrito Norte de una determinada ciudad fue designada por la Oficina Municipal de Salud en el El Distrito Sur será responsable de la salud del Distrito Norte El equipo de inspección sanitaria encontró 8 toneladas de manzanas enlatadas que no cumplían con los estándares sanitarios. El equipo de inspección de salud multó a la fábrica con 20.000 yuanes en nombre de la Oficina de Salud Municipal. Después de que la Oficina de Salud Municipal se enteró, tomó la decisión de imponer a la fábrica la suspensión de la producción durante dos meses porque los hechos eran claros y la situación. Las pruebas fueron concluyentes, la conservera solicitó una audiencia y se desestimó. La fábrica no estaba satisfecha y presentó una demanda administrativa ante el Tribunal Popular del Distrito Norte con el equipo de inspección sanitaria y la Oficina Municipal de Salud como demandados.

Disculpe: ¿El Tribunal Popular del Distrito Norte tiene la autoridad para aceptar este caso? ¿Por qué?

Respuesta de referencia: El Tribunal Popular del Distrito Norte no tiene jurisdicción sobre este caso. La decisión sancionadora del equipo de inspección sanitaria se basa en la autorización de la Dirección Municipal de Salud, y sus consecuencias legales serán asumidas por la Dirección Municipal de Salud. Según el artículo 17 de la Ley de lo Contencioso Administrativo, los casos administrativos serán competencia del tribunal popular donde esté ubicado el organismo administrativo que inicialmente realizó el acto administrativo específico. Por lo tanto, el demandante en este caso debe presentar una demanda ante el Tribunal Popular del Distrito Sur donde se encuentra la Oficina de Salud de la ciudad.

Pregunta 3 del análisis de caso: ¿Puede Qin presentar una demanda administrativa?

Qin fue elegido director de la aldea por los aldeanos de Xiaoguanzhuang mediante procedimientos legales. Temprano en la mañana del 9 de septiembre de 2001, el comité del partido y el gobierno de la ciudad de Nigou le notificaron que fuera al gobierno de la ciudad para una reunión. En la reunión, el comité del partido de la ciudad y el gobierno suspendieron su cargo como director del comité de la aldea y confiscaron el sello oficial del comité de la aldea en el acto, alegando que no había completado las "tres menciones y cinco unificaciones" y había fracasado. para ajustar la estructura agrícola. Luego, el comité del partido de la ciudad y el gobierno designaron a la persona a cargo del comité de la aldea y lo anunciaron a los aldeanos de la aldea de Xiaoguanzhuang a través de altavoces.

Después de ser suspendido, Qin permaneció a puerta cerrada durante más de 10 días y estudió punto por punto la Ley Orgánica del Comité de Aldea. Se dio cuenta de que era el director de la aldea elegido democráticamente por los aldeanos y que ninguna organización o departamento tenía derecho a destituirlo de su cargo. Posteriormente, Qin acudió muchas veces a los líderes de la ciudad para defenderse, pero fracasó. También acudió al Tribunal Popular del Distrito de Taierzhuang para demandar al gobierno de la ciudad muchas veces, pero el tribunal de distrito no respondió. Impotente, Qin entregó la "denuncia" al Tribunal Popular Intermedio Municipal, y el Tribunal Intermedio Municipal designó al Tribunal Popular del Distrito de Yicheng para escuchar el caso.

El demandante afirmó que la destitución por parte del demandado del puesto de director de la aldea del demandante sin procedimientos legales era ilegal, y solicitó al tribunal que revocara la decisión ilegal del demandado de destituir al director de la aldea del demandante de su puesto y restituyera el puesto del demandante. como director de la aldea, y solicitar que el acusado se disculpe, restablezca la reputación, elimine el impacto y compense las pérdidas normales de ingresos, como la reducción de salarios desde la suspensión. El gobierno de la ciudad de Nigou demandado presentó una declaración de defensa e intercambió pruebas pertinentes antes del juicio, y afirmó que la decisión de rescindir el puesto del demandante como director del comité de la aldea fue tomada por el comité del partido de la ciudad y que el demandante no tenía base legal para demandar al gobierno del pueblo. Además, este caso es un acto interno de nombramiento y destitución de personal dentro de una agencia administrativa y no está dentro del ámbito del Tribunal Popular.

Disculpe:

(1) ¿Quién es el sujeto administrativo de este caso?

(2) ¿La decisión de suspensión en este caso cae dentro del alcance? del Tribunal Popular?

(3) ¿Puede el Tribunal Intermedio Municipal tener jurisdicción directa sobre este caso y juzgarlo por sí solo?

(4) Supongamos que el demandante presenta una demanda por compensación durante la segunda instancia, ¿cómo debe manejarla el Tribunal Popular de segunda instancia?

(5) Si no hay disputa entre las dos partes sobre las pruebas intercambiadas antes del juicio, ¿se pueden utilizar como base? para finalizar el caso sin un contrainterrogatorio en el tribunal?

(6) El demandante no lo proporcionó en la primera instancia sin razones justificables y no lo proporcionó en la segunda instancia. ¿Cómo debe actuar el Tribunal Popular? con las pruebas aportadas en el caso?

Respuestas de referencia

(1) El sujeto administrativo de este caso es el gobierno municipal. El comité municipal del partido no es un sujeto administrativo. Según la regla de "quien sea el sujeto, quién es el acusado", no puede ser el acusado en este caso.

(2) Este caso cae dentro del ámbito del Tribunal Popular. Si bien este caso parece tratarse de un nombramiento y despido de personal, no se trata de un "acto interno" de un organismo administrativo. Debido a que el comité de aldea es una organización de masas autónoma de base, no una agencia administrativa, ni una agencia enviada o una agencia interna de la agencia administrativa, el comité de aldea y el gobierno de la ciudad son dos entidades legales diferentes. El gobierno de la ciudad no tiene poder para nombrar o destituir al director del comité de aldea según la ley, y los miembros dirigentes del comité de aldea sólo pueden ser determinados mediante elecciones de los aldeanos.

(3) Puede asumir jurisdicción y juzgar el caso por sí solo. El artículo 32 de la Interpretación de la Ley de lo Contencioso Administrativo estipula que si el tribunal popular demandado no presenta el caso ni se pronuncia en el plazo de siete días, el fiscal puede apelar o presentar una demanda ante el tribunal popular del nivel inmediatamente superior. Si el tribunal popular de nivel superior considera que se cumplen las condiciones para la aceptación, aceptará el caso después de la aceptación, podrá transferirlo o designarlo al tribunal popular de nivel inferior para que lo juzgue, o podrá juzgarlo; el suyo.

(4) La mediación es posible. Si la mediación fracasa, se informará a las partes interesadas para que presenten una demanda por separado. El párrafo 4 del artículo 71 de la "Interpretación de la Ley de lo Contencioso Administrativo" estipula que si una parte presenta una solicitud de compensación administrativa en segunda instancia, el tribunal popular de segunda instancia podrá llevar a cabo una mediación; si la mediación fracasa, la parte deberá; ser informado de una solicitud separada del Ministerio Público.

(5) puede utilizarse como base para finalizar la decisión. El párrafo 2 del artículo 35 del "Reglamento sobre pruebas en litigios administrativos" estipula que las pruebas que no sean cuestionadas por las partes durante el proceso de intercambio de pruebas previas al juicio y que consten en el expediente pueden utilizarse como base para determinar los hechos del caso. después de que el juez lo explique durante el juicio.

(6) No aceptado. El párrafo 2 del artículo 7 del "Reglamento sobre pruebas en litigios administrativos" estipula que el Tribunal Popular no aceptará pruebas que el demandante o un tercero no haya presentado en primera instancia sin razones justificables y luego las haya proporcionado en segunda instancia.

Pregunta 4 del análisis de caso ¿Quién es la tercera persona en este caso?

En la tarde del 21 de marzo de 1998, las dos familias de Ma y Li, residentes del distrito de Nanguan, S. City, tuvo una disputa por mamá. La casa hacía demasiado ruido, lo que afectó el descanso de los vecinos y provocó disputas. Li y su esposa fueron a la casa de Ma para preguntar, lo que provocó una pelea que luego se convirtió en una pelea. Durante la golpiza, Ma sostuvo un cuchillo de cocina, lo que le provocó a Li una lesión leve en la articulación de la rodilla de su pierna izquierda. La herida fue suturada con 4 puntos y Li estuvo hospitalizado durante 21 días. Posteriormente, una comisaría de la Oficina de Seguridad Pública del distrito de Nanguan multó a Ma con 150 yuanes en nombre de la agencia de seguridad pública y le ordenó compensar a Li con 80 yuanes por todas las pérdidas económicas, es decir, 204 yuanes. Ma no estaba satisfecha con el castigo y la compensación y solicitó una reconsideración ante la agencia de seguridad pública de nivel superior. Pregunte:

(1) ¿Quién es la autoridad de revisión en este caso? ¿Por qué?

(2) ¿Quién es el tercero? ¿Por qué?

Referencia. respuesta

p>

(1) La autoridad de revisión para este caso es la Oficina de Seguridad Pública de S City.

El Reglamento de Castigos de la Gestión de la Seguridad Pública estipula que la comisaría de seguridad pública puede emitir una advertencia y una sanción administrativa de una multa inferior a 50 yuanes. Aquellos que hayan sido castigados por la gestión de la seguridad pública pueden solicitar a la agencia de seguridad pública de nivel superior. reconsideración. En este caso, la persona que multó a Ma con 150 yuanes no puede ser una comisaría del distrito de Nanguan, sino que debe hacerlo la comisaría en nombre de la Oficina de Seguridad Pública del distrito de Nanguan. La responsabilidad legal que surja de ello también debe ser asumida por el distrito de Nanguan. Oficina de Seguridad Pública. La Oficina de Seguridad Pública del Distrito es responsable del caso, por lo que la agencia de revisión para este caso es la Oficina de Seguridad Pública de la Ciudad S, la agencia superior de la Oficina de Seguridad Pública del Distrito de Nanguan.

(2) El tercero en este caso debe ser la persona que tenga interés en el acto administrativo objeto de revisión. En este caso, Li fue víctima del comportamiento ilegal de Ma. La decisión de sanción del órgano de seguridad pública contra Ma afectó directamente la protección de los derechos e intereses legítimos de Li. Por lo tanto, Li tiene interés en la decisión de castigo del órgano de seguridad pública para la cual Ma solicitó la revisión, y puede solicitar participar en la revisión como tercero con la aprobación de la autoridad de revisión.