Escribe una reseña de "La lucha por el poder" con más opiniones propias

Un artículo que siempre he querido leer en la universidad está relacionado con el derecho, pero no sé cuál es mejor. Más tarde, le pregunté a un amigo de la facultad de derecho que escribió “La lucha por los derechos” y le recomendé este artículo. Entonces, mucha investigación, mucha lectura sobre emociones y experiencias.

"Leer libros extraños es mejor que leer flores, y lo creo. Este artículo no solo es una hermosa forma de ideas, sino que también incluye "lucha por los derechos", "contrato de muerte", "contrato para energías renovables", "Derecho privado", "El papel de la implementación del derecho privado", Prestar atención a los contratos y "Seis clásicos" de los intereses que dañan la confianza. El poder de los clásicos es eterno y la riqueza financiera de muchos clásicos en uno horno, cuidadosamente escrito, es realmente grueso ". Mi amigo no pudo evitar admirarlo. A este artículo no le gustan los libros de derecho, que son aburridos en mi imaginación. Al contrario, los personajes principales son Zhuji, el razonamiento profundo, lo mítico y la lógica estricta, que me dejaron una profunda impresión. El subtexto de todos los artículos de esta frase es un hermoso y apasionante estudio del dolor; lógica estricta y principios legales profundos, como el despertar de la iniciación Hu, un sentimiento repentino.

Para ser honesto, cuando leí este artículo por primera vez, sentí que este "derecho a luchar" es más como un concepto o eslogan vacío. Aunque es emocionante, después de todo es de carne y hueso. esqueleto. Como dijo Yelin, gerente de puesto, realmente aprecio lo emocionantes y pesadas que son las seis palabras "luchar por los derechos".

Por poner un ejemplo sencillo, recuerdo haber visto la noticia de que una persona tuvo una disputa por un billete de metro de 2 yuanes, pasó dos años y gastó más de 20.000 yuanes, y finalmente ganó 4 hospitales. dinero. Entonces sentí que esta persona estaba enferma. Pero después de leer el libro "La lucha por los derechos", entendí el significado de sus acciones: sus acciones, en lugar de simplemente permanecer en la controversia (adicción a los litigios), en realidad tuvieron que pagar un alto precio y también quisieron nivelar otros impulsos de ira sesgados. sino de un sentimiento herido. La lucha judicial aquí no es simplemente una cuestión de cálculo de intereses, sino una cuestión de sufrimiento moral cuando se encuentra una infracción ilegal. "Los demandantes tienen derecho a defender sus derechos contra un despreciable desacato al procedimiento cuando la materia no sea baladí para este fin; sin embargo, los procedimientos emocionales con el objeto y método ideal de defender la individualidad no serán tolerados y son ilícitos." Todos los costos e inconvenientes son triviales." Los derechos de las personas, todos - significa compensar el propósito "Estoy realmente agradecido a Yelin por no violar la ley" en comparación con la razón antes de que entraran en contacto con las fuerzas generales del mal, la corrupción "justificable circunstancias" no puedo estar enojado, no puedo. Ayúdame, pero lamento la debilidad del carácter nacional de China, espero que aparezca más gente porque no se adhiere obstinadamente a los principios y quiere pedir una explicación. Sin embargo, a veces la terquedad de Los equipos algodoneros son difíciles de entender, y tengo dudas de que lo sea, para evitar la inutilidad de "trazar una línea clara en la lucha por los derechos, al menos allí donde la aplicación legal razonable actual es aplicable hasta ahora". Porque a veces renunciar adecuadamente a los derechos puede traer mejores consecuencias.

Las personas que aprecian la "lucha por los derechos" parecen simplemente presentar la propuesta de "lucha por los derechos" y elaborar sobre los sentimientos y la aplicación de la ley, pero no participan en las críticas de Yellin. Los defectos legales de Alemania. En mi opinión, esa es la parte que más me benefició. Si los derechos del ex Jerlin impiden el incendio, en el sexto capítulo del libro "La lucha por los derechos en el derecho romano moderno", Jerlin critica la ley actual y la critica duramente como representante de los derechos tanto de los superiores como de los superiores. subordinados. errores sexuales. Este tipo de crítica es, sin duda, de gran importancia práctica, porque los fallos y deficiencias de la legislación traerán sin duda daños más generales y fatales. La lucha por los propios derechos es "una forma avanzada de derecho perverso y más fundamental de los derechos nacionales". son para proteger los derechos de las personas, y ahora los derechos de las personas son violados y aquellos que se oponen al poder estatal abandonarán los canales legales. ¡Esto es inevitable! "

En este caso, sería "ilegal" y "en desacuerdo" se equipararía al hecho de que sin consentimiento es ilegal, pero la pregunta es, sin consentimiento, ¿por qué es ilegal? En el caso de eliminar la privacidad de unas pocas personas, ¿por qué las grabaciones de audio y vídeo de los acreedores que confirman la existencia de deudas y no consienten en ellas no son ilegales y prueban los hechos no deben admitirse como prueba? Si en el pasado este tipo de protección legal débil se produjo a expensas de los deudores, inclinando la balanza del derecho, entonces la crisis crediticia en la sociedad moderna domina, reflexionemos sobre si los acreedores o los deudores son dominantes. Se puede ver claramente en el nieto de "pedir dinero prestado es el tío, la deuda", dijo: "Hoy, Yang Bailao se levantó y se convirtió en un maestro, y su madre, y luego prestó dinero para convertirse en un pobre bastardo, por lo que hoy la deuda está en una posición favorable." , Cómo fortalecer la legislación para proteger los derechos de subrogación de los acreedores en la Ley de Contratos, y la disposición del derecho de desistimiento se ha convertido en el foco de atención. La Ley Procesal insiste en que "ilegal = no está de acuerdo con el legislación, y el propósito no es conducente a la protección de los acreedores." El hecho de que los acreedores estrictos presten dinero mediante pagarés sin pagar y no en las grabaciones telefónicas demuestra que el tribunal los protege, lo que de hecho es un desastre para los acreedores y buena suerte para los deudores. Una disposición de este tipo, sospechosa de ser excesivamente indulgente, supone un flagrante desprecio por los intereses de los acreedores del deudor y hace que éste pierda la confianza en la ley y se salve, lo que conduce a la delincuencia. Una vez escuché que el acreedor no pudo cobrar la deuda porque el tribunal permitió el registro secreto. Estaba tan enojado que el inframundo secuestró al deudor y lo obligó a escribir un pagaré. Por lo tanto, fue encarcelado en este caso. En este caso no podemos simplemente culpar al debilitamiento de la conciencia jurídica del deudor. Parece que es necesario revisar la propia ley para ver si es demasiado parcial. ¿Es el acreedor demasiado severo con el deudor? Además, algunos estudiosos han señalado que la fórmula que también viola la práctica internacional es la mala interpretación de la "regla de exclusión de pruebas ilegales". Las reglas generalmente se aplican sólo a los juicios penales y no se aplican a la preservación privada de pruebas en procesos civiles. En Occidente, siempre que el acto privado de preservar pruebas no constituya un delito, las pruebas obtenidas pueden utilizarse incluso si son ilegales. El principio de enjuiciamiento es "quién afirma dar pruebas". Por ejemplo, si las pruebas en vídeo grabadas en secreto por los ciudadanos no son admitidas, limita directamente los recursos de la carga de la prueba de la parte y reduce los derechos de todas las partes a conservar las pruebas. De hecho, no se puede probar una gran cantidad de pruebas en interés de los acreedores. Desprotegido.

Otro ejemplo, nuestras reglas de evidencia indirecta, los requisitos de la "Ley de Procedimiento Civil" no deberían ser ideas de investigación de la ley de procedimiento penal; en la práctica, se usa a menudo, las Reglas de Prueba del Pueblo contra los requisitos para su uso. no son estrictos y es necesario formar una cadena ininterrumpida de evidencia, pero ¿hasta qué punto se debe probar? ¿Qué es exactamente la regla de preponderancia de la evidencia? No hay duda. Este es sólo un estudio teórico que demuestra la falta de papel rector de los fenómenos indeseables en la práctica judicial de los litigios civiles. Además, para fortalecer la protección de los acreedores, la prueba indirecta en contrario, la carga de la prueba y la distribución y conservación razonable de los bienes, la subrogación, los procedimientos de ejercicio de los derechos, se realizan más estudios y mejoras necesarias.

Es precisamente por esto que debemos aprender a utilizar la ley y tener el coraje de luchar por nuestros derechos. "Creo que mientras cada uno de nosotros tenga esa creencia, ¡nuestras leyes serán más perfectas y nuestro país será más fuerte!

"La lucha por los derechos", publicado por Yelling en 1872 en la Ley de Viena Asociación de Profesores "y luego escribió un pequeño libro. Como tema de este libro, el autor también llamó a todos y a cada uno de nosotros a luchar por sus propios derechos, y defendió la causa de la lucha por los derechos legales. Este libro no solo proporciona Las personas legales y no legales tienen significados de gran alcance, que son dignos de una lectura cuidadosa por parte de cada uno de nosotros.

La lucha no son los derechos legales de un extraño, y la lucha es un medio por los derechos legales. Acceder a todas las leyes. La lucha por arrebatar los derechos de las manos de la lucha incesante del pueblo, el método ha experimentado en la historia de la humanidad desde la esclavitud hasta el sistema legal feudal, la ley del capitalismo y la construcción socialista. ley, sólo la ley de uno mismo? Satanás irrumpe desde el pasado para hacerse joven, devorando a sus propios hijos. De hecho, la ley del desarrollo y la evolución en la historia humana es inseparable de las luchas competitivas, junto con escenas más violentas y sangrientas. El nacimiento de un niño se asemeja al nacimiento de una ley, generalmente acompañado de fuertes dolores de parto. Algunas personas creen que luchar por sus derechos debe considerarse un asunto de interés fundamental que lo merece. En opinión del autor, el interés no es el único factor a considerar.

Si sólo tomas en cuenta los beneficios para que no sean rentables o cuesten más que el costo de la lucha, la lucha te va a costar y la gente no la hará. De hecho, sabemos que ésta es una visión muy estrecha. Hay una noticia de este tipo en Internet: un billete que vale 2,5 yuanes, si lo devuelve a la estación de tren el día antes de la fecha de uso, la estación de tren en realidad cobra una tarifa de gestión de 2 yuanes para su reembolso. Creyendo que el monto de la tarifa de reembolso cobrada por la estación de tren no cumple con las regulaciones nacionales pertinentes, la Carta y la Compañía de Transporte de Pasajeros de la Oficina Ferroviaria Junior Braglin Xi'an acudieron a los tribunales, exigiendo el reembolso de la tarifa de devolución cobrada de más de 1,5 dólares estadounidenses. . Quizás haya muchos ejemplos de esto, pero no los voy a enumerar, sólo espero que a través de estos ejemplos se demuestre que los intereses no son el único factor que se debe considerar en la lucha por sus derechos. Desde el punto de vista del autor, la lucha por los derechos se ha convertido en una cuestión personal, y es correcto luchar por los propios derechos. El autor también defiende que la autoprotección de los derechos es una responsabilidad moral: es moral abandonarlos por completo. esta obligación. En mi opinión, luchar por sus derechos es de hecho una obligación. Si nadie está dispuesto a luchar para que sus derechos sean violados por las agencias estatales, y si no contraatacamos, entonces la consecuencia más probable es que no tengamos derecho a hacerlo. hablar. En realidad, podemos ver que la conciencia de nuestros titulares de derechos sobre la protección de los derechos no es suficiente. Cuando nuestros derechos son violados por agencias estatales, la gente no resistirá. Su pensamiento significa que el barril oficial nunca se ha equivocado. no ganar. Imagínense, si nadie está dispuesto a luchar por los derechos y simplemente mantiene las cosas indiferentes, entonces estoy seguro de que algún día seremos gobernantes más autoritarios y cuando queramos hacer valer derechos que se han quedado dormidos escasean. Renunciar a sus derechos personales se asemeja a una persona que escapa en el campo de batalla, y la gran mayoría de las personas a las que se les impide escapar puede que no se vean afectadas por la guerra, pero parece que a medida que más y más personas se enfrentan involuntariamente a la situación, ésta El cambio es cada vez peor. El peso de la resistencia cae sobre la cabeza de otra persona y, en última instancia, la guerra se perderá. Asimismo, es una lucha más de camaradas para luchar por nuestros derechos. No podemos renunciar a nuestros derechos, lo que contribuirá al coraje y la arrogancia del enemigo para fortalecer su fuerza, porque eso hará que nuestra carga se vuelva más pesada. y, la veracidad de reclamaciones u obligaciones colectivas. Derecho a ejercer y derecho a reconocer las propias responsabilidades y misión, pero si no lo realiza renunciará no sólo a sus propios intereses, sino a los intereses de toda la sociedad.

Si un país va a la guerra únicamente desde el punto de vista del equilibrio de intereses, si no le alcanza más que un kilómetro cuadrado de tierra, la guerra provocará pérdidas de vidas y la destrucción de Todas las personas, un kilómetro cuadrado de tierra, para compensar el precio, todavía resistiremos, por el bien de nuestra propia soberanía y dignidad. La verdad es la misma para las personas que luchan por sus derechos, pero el hecho de que luchemos por nuestros derechos y trabajemos duro para lograrlos es lleno de baches y baches. Por ejemplo, los derechos civiles en el derecho de petición, el derecho a votar y representar elecciones, el derecho a la libertad de expresión, el derecho a la información. El incidente de Yuanding fue una oportunidad completa. Nuestras quejas sobre el derecho a visitar China también fueron privadas. Yuanding finalmente fue anulado, pero no creo que An Yuanding haya presentado una petición para quejarse de sus derechos, porque hay muchos otros como uno detrás. él Yuanding recoge peticiones de las instituciones negras, que implican derechos, el derecho a votar y el derecho a ser elegido, para la mayoría de nuestro pueblo. Quizás este sea el derecho político más estrechamente relacionado, pero en su implementación también se diferencia de un. trozo de papel. Ver noticias No hace mucho, un peticionario de la provincia de Jiangxi dijo: Sin embargo, la contratación de Liu Ping, candidata al Congreso Nacional del Pueblo, fue algo que inicialmente cumplía con los requisitos estipulados en la ley después de quienes apoyaron su candidatura, y Liu Ping Él mismo se negó a hacerlo. Después de la entrevista, el periodista también dijo que Liu Ping no estaba calificada para ser nominada porque no había suficientes personas que la apoyaran. Finalmente, según los departamentos pertinentes, este incidente fue controlado por fuerzas extranjeras anti-China. No pude evitar suspirar, ¿dónde está la constitución y elección de nuestro derecho democrático al voto? Esto también demuestra que son los trabajadores de abajo los que no tienen derechos reales protegidos, el derecho a votar y el derecho a ser elegidos, sino sólo el derecho a permanecer en el papel. Hablando del derecho a la libertad de expresión, vemos una figura que dibuja una mano invisible en manos de periodistas, en manos de periodistas y en manos de abogados. Sabemos que estas dos profesiones son muy importantes en un país gobernado. por el estado de derecho. Pero, de hecho, nuestro reportero se tapó la boca y se quedó sin palabras, y nuestro abogado fue conocido por varios cargos. Finalmente, hablemos de derechos. Si lo sabe, no hay duda de que un gobierno orientado a los servicios debería hacer pública la información gubernamental para que el público tenga derecho a saber.

Desde la perspectiva del tiempo, Kanren, la Corporación Nacional de Petróleo Marino de China ha ocultado muchos derrames de petróleo y nunca ha tratado de ocultar los argumentos más ridículos. El reciente accidente del tren de alta velocidad en Wenzhou no se rindió a pesar de la controversia. para conocer más sobre los motivos del accidente, Buen rescate y entierro. Además, la causa del accidente se debió al Dios del Trueno. La búsqueda ciega de un alto desarrollo, independientemente de las vidas y la seguridad de las personas que lo respaldan, es tan barata. No, incluso si nosotros, el público, tenemos derecho a saberlo, nos hemos visto privados de ello. Estos derechos específicos están estrechamente relacionados con la economía, nuestra vida pública, política y cultural, por qué nuestro país puede luchar por un kilómetro cuadrado de tierra, y ante la posibilidad de ser privado de él en el extranjero, vamos a luchar por nuestros derechos. Se puede decir que los poderosos funcionarios del gobierno nacional "The Guardian", "color burocrático, sólo pueden hacer lo que está permitido", son los que más hacen. Pero sabemos que no podemos permitirnos el lujo de renunciar a nuestros derechos, porque esa es nuestra obligación. lo cual puede no ser trivial. El poder no es suficiente para cambiar el resultado general, pero en el proceso de esta lucha, debemos ser capaces de infectar al público para mejorar los derechos de las personas a la autoprotección y a reunir recursos, y cada pequeño paso de creatividad. tiene una importancia de gran alcance. No es difícil imaginar un día en que nuestro país pueda volverse más audaz a la hora de hacer cumplir nuestros derechos públicos, y esto se refleja en la premisa de que nuestro público cree en nuestro país.