¿Puede una solicitud divisional de una patente de invención ser equivalente a una modificación de la solicitud principal?

El plazo para la presentación de una solicitud divisional estará sujeto al plazo para los procedimientos de registro previsto en el artículo 54, apartado 1, del Reglamento de Aplicación de la Ley de Patentes. Siempre que la solicitud divisional se presente antes de que se lleven a cabo los procedimientos de registro reales, definitivamente no habrá ningún problema. Es dudoso que pueda establecerse una solicitud divisional presentada entre la fecha del registro efectivo y el período especificado en el párrafo 1 del artículo 54 de las Normas de aplicación.

En cuanto a estas tres solicitudes divisionales, ¿deben presentarse el mismo día? Siempre que el contenido de la solicitud divisional no exceda el alcance registrado en la solicitud principal original, todas estas solicitudes divisionales pueden disfrutar de la fecha de presentación de la solicitud principal original como fecha de la solicitud divisional como base temporal para juzgar el estado de la técnica y el conflicto. las solicitudes es el día de la solicitud de los padres. Incluso si las solicitudes divisionales no se presentan el mismo día, estas solicitudes divisionales no constituirán solicitudes contradictorias ni afectarán la novedad de cada una.

En cuanto al valor de una patente, por un lado depende principalmente del alcance de la protección, por otro lado también es necesario considerar el período de validez de la protección de la patente. Si algunas soluciones están protegidas a través de una solicitud divisional en lugar de directamente en la solicitud principal, se retrasará el tiempo para obtener los derechos de patente para estas soluciones. Si alguien implementa la solución técnica correspondiente entre la fecha del anuncio de autorización de la solicitud principal y la fecha del anuncio de autorización de la solicitud divisional, la otra persona no infringe el derecho de patente y el solicitante de la patente no tiene derecho a impedir que otros implementen la solución técnica. solución. Como máximo, una vez autorizada la solución técnica correspondiente, se deberán pagar las regalías correspondientes al titular de la patente. Esta es una pérdida clara.

Además, en lo que respecta a la pregunta del cartel, hay otro problema implícito de que la solicitud matriz tiene un modelo de utilidad que se solicitó el mismo día. Si el modelo de utilidad incluye además dos soluciones, A y B, que se resumen en forma de selección paralela, se renunciará al derecho de patente sobre el modelo de utilidad durante el proceso de solicitud del caso matriz. Durante el proceso de revisión de la solicitud divisional, dado que a la estructura del Plan B ya se le ha otorgado una patente, si las reivindicaciones de la estructura del Plan B quieren volver a patentarse, solo se puede lograr renunciando a la patente del modelo de utilidad. derechos. Sin embargo, el derecho de patente de modelo de utilidad ha sido abandonado en este momento y no hay garantía de que cumpla todas las condiciones de la segunda frase del párrafo 1 del artículo 9 de la Ley de Patentes. En este momento, al renunciar a los derechos de patente de modelo de utilidad, no se pueden obtener las reivindicaciones estructurales del Plan B en la solicitud divisional. Sólo modificando la reivindicación se puede evitar que constituya la misma invención que el derecho de patente original del modelo de utilidad, superando así el problema del incumplimiento del artículo 9, párrafo 1 de la Ley de Patentes.