¿Cómo redactar una muestra de autoinforme de un abogado penalista?
En la mañana del 6 de abril, el abogado que representa a la familia de Su Xiangmao confirmó el veredicto de primera instancia del caso civil al periodista Dunan, pero dijo que no era conveniente discutir los detalles del caso. Según el Tribunal Popular del Distrito Chaoyang de Beijing, Su Xiangmao y Zhai Xinxin se conocieron el 30 de marzo de 2017, registraron su matrimonio el 7 de junio de 2017 y se divorciaron el 18 de julio del mismo año, lo que fue un "matrimonio rápido". El 7 de septiembre de ese año, Su Xiangmao saltó de un edificio y murió. El tribunal sostuvo que el comportamiento de Su Xiangmao de entregar grandes cantidades de propiedades a Zhai Xinxin antes y después del matrimonio para mantener su relación era ilegal, y que Zhai Xinxin obligó a Su Xiangmao a obtener una alta compensación durante y después del divorcio, que fue una de las razones. por el suicidio de Su Xiangmao. Por lo tanto, hay dos estipulaciones en el acuerdo de divorcio firmado por los dos en julio de 2017, a saber: "Después del divorcio, el hombre cooperará incondicionalmente con la mujer para ir a los departamentos pertinentes en la ciudad de Sanya, Hainan, para manejar los procedimientos de transferencia". la propiedad de la casa a la mujer, si el hombre no coopera, indemnizará a la mujer con 300 diez millones de daños y perjuicios" y "el hombre compensará voluntariamente a la mujer con un pago único en efectivo de 10 millones". En consecuencia, Zhai Xinxin necesita devolver una gran cantidad de dinero en efectivo a la familia de Su Xiangmao, incluido un automóvil Tesla valorado en aproximadamente 6.543.800 yuanes, y anillos y collares de diamantes Cartier por valor de aproximadamente 3.654.380 yuanes, equivalente a aproximadamente 6.543.800 yuanes. El tribunal también decidió revocar la propiedad personal de Zhai Xinxin sobre dos propiedades en Hainan y Beijing.
El 6 de abril, la familia de Su Xiangmao le dijo al periodista Dunan que estaban “agradecidos al tribunal por buscar la verdad a partir de los hechos”. El tribunal determinó que el comportamiento de Zhai fue "coerción", pero la sentencia no dio más detalles. Por lo tanto, la familia Zhai publicará los detalles de la "coerción" en línea. Además de los casos civiles, también insisten en perseguir la responsabilidad penal de Zhai Xinxin. Hasta el momento, la Fiscalía está examinando los casos penales pertinentes y no se ha llegado a ninguna conclusión. Esa mañana, el abogado de Zhai Xinxin, Han Dongping, respondió a Du Nan a través de su bufete de abogados, diciendo que no era conveniente dar ninguna respuesta al caso.