¿Cómo interpretar este caso desde una perspectiva jurídica?

El uso de marcas comerciales puede permitir a una empresa evitar similitudes excesivas o plagio en su alcance comercial y productos. El éxito de Nanjing Dai Pai Dong radica principalmente en el hecho de que tiene más influencia cuando se utilizan las palabras Dai Pai Dong y debe usarse antes que otras empresas, por lo que no hay sospecha de plagio. Además, cuando el tribunal pronunció el caso, también dejó claro que Nanjing Dai Pai Dong ganó el caso porque el uso de la marca le dio una fuerte influencia y un poder significativo, y no hubo infracción del derecho a utilizar la marca.

De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Marcas, al registrar el derecho a utilizar una marca, no se puede utilizar la misma marca o una similar en productos iguales o similares sin el permiso del propietario de la marca. El uso de dicha marca creará una ilusión confusa, lo que hará que la empresa propietaria de la marca sufra una serie de consecuencias causadas por otros que infringen la marca, lo que también ha sido considerado infracción por el tribunal. Por lo tanto, cuando el tribunal se pronunció sobre el caso de marcas, exigió al demandado que pagara al demandante 500.000 RMB en compensación económica y que eliminara todas las palabras "Da Pai Dong" utilizadas en sus actividades comerciales para detener el daño a las actividades comerciales del demandante.

La naturaleza de las marcas comerciales es distinguirlas de otros operadores. Sin embargo, al utilizarlas, algunas personas utilizan marcas similares a las de empresas conocidas sólo para generar problemas o atraer tráfico, lo que provoca que los consumidores las malinterpreten. Estas dos marcas registradas. Es una ilusión familiar. Entonces, al utilizar el mismo tipo de marca, la operación de la empresa infractora se puede incrementar mucho, pero la empresa propietaria de la marca también será infringida. Durante la apelación de Nanjing Food Stalls, la empresa infractora tuvo estos comportamientos y acciones confusas, por lo que la decisión del tribunal fue completamente razonable.

Cuando el tribunal conoció el caso, se descubrió que el alcance del negocio y el uso de los productos eran muy similares, y que era más probable que el uso de puestos de comida causara problemas. Después de la comparación, el tribunal también determinó que el impacto del uso de la marca había causado un gran daño a Nanjing Food Stalls Company. Es por eso que el tribunal dictó tal fallo, exigiendo a las empresas que utilizan puestos de comida que cambien su alcance comercial o dejen de utilizar los puestos de comida. Sin embargo, debido a los daños de gran alcance, todavía deben pagar una indemnización de 500.000 yuanes.