Caso de infracción de marca registrada:; ¿El primer auricular inalámbrico Bluetooth de Tencent? Tencent: ¿Por qué no lo sabía?
Recientemente, un tribunal de primera instancia declaró que un producto en el mercado que afirmaba ser el “primer auricular inalámbrico Bluetooth de Tencent” había infringido los derechos de marca registrada de Tencent. Para obtener más información sobre marcas comerciales, bienvenido a visitar Bajie Intellectual Property Trademark Transfer Network.
Recientemente, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Jinan, provincia de Shandong (Tribunal Intermedio de Jinan) demandó a Shenzhen Xiaofeiyu Mobile Technology Co., Ltd. (Xiaofeiyu Company), Shenzhen Fengchi Animation Co., Ltd. (Fengchi Company) ), La sentencia de primera instancia se dictó en el caso de disputa por infracción de marca y competencia desleal del Departamento de Ventas de Productos Electrónicos de Jinan Lixia Shangyou (Departamento de Ventas de Shanghang Youshang).
El Tribunal Popular Intermedio de Jinan determinó que el producto "El primer auricular inalámbrico Bluetooth de Tencent" producido y vendido por los tres acusados infringía los derechos exclusivos de Tencent sobre las marcas registradas de "Tencent" text y "Tencent Graphics". Los tres acusados dejarán inmediatamente de producir y vender productos de auriculares que infrinjan los derechos exclusivos de la "" marca registrada. La palabra "Tencent" no debe utilizarse en la promoción de productos de auriculares y el nombre de la empresa "Tencent Technology (Shenzhen) Co. Ltd." no debe usarse en productos de auriculares; Xiaofeiyu Company y Fengchi La compañía debe compensar a Tencent por pérdidas económicas y otros daños por un total de 20 millones de yuanes.
Se entiende que la parte demandada ha interpuesto recurso de apelación.
Tencent presentó una demanda ante el Tribunal Popular Intermedio de Jinan, alegando que había descubierto en el mercado "auriculares inalámbricos Tencent" producidos y vendidos por Xiaofeiyu Company y Fengchi Company, y que las dos empresas tenían "auriculares inalámbricos". " productos, El logotipo "" se utiliza de forma destacada en el sitio web de la empresa, Tmall Mall, JD Mall, Taobao y en vídeos publicitarios de productos, y el propietario de los derechos de autor está marcado como "Tencent Technology (Shenzhen) Co., Ltd." en el producto. embalaje.
Según la investigación, los canales de venta de auriculares inalámbricos producidos por las dos empresas incluyen online y offline, con una amplia gama de ventas, con precios de venta que oscilan entre 199 yuanes y 899 yuanes. Además de las ventas fuera de línea en 12 provincias y ciudades, incluidas Beijing, Jinan, Tai'an, Chengdu y Zhengzhou, el demandado también realiza ventas en línea en Taobao, 1688, JD.com y otras plataformas, y promueve productos infractores a través de sitios web, WeChat. y otros canales.
El departamento de ventas mencionado anteriormente es el agente regional de Shandong para toda la gama de productos de auriculares inalámbricos de Xiaofeiyu Company.
Además, Tencent también descubrió que durante el proceso de promoción y ventas, las dos empresas anteriores utilizaron una gran cantidad de palabras relacionadas con "Tencent", como el uso de "Auriculares inalámbricos Tencent Qbuds" en la "Introducción del producto". " en los sitios web de sus empresas, "Tencent Strategic Partner" y otras palabras se utilizan para presentar productos; y al promocionar y vender productos en Taobao, Jingdong Mall y Tmall Mall, "Tencent Headphones", "Los primeros auriculares inalámbricos Bluetooth de Tencent" y " Tencent lanza los primeros auriculares inalámbricos Bluetooth QbudsW1", son los "auriculares inalámbricos Tencent Qbuds" ampliamente utilizados y otras palabras.
Tencent cree que en el proceso de producción y venta de auriculares, Xiaofeiyu Company y Fengchi Company utilizaron de manera destacada el logotipo "" y utilizaron una gran cantidad de palabras relacionadas con "Tencent", lo que confundió al público relevante sobre la fuente. de los productos. Cree erróneamente que los auriculares son producidos por Tencent o están relacionados con Tencent. El departamento de ventas mencionado anteriormente actúa como agente regional de Shandong para la serie de auriculares. Vende una gran cantidad de auriculares y debe asumir la correspondiente responsabilidad por infracción.
Se informa que Tencent demandó a las tres empresas y a los responsables pertinentes ante el Tribunal Intermedio de Jinan, exigiendo que los acusados detuvieran inmediatamente la infracción.
Durante el juicio, los tres acusados negaron haber cometido infracción.
Xiao Feiyu Company argumentó que obtuvo la licencia para usar la marca registrada de Fengchi Company. Su uso de la marca registrada tenía base fáctica y legal y no era una infracción maliciosa, y mucho menos una infracción.
En 2015, Tencent, Xiaofeiyu Company y Fengchi Company llegaron a una cooperación en el proyecto de relojes "Tencent Children" para producir y vender relojes "Tencent Children" con la marca "Penguin Graphics + Tencent Children" (Graphics + combinación de texto). Tencent emitió una carta de autorización a Xiao Feiyu Company, autorizando a Xiao Feiyu Company a actuar como agente general del canal físico nacional para los relojes "Tencent Children". Durante el proceso de producción del producto, la marca registrada realmente utilizada fue el gráfico del pingüino, que es la marca involucrada en el caso No. 5101945. Se ha utilizado como marca registrada del reloj para niños de Tencent. Tencent también estuvo de acuerdo y no planteó ninguna objeción. Feiyu también participó en la organización de una serie de eventos matutinos organizados por Tencent, el proyecto recibió una amplia cobertura mediática.
En octubre de 2015, Fengchi Company recibió autorización para producir y vender productos electrónicos para niños Tencent y otras marcas. En noviembre de 2016, Fengchi Company autorizó a Xiao Feiyu Company para producir y vender auriculares para niños Tencent, y se firmó el contrato. en junio de 2017. El acuerdo de cooperación estipula que Fengchi Company proporcionará la marca Tencent de los productos y proporcionará certificación de autorización para la producción y venta. Posteriormente, Fengchi Company proporcionó la marca registrada No. 5101945 involucrada en el caso a Xiao Feiyu Company como marca registrada de los auriculares para niños Tencent. Basado en la confianza del actual controlador de Wind Chime Company como director de operaciones de derechos de autor de Tencent Company, y también debido a su cooperación con Wind Chime Company y Tencent Company en el proyecto de reloj infantil Tencent, Xiaofeiyu Company tiene razones suficientes para creer que el La marca registrada proporcionada por Wind Chime Company se obtuvo con el consentimiento de Tencent.
El departamento de operaciones anterior argumentó que Xiaofeiyu Company claramente prometió vender productos con autorización legal, y su gerente comercial emitió una autorización por escrito. El departamento de operaciones nunca tuvo conocimiento del caso durante el proceso de compra y venta externa. Los productos pueden infringir los derechos exclusivos de la marca registrada y no serán responsables de la infracción. La empresa de campanillas de viento y otros no respondieron ni proporcionaron pruebas del aumento de precios.
El Tribunal Popular Intermedio de Jinan sostuvo después del juicio que Tencent disfruta del derecho exclusivo sobre la marca registrada "Tencent" involucrada en el caso de acuerdo con la ley, y también disfruta del derecho al nombre corporativo "Tencent". La marca registrada involucrada en el caso y el nombre corporativo "Tencent" se han utilizado durante mucho tiempo, han ganado muchos honores sociales y tienen un alto valor de marca, popularidad y reputación. Las marcas involucradas en el caso y el nombre corporativo "Tencent" deberían recibir un mayor nivel de protección.
El demandado marcó de forma destacada el logotipo "Tencent" en el producto y durante el proceso publicitario, y utilizó las palabras "auriculares inalámbricos Tencent Qbuds", lo que confundirá al público pertinente en cuanto al origen del producto. y el público relevante creerá erróneamente que el producto supuestamente infractor fue proporcionado por Tencent, o que el demandado obtuvo permiso de Tencent para usar la marca registrada, o que el demandado tenía alguna relación específica con Tencent. Constituye una infracción de los derechos de marca registrada de Tencent. Al mismo tiempo, el demandado utilizó ampliamente el nombre comercial "Tencent" y la denominación social "Tencent" para publicidad y promoción, con la evidente intención subjetiva de aferrarse a la buena voluntad de empresas conocidas, que harán las correspondientes El público piensa que los productos infractores acusados son productos de Tencent o que existe alguna conexión específica entre los dos. Por tanto, la conducta del demandado constituyó competencia desleal.
En consecuencia, el tribunal dictaminó en primera instancia que los demandados Xiaofeiyu Company y Fengchi Company deberían dejar de infringir inmediatamente los derechos exclusivos de la marca registrada "Tencent" de Tencent Technology (Shenzhen) Co., Ltd. es decir, dejar de producir y vender auriculares de inmediato. P infringió el registro de productos con derechos de marca exclusivos mencionados anteriormente. Los demandados Xiaofeiyu Company y Fengling Company cesaron sus operaciones de inmediato. La competencia desleal significa que la palabra "Tencent" no debe usarse en la promoción de productos de auriculares, y el nombre "Tencent Technology (Shenzhen) Co., Ltd." no debe usarse en productos de auriculares, para compensar a Tencent por los beneficios económicos. Pérdidas de 20 millones de yuanes. El departamento de gestión de productos electrónicos del demandado dejó inmediatamente de infringir los derechos de marca registrada y la competencia desleal de Tencent, e inmediatamente dejó de vender los productos de auriculares involucrados.