Red de conocimiento del abogados - Consultar a un abogado - ¿Es digno de confianza unirse a la franquicia de fabricación de bolígrafos? Espero que alguien que lo haya hecho pueda darme su opinión! ¡Sea sincero!
¿Es digno de confianza unirse a la franquicia de fabricación de bolígrafos? Espero que alguien que lo haya hecho pueda darme su opinión! ¡Sea sincero!
No hablemos de si las materias primas son perjudiciales para el cuerpo humano. En primer lugar, tenemos que averiguar si es digno de confianza unirse a la franquicia y no puede evitar el problema del dinero. Usa esas excusas o razones para permitirte unirte. Paga el dinero y no pasará nada después de que pagues el dinero. Los pasteles no caerán del cielo sin ningún motivo. Una vez casi me engañan debido a mi experiencia. Podría ganar fácilmente 200.000 yuanes después de gastar 100.000 yuanes. Pero estaba muy emocionado. Lo discutí con mis amigos y planeé unir fuerzas, pero al final no lo hice solo para estar seguro. descubrió que era una estafa. Ganar dinero no es fácil, recuerda no confiar ciegamente en algunas personas que se unen. Espero que esto te ayude, gracias
上篇: ¿Cuáles son los motivos de defensa por infracción de marcas y patentes? 1. Defensa del nombre común frente a marcas registradas o no registradas. Si la marca es un nombre común de productos por convención y se usa ampliamente en un área geográfica determinada, puede solicitar a la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas. revocar la solicitud del demandante mediante una disputa de marca. Como parte de una marca comercial, cualquier persona utiliza correctamente un nombre común. En el caso de Beijing Huicheng Liquor Technology Development Co., Ltd. que demanda a Beijing Huadu Brewing Food Industry Co., Ltd. por infracción de derechos exclusivos de marcas registradas, Huicheng Company es el titular de la marca "Liu Liu" y los productos Los aprobados para el uso de esta marca son la Clase 33 "Bebidas alcohólicas (excepto cerveza)". La demandada Huadu Company utilizó las mismas palabras que la marca "Liu Dai" en sus productos de vino sin autorización, llamándolo "Jing Liu Dai Liquor", y lo vendió en el mercado abiertamente y en grandes cantidades durante mucho tiempo, infringiendo el derecho del demandante. marca registrada. Huicheng Company presentó la demanda el 6 de abril de 2006. El Tribunal Popular Superior de Beijing sostuvo después de la audiencia que el nombre común de un producto generalmente se refiere al nombre estipulado por las normas nacionales, las normas industriales o por convenciones dentro de la industria, incluido el nombre completo, la abreviatura, la abreviatura y el nombre común. El "Beijing Chronicle" ha dejado claro que Jingliu (o flujo de retorta, destilación en retorta) es un término general para un tipo específico de licor, que ha sido popular en Beijing e incluso en el norte de China durante mucho tiempo. Huicheng Company disfruta del derecho exclusivo de registrar la marca "Liu Liu", pero no tiene derecho a prohibir a otros utilizar "Liu Liu" como nombre común para productos específicos en sus propios productos y promociones. El uso por parte de Huadu Company de las palabras "Beijing Liuliu Wine" para ilustrar la naturaleza y las características del producto es un uso legal y este uso no es un uso de marca registrada. Después de solicitar el registro del nombre común de un producto como marca registrada o parte de una marca registrada, el propietario de la marca puede disfrutar del derecho exclusivo de utilizar la marca, pero no puede impedir que otros utilicen el nombre común del producto. 2. Defensa de nombres de medicamentos frente a derechos exclusivos de marcas registradas. Los nombres de los medicamentos también son marcas registradas. Si otros usan el nombre del medicamento en medicamentos sin el permiso del titular de la marca, no constituye una infracción de la marca, pero la premisa es que el nombre del medicamento aprobado no se puede resaltar. Las razones son las siguientes: En primer lugar, el conflicto entre los nombres de los medicamentos y las marcas comerciales registradas se debe a la incompatibilidad entre el sistema de gestión de medicamentos de mi país y el sistema de registro de marcas. Como partido, no hay culpa subjetiva. En segundo lugar, es injusto permitir que los nombres de los medicamentos se registren como marcas comerciales. Esto provocará que los fabricantes de medicamentos tengan un monopolio sobre los medicamentos, lo que no favorece el desarrollo económico ni el progreso social. 3. Los nombres corporativos anteriores, las marcas de uso legítimo de marcas tradicionales chinas y los nombres corporativos pertenecen a la categoría de marcas comerciales, pero se incluyen en diferentes categorías de protección y ajuste legal. Debe manejarse de acuerdo con los principios de honestidad, equidad, equilibrio de intereses y protección de derechos anteriores, ya sea que exista confusión entre los consumidores, la popularidad de la marca infringida, etc. Si el nombre de la empresa no se utiliza de forma destacada, no causa confusión en el mercado y la empresa productora y la dirección están claramente marcadas, no se tratará como una infracción de marca registrada. Especialmente en el caso de conflictos de derechos entre marcas registradas y denominaciones sociales causados por razones históricas, si las partes involucradas no tienen malas intenciones, deberán resolver el conflicto de manera justa y razonable en función de las circunstancias específicas del caso, teniendo en cuenta factores históricos y uso actual, y no simplemente identificarlo como infracción de marca o competencia desleal para disputas sobre logotipos comerciales, como marcas consagradas con propiedad clara, se debe respetar la historia y se debe mantener el orden legal establecido; El nombre comercial, la empresa o la abreviatura del nombre de una empresa que tenga cierta reputación en el mercado, sea bien conocida por el público pertinente y funcione realmente como un nombre comercial, se considerará una denominación social y se protegerá para evitar competencia desleal. Si el uso del nombre de una empresa constituye una infracción de los derechos de marca, se puede ordenar a la empresa que deje de utilizar el nombre de la empresa según las circunstancias específicas del caso, o se puede restringir el método y el alcance del uso del nombre de la empresa. En términos generales, el demandante solicita cancelar o cambiar el nombre de la empresa del demandado por infracción de marca registrada o competencia desleal. Si el nombre de la empresa se ha utilizado continuamente durante más de muchos años y tiene estabilidad en el mercado, generalmente no debe revocarse. . 4. Otros usos razonables y correctos de las marcas registradas. Siempre que cumpla con el uso justo estipulado en la ley de marcas, puede utilizarse como defensa. Por ejemplo, el artículo 10 de la Ley de Marcas de China estipula que los nombres de lugares de divisiones administrativas superiores al nivel del condado o los nombres de lugares extranjeros conocidos por el público no se utilizarán como marcas. Sin embargo, a menos que el nombre del lugar tenga otros significados, la marca registrada que utiliza el nombre del lugar seguirá siendo válida. Este artículo permite el registro de marcas con significados secundarios y nombres por encima del nivel de condado, como la marca "Red River". Sin embargo, en realidad limita algunos derechos del propietario de la marca, es decir, el uso razonable de la marca registrada como topónimo en productos de otras personas. Al mismo tiempo, el valor de una marca se puede dividir en el valor simbólico de la marca como palabra o logotipo en sí, y el valor diferencial otorgado por el operador a través de actividades comerciales para establecer una conexión entre la marca, el producto y el productor de la mercancía. El alcance de la prohibición del derecho exclusivo de uso de una marca excluirá el valor simbólico básico de la marca del titular de un uso legítimo de la marca. En términos generales, el uso legítimo de una marca por parte del defensor debe cumplir las siguientes condiciones: el defensor es subjetivamente de buena fe y sólo utiliza los productos con fines y expresiones descriptivos, no como marcas o embalajes y decoración, y no causará confusión o malentendidos entre el público relevante. Estos requieren que el acusado explique y pruebe. 5. Los vendedores, los procesadores OEM ordinarios y los impresores de marcas y logotipos han cumplido sus deberes con un cuidado razonable. El artículo 56 de la Ley de Marcas de mi país estipula los motivos de defensa para los demandados por infracción de marca, es decir, si venden productos que no saben que infringen los derechos exclusivos de una marca registrada, pueden probar que han obtenido legalmente los productos y explicarlos. al proveedor, no asume responsabilidad alguna por concepto de compensación. En la actualidad, en las disputas por infracción de marcas causadas por el comercio exterior "OEM", la responsabilidad por infracción debe determinarse razonablemente en función de si el procesador ha cumplido con las obligaciones necesarias de revisión y atención. Hay dos cuestiones que es necesario abordar aquí. Primero, "desconocer" significa que no hay falta subjetiva. 下篇: ¿Es suficiente Houshayu Yipin Guiji?