Red de conocimiento del abogados - Consultar a un abogado - ¿Qué debo hacer si la divulgación en los documentos de solicitud de patente de invención es insuficiente?

¿Qué debo hacer si la divulgación en los documentos de solicitud de patente de invención es insuficiente?

Este es un problema común en las solicitudes de patentes de invención nacionales, que se manifiesta principalmente en los siguientes aspectos.

1. Debido a la falta de medios para resolver los problemas técnicos, la presente invención no se puede realizar. Por ejemplo, las instrucciones solo proporcionan tareas e ideas, o solo indican un deseo o resultado, pero no proporcionan ningún medio técnico que puedan implementar los técnicos en el campo técnico. Para otro ejemplo, en el manual se proporciona una solución, pero para aquellos expertos en el campo, la solución es vaga y no se puede implementar de acuerdo con el contenido registrado en el manual.

En este caso, debido a que una persona con conocimientos habituales en la técnica no puede realizar la invención basándose en el contenido registrado en la especificación, comprender el problema técnico y producir el efecto esperado, el resultado suele ser que la solicitud es rechazada.

2. Falta del contenido técnico necesario para comprender o reproducir la invención, y muchas veces la parte clave del contenido. Se entiende que la mayoría de las razones de esta situación son que los solicitantes ocultan deliberadamente el contenido principal de sus invenciones en aras de la confidencialidad técnica. De hecho, conceder una patente al solicitante y protegerla no ayuda al solicitante a proteger su patente de modo que otros nunca la conozcan ni la utilicen, formando así un monopolio. Por lo tanto, la Oficina de Patentes anunciará las solicitudes de patente para que el público pueda ver estas solicitudes de patente de manera oportuna, utilizar selectivamente estas publicaciones de patentes según sus propias necesidades y copiar la invención o modelo de utilidad de acuerdo con el contenido registrado en la solicitud. documentos, con el fin de lograr el propósito de promover la invención y la creación.

Por supuesto, deben existir condiciones para que otros implementen la invención o modelo de utilidad, como pagar al titular de la patente una determinada cantidad de remuneración. Sin embargo, si el solicitante no divulga completamente su invención para mantenerla confidencial, frustrará la intención original de establecer el sistema de patentes. Además, este enfoque de la demandante también le perjudica a ella misma. Porque en tales casos los examinadores tienden a rechazar las solicitudes debido a la publicidad insuficiente. Si el solicitante intenta agregar contenido no divulgado a los documentos de la solicitud para obtener derechos de patente, puede resultar en modificaciones más allá del alcance de la solicitud original y también puede resultar en un rechazo. De esta manera, una invención potencialmente valiosa no será patentada.

上篇: ¿Cuál es el alcance de la protección de patentes para invenciones y modelos de utilidad? El artículo 2 de la Ley de Patentes de mi país estipula: “Las invenciones y creaciones mencionadas en esta Ley se refieren a invenciones, modelos de utilidad y diseños”. Patente de diseño. Una invención mencionada en la Ley de Patentes se refiere a una nueva solución técnica propuesta para un producto, método o mejora del mismo; un modelo de utilidad se refiere a una nueva solución técnica práctica propuesta para la forma, estructura o combinación de un producto y un diseño de apariencia; Se refiere a un nuevo diseño que es estéticamente agradable y adecuado para aplicaciones industriales en función de la forma, patrón o combinación del producto, así como la combinación de color, forma y patrón. De esta manera, las patentes de invención y de modelos de utilidad protegen nuevas soluciones técnicas, mientras que las patentes de diseño protegen nuevos diseños de productos. Por tanto, es difícil copiar patentes entre invenciones, modelos de utilidad y diseños. Las patentes de invención incluyen tanto invenciones de productos como invenciones de métodos, mientras que las patentes de modelos de utilidad solo protegen las invenciones de productos. Dado que ambos protegen nuevas soluciones técnicas, puede haber patentes duplicadas entre invenciones y modelos de utilidad, y fácilmente pueden caer en la categoría de “la misma invención y creación”. La "misma invención-creación" formal debe incluir tres situaciones: solicitar dos o más patentes de invención, solicitar dos o más patentes de modelo de utilidad o solicitar tanto patentes de invención como patentes de modelo de utilidad para la misma invención-creación. Después de la autorización, los tres casos pertenecen a la "misma invención y creación" y se les han concedido derechos de patente varias veces. Desde el punto de vista del contenido, "la misma invención-creación" debería significar que el contenido técnico y las soluciones técnicas registradas en las reivindicaciones de dos o más patentes de invención-creación son las mismas, en lugar de que los nombres o reivindicaciones de dos o más Las patentes de invención-creación son exactamente lo mismo. Por supuesto, el contenido técnico o solución técnica es el mismo, incluyendo el mismo contenido textual consignado en las reivindicaciones, y comprende también el caso en que la solución técnica sea equivalente. Algunas personas creen que cuando las Normas de Aplicación de la Ley de Patentes estipulan que no se permite la autorización repetida de una misma invención-creación, sólo significa que se prohíbe la autorización repetida de entidades diferentes. El mismo inventor tiene derecho a solicitar dos o más. patentes para una misma invención-creación. Por supuesto, se podrán conceder dos o más patentes. Esta comprensión es unilateral. Cabe decir que la Ley de Patentes y su reglamento de desarrollo no hacen tal división. A juzgar por la intención legislativa, siempre que se trate de la misma invención y creación, sin importar si la solicitud es para el mismo tema o no, si se descubre que el contenido técnico está duplicado, el derecho de patente no debe concederse después de la solicitud. . Otra cuestión que surge aquí es: ¿La autorización repetida sólo significa que hay más de dos derechos de patente en el mismo período? Una opinión es que ni la Ley de Patentes ni sus normas de aplicación prohíben a los solicitantes presentar solicitudes de invención y solicitudes de modelo de utilidad para la misma invención al mismo tiempo o una tras otra. Por lo tanto, “a una misma invención y creación sólo se le puede otorgar una patente” debe entenderse como “una misma invención y creación no puede tener dos o más patentes autorizadas válidas al mismo tiempo”. Sólo “una misma invención y creación puede tener dos o más”. más patentes válidas al mismo tiempo. "Patente" puede constituir una autorización repetida prohibida por la ley. "Repetir" significa "hacer lo mismo otra vez" o "volver a hacerlo como antes". Se puede ver que "aparecer al mismo tiempo" es sólo un significado de repetición, y otro significado de repetición es "reaparición". Según lo dispuesto en la Ley de Patentes, una invención-creación para la cual se conceden derechos de patente debe tener tres características, una de las cuales es la novedad. El artículo 22 de la Ley de Patentes estipula: “Novedad significa que antes de la fecha de presentación, no se ha publicado ninguna invención o modelo de utilidad idéntico en publicaciones nacionales o extranjeras, no se ha utilizado públicamente en China o no se ha conocido de otro modo al público, y no existe la misma La invención o modelo de utilidad es presentada ante el Departamento de Administración de Patentes del Consejo de Estado por otra persona y registrada en los documentos de solicitud de patente publicados después de la fecha de solicitud. "Se puede ver que si a la misma invención se le conceden derechos de patente repetidamente, la patente posterior. Los derechos definitivamente serán incompatibles. La Ley de Patentes estipula que, basándose en la exclusividad y exclusividad de los derechos de patente, no se permite la autorización repetida. Su propósito es proteger los intereses públicos y al mismo tiempo proteger los derechos de patente. Una vez que a la misma invención se le concedan dos o más patentes en diferentes momentos, o dos invenciones idénticas se concedan patentes una tras otra, sin duda se ampliará el período de protección de la solución técnica. Esto no sólo viola las restricciones legales sobre los derechos de patente. , pero también perjudica los intereses públicos y no favorece la promoción y transformación de invenciones y creaciones. En cuanto a la práctica de solicitudes de patentes en mi país, la Oficina de Patentes permite a los solicitantes solicitar patentes de modelo de utilidad y patentes de invención para la misma invención al mismo tiempo. Si el solicitante opta por renunciar a una de ellas durante la autorización, no constituye una violación. la ley, porque la ley prohíbe conceder dos patentes para la misma invención más de una patente en lugar de solicitar dos o más patentes. Los derechos de patente son derechos privados. Teniendo en cuenta la estrategia de protección, el solicitante puede solicitar una patente de modelo de utilidad y una patente de invención al mismo tiempo para la misma invención, pero en última instancia no se pueden conceder derechos de patente a ambas. 下篇: ¿Puede el Centro de Detención Nanjing Jiangning solicitar una entrevista por video?