La relación entre Beijing Muji y Japanese Muji
La relación entre Beijing Muji y Muji de Japón Desde su nacimiento en febrero de 1980 hasta el presente, Muji ha pasado de ser una marca privada de alimentos y artículos de primera necesidad a ser un minorista global. Industria de referencia, mudanza de Japón al mundo, la relación entre Beijing Muji y Japón Muji.
La relación entre Beijing Muji y Japanese Muji 1 No existe ninguna relación entre Beijing Muji y Japanese Muji, pero las personas cuidadosas pueden descubrir que Beijing Muji imita al japonés Muji Liangpin es solo una marca registrada de MUJI.
1. Toda la historia:
Recientemente, MUJI de Japón emitió una declaración afirmando que eliminará del mercado a los fabricantes infractores de MUJI de Japón. En esta declaración, el Japón utilizó la palabra "okupación" para referirse a un buen producto. MUJI en Beijing creyó que MUJI Japón estaba reflejando que estaban participando en difamación comercial, por lo que demandaron a MUJI Japón nuevamente. Es posible que muchos amigos no puedan saber cuál de estos dos productos Muji es el real. De hecho, el Muji japonés es el Muji auténtico, pero como el Muji japonés no solicitó una marca registrada en China continental, fue registrado por un empresario de Shanghai. Después de que este empresario de Shanghai registrara la marca MUJI, no importa cuán fuerte fuera la publicidad, el nombre de su tienda o la decoración de su tienda imitaban al MUJI japonés, lo que es indescriptiblemente amargo. He tratado de proteger mis derechos a través de medios legales antes. Debido a que la marca registrada de Beijing Muji es completamente razonable y legal, se dice que Jia Wei de Japón perdió la demanda la última vez y tuvo que pagar 650.000 yuanes en compensación. Esta vez Beijing Muji demandó al Tribunal Muji japonés, pero no se celebró ningún juicio. El incidente permanece bajo observación.
2. ¿Por qué MUJI es tan popular?
Entonces, ¿cómo se vuelven populares los buenos productos? Esto se debe a que MUJI presta más atención a la calidad que a la marca registrada. Una de las razones por las que MUJI es extremadamente popular en Japón es que su precio es relativamente bajo y es una marca favorita entre los japoneses. A un precio tan bajo, MUJI también puede garantizar alta calidad y una textura extremadamente cómoda, por lo que es extremadamente popular en Japón. Después de que MUJI ingresó al mercado chino, la clase media china lo demandó profundamente y gradualmente se convirtió en una necesidad para la clase media. Algunos artistas jóvenes en China incluso realizan exposiciones durante todo el año.
3. ¿Por qué decayó MUJI?
Sin embargo, en los últimos años, los productos sin escrúpulos han comenzado a decaer en China. La razón principal es que la calidad de MUJI ha ido disminuyendo año tras año. Se ha detectado que los alimentos de MUJI contienen carcinógenos hereditarios, lo que ha arrojado una capa de polvo sobre la marca MUJI. Además, en los últimos años, han aparecido muchos productos similares de Muji en China; productos nacionales famosos y de alta calidad como NetEase y YEATION también tienen una calidad similar pero menos que la mitad del mercado de Muji. perdió gran parte del mercado. Esta es la razón del declive de Muji.
La relación entre Beijing Muji y la japonesa Muji 2 Desde su nacimiento en febrero de 1980, Muji ha pasado de ser una marca privada que promocionaba principalmente alimentos y artículos de primera necesidad para convertirse en una marca minorista global que ha pasado de ser una empresa de referencia. Japón al mundo y ganó el reconocimiento de los consumidores de todo el mundo. Sin embargo, después de que MUJI llevara muchos años en el mercado chino, se encontró con una tienda de textiles para el hogar con la misma marca que MUJI en Beijing y comenzó una guerra de marcas.
Hace un año, Beijing Miantian Textile Co., Ltd. (en adelante, "Miantian Company") registró una marca registrada MUJI en textiles, ropa de cama y otros productos de Clase 24, lo que desencadenó una demanda por parte de MUJI de Japón. Opinión pública sobre la demanda perdida de Muji en China. Sin embargo, en 2019, la disputa sobre la marca "MUJI" no se resolvió y la situación se ha complicado.
En junio de 2019, el Tribunal Popular Superior de Beijing emitió una sentencia civil de segunda instancia, identificando a la entidad operativa de MUJI de Japón "Japan Co., Ltd. Plan Ryohin" (en adelante, "Plan Ryopin" ) y su Shanghai La empresa infringió los derechos de marca de Miantian Company.
El tribunal sostuvo que las marcas "MUJI/MUJI", "MUJI" y "MUJI" utilizadas por Muji de Japón en toallas de baño, toallas faciales, fundas de edredón, fundas de almohada y otros productos son incompatibles con el número 7494239 de Miantian Company. marca registrada para productos idénticos o similares.
Esto también hizo que la disputa sobre marcas registradas entre las dos compañías volviera a ser pública y el misterio detrás de la marca "MUJI" emergió gradualmente.
Ya en 1980, el diseñador Kazuo Tanaka fundó la marca "MUJI". Para proteger la marca contra el uso falsificado, MUJI, conocida como "MUJI", solicitó por primera vez el registro de marca en Japón. Desde 1999, el Proyecto Liangpin ha solicitado sucesivamente a la Oficina de Marcas de China el registro de la marca "MUJI" para diversos productos y servicios, y ha sido aprobado para su registro.
Sin embargo, el número de marca "MUJI" cuyo registro solicitó Hainan Nanhua Industrial Trading Co., Ltd. (en adelante, "Nanhua Company") es la Categoría 24 1561046 (tejidos de algodón, toallas, sábanas, edredones, etc.) abril de 2000 y julio de 2004. En 2011, Miantian Company estableció una filial "Beijing Muji Investment Co., Ltd."
Inesperadamente, fue la marca Clase 24 la que desencadenó una serie de disputas de marcas entre las dos empresas durante 18 años.
26 de abril de 2006 5438 0 es un día importante. Este día es el primer Día Mundial de la Propiedad Intelectual establecido por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Casualmente, también fue ese día cuando comenzó oficialmente la guerra de marcas "MUJI" entre las dos empresas. El mismo día, Good Product Project presentó una objeción al número de marca ante la Oficina de Marcas. 1561046 "MUJI".
Pero esta vez la oposición no tuvo éxito: la marca fue aprobada para su registro en el fallo de oposición de la Oficina de Marcas en junio de 2004 y en el fallo de revisión de oposición de la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas original en marzo de 2009. Posteriormente, Good Product Project presentó una demanda administrativa ante el tribunal. Después de la primera y segunda instancia, el tribunal confirmó el fallo y luego el Tribunal Popular Supremo llevó el caso a juicio.
El Tribunal Popular Supremo sostuvo en la Sentencia No. 2012 que las pruebas proporcionadas por Liangpin Plan solo podían probar la promoción y el uso de su marca "Muji" en Japón, Hong Kong, China y otros lugares antes de la fecha. de solicitud de la marca opuesta, y no se pudo probar el hecho de que la marca "Muji" se usó realmente en toallas de Clase 24 y otros productos en China continental, por lo que se confirmó la sentencia final.
Sin embargo, la otra cara del juego parece ser "razonable". Después de todo, es un hecho indiscutible que Miantian Company fue la primera en registrar la marca comercial Clase 24 “MUJI”.
Al respecto, el profesor Liu Chuntian, decano de la Escuela de Propiedad Intelectual de la Universidad Renmin de China, señaló que es necesario evitar una comprensión mecánica de las características regionales de la propiedad intelectual. "La regionalidad no debe ser una herramienta para que personas con intenciones indebidas eludan la ley e infrinjan los derechos e intereses legítimos de otros", afirmó.
De hecho, muchos académicos creen ahora que si bien las limitaciones en las condiciones técnicas hacen que los derechos de marca sean territoriales, con la continua madurez de tecnologías como Internet, la difusión de información global ha superado las limitaciones regionales, por lo que es necesario Captar las raíces de la economía y el derecho, y utilizar el pensamiento de la economía de mercado y la globalización para comprender.
Xiao Jiangping, director del Centro de Investigación sobre Derecho de la Competencia de la Universidad de Pekín, cree que la Ley contra la Competencia Desleal "tiene un cierto impacto" en los nombres de los productos, y también puede analizarse desde aspectos como el tiempo. , región y volumen de negocio. "Los datos de ventas de China continental, Hong Kong y Japón, incluidos el volumen de ventas, las ventas, las ganancias, el número de tiendas y el número de empleados, también son indicadores importantes para juzgar la influencia.
Sin embargo, lo que no lo es Como es conocido por el público, la sentencia de la Corte Suprema antes mencionada solo representa el final del procedimiento de oposición de marcas, y la lucha por las 24 categorías de marcas "MUJI" está lejos de terminar. Se informa que "MUJI". La marca registrada No. 1561046 ha entrado en el procedimiento de invalidación. Es muy posible que un buen plan de producto se dé por vencido si se plantean nuevos hechos o razones durante el procedimiento de invalidación.
Un buen plan de producto no está dispuesto a ceder. arriba.
Poco después de que el Tribunal Popular Supremo dictara sentencia sobre el caso administrativo de marcas n.° 1561046, en 2014, Liangpin Plan presentó una serie de demandas contra Beijing Muji Company, una subsidiaria de Miantian Company, por infracción de marcas y competencia desleal. Solicitar a un tribunal que ordene a este último que deje inmediatamente de infringir marcas como "MUJI" y "MUJI" bajo el nombre del Proyecto Ryohin, deje de utilizar nombres corporativos que contengan las palabras "MUJI" y "MUJI" y emita una declaración a eliminar el impacto de la infracción y compensar las correspondientes pérdidas económicas y gastos razonables.
2065438 En julio de 2007, el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing dictó una sentencia de primera instancia sobre esta serie de casos, sosteniendo que Beijing Muji Company, una subsidiaria de Miantian Company, utilizó "MUJI", el "MUJI Home " y "Muji" son casos en los que se utilizan marcas comerciales iguales o similares en el mismo producto, lo que fácilmente puede causar confusión y malentendidos entre el público relevante. De hecho, ya se ha hecho pública información relevante.
El tribunal también sostuvo que Beijing MUJI Co., Ltd. utilizó el nombre de la empresa "Beijing MUJI Investment Co., Ltd." y "MUJI Home Furnishing Co., Ltd." en los productos y actividades promocionales supuestamente infractores. El nombre de la empresa en inglés "Beijing) Investment Co., Ltd." constituye competencia desleal para el proyecto MUJI.
Por lo tanto, el tribunal ordenó a Beijing Muji Company detener las actividades de infracción relevantes, emitir una declaración para eliminar el impacto y compensar al Proyecto Liangpin por pérdidas económicas y gastos razonables de casi 2 millones de yuanes. Aunque Beijing Muji Company apeló el veredicto, la sentencia de segunda instancia emitida por el Tribunal Popular Superior de Beijing en febrero de 2017 confirmó la sentencia original. Después de que se confirmó la sentencia, Beijing Muji Co., Ltd. pagó una compensación a Liangpin Plan.