Opiniones de defensa penal
Pregunta 2: ¿Cómo redactar las declaraciones de defensa de los abogados en cada etapa de la defensa penal?
Estimado juez presidente y juez:
Por encargo de Zhu Guifang, la suegra del apelante, la sucursal de Shanghai del bufete de abogados Beijing Zhongyin nombró a Wu Bin como defensor del apelante. Zhao Longying. Después de aceptar la encomienda, revisamos cuidadosamente los materiales del caso proporcionados por el tribunal, nos reunimos y escuchamos atentamente la declaración y la defensa del apelante. Hoy participé en la investigación judicial de este caso y entrevisté a testigos. Tenemos una comprensión clara de los hechos de este caso. El defensor creía que el hecho de que el tribunal de primera instancia dictaminara que Zhao Longying hirió intencionalmente a alguien causándole la muerte no estaba claro, las pruebas eran insuficientes y la sentencia era inapropiada. Por lo tanto, se presentan los siguientes votos de defensa de conformidad con la ley para la referencia de la sala colegiada del tribunal de segunda instancia al momento de emitir un juicio justo:
1. tribunal de primera instancia que Zhao Longying causó la muerte intencionalmente.
1. El recurrente no dañó intencionalmente a la víctima. La sentencia original determinó que Lu Wenlong bebía con frecuencia y le gustaba golpear al apelante después de beber. Su madre testificó que tenía tendencias a la violencia doméstica después de beber. El día del incidente, Lu Wenlong bebió y golpeó a la apelante; como mujer débil, la apelante seguramente estaría en una posición débil en los conflictos físicos debido a su forma corporal, fuerza física, etc., por lo que siempre lo estuvo. en desventaja en la disputa. Los vecinos también confirmaron que a menudo golpeaban al apelante sin motivo alguno después de que Lu Wenlong bebiera.
Entonces, mientras la víctima lastimaba al apelante, es comprensible que el apelante instintivamente agarrara los zapatos casuales a su alrededor para resistir debido a su desventaja física. En primer lugar, los zapatos de cuero no son instrumentos contundentes que puedan matar a las personas ni tampoco artículos peligrosos. La reacción instintiva del recurrente fue protegerse por desesperación. En segundo lugar, el propio recurrente no sabía que Lu Wenlong padecía esclerosis vascular cerebral. Es cierto que no hubo ninguna intención intencionada de provocar su muerte.
2. La defensa objetó la declaración del testigo Lu en el primer juicio de que "la víctima estaba consciente en ese momento".
Los testigos Lu y Ling Jianjun dijeron que estuvieron sobrios durante un período de tiempo el 19 y 14 de septiembre de 2008. Dijo que fue golpeado por su esposa.
Según el registro de ingresos del Hospital Popular de la Nueva Área de Pudong de Shanghai, Lu Wenlong estuvo en estado de "inconsciencia" desde el ingreso hasta la muerte. La afirmación del testigo de que "estuvo sobrio por un tiempo" no es cierta. Claramente, el testimonio de los testigos carecía de veracidad.
3. El testigo Lu creía que la muerte de la víctima fue un accidente y debería haber sido causada por una caída mientras estaba ebrio.
En segundo lugar, la muerte del marido de la recurrente, Lu Wenlong, fue causada por varios factores.
1. El veredicto determinó que "Lu Wenlong padecía esclerosis cerebrovascular" y que también bebía alcohol el día del incidente. Como todos sabemos, beber en exceso puede acelerar el flujo sanguíneo, aumentar la presión arterial y aumentar la presión sobre las paredes de los vasos sanguíneos. Lu Wenlong se encontraba en un estado emocional durante los conflictos físicos, lo que agravaba la presión sobre los vasos sanguíneos del cerebro;
Según la ciencia y tecnología forenses El Centro de Identificación Forense del Instituto (2008) No. 207 Opinión de Identificación registra que Lu Wenlong sufrió abrasiones en el cuero cabelludo en el lado izquierdo de la cabeza, abrasiones en la piel en el lado izquierdo de su cuello, abrasiones en la piel exterior de su nalga izquierda, abrasiones en la piel interna de la parte inferior de su brazo derecho y abrasiones en su antebrazo izquierdo. Había abrasiones en la piel en las partes media e inferior del cuerpo. Había abrasiones en la piel en la parte inferior externa de la pantorrilla derecha y había abrasiones en la piel dispersas en la parte delantera de la pierna media. Según los principios de la mecánica, la fricción se produce sólo cuando dos objetos interactúan. Para que se produzca desgaste, la fuerza que actúa entre los dos objetos debe alcanzar un cierto nivel. Por lo tanto, cuando todos vieron a Lu Wenlong, lo encontraron acostado boca abajo. En vista de lo anterior, es notorio que la caída de la víctima pudo haber provocado múltiples contusiones.
Suponiendo que la sentencia del tribunal de primera instancia sea correcta y que la víctima haya sido asesinada a golpes con zapatos de cuero, entonces la fuerza externa de los zapatos de cuero por sí sola, incluso con golpes repetidos, no sería suficiente para causar rasguños. La conclusión de la evaluación señaló que "Lu Wenlong se basó en la esclerosis cerebrovascular, la cabeza está sometida a una fuerza externa contundente, lo que provocó una lesión craneoencefálica cerrada y la muerte debido a una disfunción del sistema nervioso central".
¿Qué es una "lesión craneal cerrada"? El traumatismo craneoencefálico cerrado se puede dividir en violencia directa y aquí se puede excluir la violencia indirecta. Las lesiones craneocerebrales causadas por violencia directa se pueden dividir en cuatro tipos: lesión por aceleración, lesión por desaceleración, lesión por aplastamiento y lesión por rotación. Entre ellas, las lesiones por compresión y las lesiones por rotación no son consistentes con la situación real y pueden excluirse. Las lesiones por aceleración se producen cuando la cabeza es golpeada por objetos en movimiento como palos, herramientas de hierro, piedras, etc. mientras la cabeza está quieta. La fuerza externa de los zapatos de cuero no puede causar este tipo de lesión. Por lo tanto, lo que se menciona en la conclusión de la evaluación...> gt
Pregunta 3: Me gustaría preguntar, ¿cuál es la diferencia entre las opiniones de la defensa penal y las palabras de la defensa penal dadas por los abogados en Internet? En términos generales, un punto de vista equivale a un esquema y una defensa es un artículo detallado.
Pregunta 4: ¿Cuándo vence la defensa penal? ¿Tiene que ser por escrito? No es necesario que presente una defensa por escrito, pero hacerlo ayudará al juez a comprender los puntos de vista de la defensa del defensor con más detalle y precisión, lo que será beneficioso para la defensa. La defensa se puede presentar inmediatamente después de la audiencia o se puede presentar ante el tribunal algún tiempo después de la audiencia.
Pregunta 5: La diferencia entre un abogado defensor de un caso penal que expresa sus opiniones de apelación y lee su declaración de defensa es que la apelación es un derecho del acusado. Una apelación es cuando el acusado expone las razones para no aceptar. la sentencia de primera instancia La declaración de defensa del abogado es la declaración de defensa del abogado. Las dos opiniones escritas de la defensa escritas para desempeñar sus funciones de defensa no son completamente consistentes. El abogado defiende el caso basándose en hechos, pruebas y disposiciones legales, pudiendo discrepar del recurso del demandado.
Pregunta 6: Formato de reimpresión de dictámenes de defensa en causas penales.
(1) Título. Puede escribir "declaración de defensa sobre el caso de XXX (persona)".
(2) Prefacio. Explique la situación jurídica del abogado. Al mismo tiempo, explique brevemente qué trabajo ha realizado previamente el defensor, como revisión de expedientes, comprensión del caso, reunión o comunicación con el imputado bajo custodia, etc. (Mayormente limitado a abogados). Al final del prefacio se pueden resumir las opiniones básicas del defensor sobre este caso. Si se cree que los hechos delictivos imputados por el Ministerio Público al imputado no pueden establecerse, o la condena es improcedente, etc.
(3) Motivos de la defensa. Esta es la parte principal de la "declaración de defensa", que expone las razones de la defensa a partir de los hechos, la ley y la actitud culpable del acusado. En concreto, las razones de la defensa pueden exponerse analizando si los hechos delictivos del acusado propuestos por el fiscal pueden establecerse o si la ley puede utilizarse para expresar opiniones sobre la condena y la sentencia, y opiniones sobre los cargos propuestos en la acusación; La decisión de declararse culpable se basa principalmente en la política de "honestidad y sinceridad" del partido y en la exposición de motivos para la indulgencia.
(4)Fin. Resumir los motivos de la defensa y hacer recomendaciones de sentencia para el acusado.
(5) Indicar el nombre del defensor e indicar la fecha concreta.
Formato
Defensa en el caso _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _(nombre)_ _ _ _ _ _ _ _ _ (causa de acción)
Juez presidente y jueces:
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 32, párrafo 1, de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China", acepto _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _.
Nombre del sospechoso o acusado)_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Antes de esto, estudié la acusación de la Fiscalía Popular, revisé los materiales del expediente y me reuní con él.
El sospechoso del crimen visitó a los testigos relevantes e investigó la escena para obtener suficientes materiales y pruebas.
Creo que existen diferencias importantes en los hechos alegados en la acusación (o los hechos no son claros, están mal caracterizados, etc. Las razones son las siguientes:
______________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________). __ _____________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________ _____ _______________________________________________________________________________
Para resumir, creo que: \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\' es: \\\\\ \\\\\\\ \\\\\, Creo: \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\ ...... gt gt
Pregunta 7: La diferencia entre las opiniones de la defensa del defensor y los alegatos finales en casos penales. Los dictámenes de la defensa se refieren a las opiniones del acusado en un caso penal o las opiniones de refutación y defensa de su defensor sobre la acusación presentada por la fiscalía, las opiniones de la fiscalía emitidas por el fiscal en el tribunal y los cargos en el proceso penal privado del fiscal privado. . Una conclusión es un resumen de algo. Llegar a una conclusión final sobre un tema muy complejo.
Pregunta 8: ¿Cómo redactar un escrito de defensa en un proceso penal? Defenderse con base en la acusación de aspectos tales como hechos, aplicación de la ley, determinación del delito, atenuantes discrecionales o legales, etc.
Pregunta 9: ¿Cuándo se deben presentar los dictámenes de defensa penal? ¿Cuándo enviarán los órganos de seguridad pública los materiales del caso a la fiscalía para su revisión y procesamiento?
Pregunta 10: ¿Puede haber dos opiniones sobre el delito de defensa penal? Artículo 162 de la "Ley de Procedimiento Penal" (véalo usted mismo) "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" Artículo 176, párrafo 2: Los hechos de la acusación son claros y las pruebas son realmente suficientes, si los cargos son incompatibles con los cargos determinados por el tribunal popular, se emitirá un veredicto de culpabilidad. Sin embargo, si el tribunal popular quiere cambiar el delito, debe solicitar la opinión tanto de la fiscalía como de la defensa; si es necesario, debe reanudar el debate judicial; De lo contrario, se producirá confusión entre la función procesal y la función acusatoria, y se podrá sospechar que se priva al acusado de su derecho a la defensa.