Análisis de casos de defensa penal
El acusado Yan Si, hombre, nació el 30 de abril de 1987. Fue detenido penalmente por la Oficina de Seguridad Pública de Simic City el 5 de mayo de 2004 bajo sospecha de robo. , fue aprobado por la Fiscalía Popular de Simic Detenido según la ley.
Acusado: Wu Shi, hombre, nacido el 20 de febrero de 1985, se entregó a la Oficina de Seguridad Pública de Sim City el 2 de mayo de 2004. El mismo día, fue detenido penalmente por la Oficina de Seguridad Pública de Sim City. Oficina bajo sospecha de robo. El 27 de mayo, con la aprobación de la Fiscalía Popular de Sim City, fue detenido de conformidad con la ley.
El caso de robo de los acusados Li San, Yan Si y Wu Shi fue investigado por la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Sim y transferido a nuestro tribunal para su revisión y procesamiento el 7 de agosto de 2004. Después de la revisión, debido a hechos poco claros y pruebas insuficientes, el caso fue devuelto a la Oficina de Seguridad Pública de Sim City para una investigación complementaria el 21 de agosto de 2004 y el 29 de junio de 2004, y se nos presentó nuevamente el 29 de junio de 2005 después de la investigación complementaria. Se completó la investigación. Informe del hospital. Después del examen, se encontró que el 29 de abril de 2004, los acusados Li San y Yan Si recogieron a los acusados Wu Shi y Liu Yang en la estación de ferrocarril XX (se manejó un caso separado). Como no tenía dinero para volver a casa, el acusado Yan Si propuso robar o hurtar en XX y otros lugares. Los tres acusados y Liu Yang fueron a XX y otros lugares para robar y robar sin éxito. El acusado Yan Si compró un cuchillo de cocina en XX. El 2 de mayo del mismo año, los tres acusados y Liu Yang regresaron en coche a Simulación City. Los acusados Li San y Yan Si * * * planearon robar un taxi y dividir el trabajo después de beber en Wuthering Heights KTV en Sim City. Posteriormente, el acusado Yan Si alquiló un taxi conducido por la víctima en Simulación City y afirmó que se dirigía a la Villa C en Simulación City. Los acusados Li San, Wu Shi y Liu Yang subieron al autobús uno tras otro. Cuando el automóvil se acercó a la aldea C, el acusado Li San se bajó temprano. Tras resultar herida, la víctima corrió hacia un huerto al borde de la carretera. El acusado Yan Si lo persiguió y lo arrastró al suelo. Después de que el acusado Li San lo alcanzara, cortó la cabeza de la víctima con un cuchillo. Posteriormente, el acusado Yan Si condujo y cortó la cabeza y la cara de la víctima con un cuchillo, provocando que la víctima muriera en el acto. Posteriormente, el acusado Li San robó a la víctima decenas de dólares en efectivo. Más tarde, los dos acusados amenazaron a los acusados Wu Shi y Liu Yang para que levantaran el cuerpo, y los tres acusados y Liu Yang pusieron el cuerpo de la víctima en el maletero del coche. El acusado Yan Si condujo hasta la zona montañosa, abandonó el cuerpo de la víctima al borde de la carretera, lo cubrió con ramas y descartó el cuchillo de cocina utilizado en el crimen en el fondo de una zanja. En el camino de regreso a Sim City, los tres acusados y Liu Yang quitaron la matrícula del taxi y la arrojaron al campo de trigo, quitaron el logotipo del taxi y lo metieron en el maletero. Los tres acusados condujeron hasta Sim City y abandonaron el coche frente a Hu. El acusado Yan Si no vendió los bienes robados. Los tres acusados y Liu Yang huyeron tras cometer el crimen. Después del incidente, los acusados Li San y Yan Si fueron arrestados uno tras otro. El acusado Wu Shi tomó la iniciativa de entregarse a la Oficina de Seguridad Pública de Sim City y confesó sinceramente su crimen. La autopsia forense concluyó que la víctima murió por shock hemorrágico. Después de ser evaluado por el Centro de Certificación de Precios de Sim City, el valor del vehículo robado fue de 50.000 yuanes. Tras el incidente, el coche fue recuperado y reclamado por la familia de la víctima. Los hechos del delito antes mencionado son claros y las pruebas concluyentes y suficientes, lo que basta para establecerlo.
El tribunal sostuvo que los acusados Li San y Yan Si no respetaron las leyes del país y actuaron con audacia con el propósito de posesión ilegal, robaron la propiedad de otras personas con cuchillos y medios violentos. Fue enorme, provocando la muerte. Las circunstancias fueron abominables y las consecuencias graves. El acusado Wu Shi ayudó a otros a cometer un robo, lo que constituyó un delito de robo. Todas las acciones de los tres acusados violaron las disposiciones del artículo 263 de la Ley Penal de la República Popular China y constituyeron un delito de robo. Según el artículo 25 del Código Penal de la República Popular China, los tres acusados son * * * co-infractores. Los acusados Li San y Yan Si desempeñaron papeles importantes en el crimen conjunto. Según lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley Penal de la República Popular China, ambos acusados son los principales delincuentes en este caso. El acusado Wu Shi desempeñó un papel menor en el crimen conjunto de * * * y estuvo bajo coacción. Después de cometer un delito, puede entregarse voluntariamente a los órganos de seguridad pública y confesar sinceramente su delito. Según lo dispuesto en los artículos 27, 28 y 67 del Código Penal de la República Popular China, es cómplice en este caso y cómplice coaccionado. Al mismo tiempo, le impusieron un castigo más leve. El acusado Li Sanyan tenía menos de 18 años cuando cometió el delito y debería recibir una pena más leve de conformidad con las disposiciones del artículo 17, párrafo 3, del Código Penal de la República Popular China.
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 141 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, si se inicia un proceso público, será castigado de conformidad con la ley.
En segundo lugar, la sentencia de muerte impuesta a Li Hui por asesinato y robo fue conmutada por una sentencia suspendida de dos años sin la aprobación de la República Popular China y del Tribunal Popular Supremo.
El Tribunal Superior Provincial de Heilongjiang determinó que el asesinato del pasajero Qin por parte del taxista y el robo de propiedad constituían homicidio intencional y robo. El crimen de Li Hui fue particularmente atroz y grave, y era extremadamente peligroso para la sociedad. Fue condenado a tres años de prisión por robo. Menos de un año después de su liberación, volvió a cometer asesinato y robo, poniendo en grave peligro a la sociedad. Era un reincidente y debía ser castigado severamente según la ley, por lo que fue condenado a muerte.
Durante la etapa de revisión de la pena de muerte de la República Popular China y el Tribunal Popular Supremo, el abogado defensor Xie Tongxiang, con sede en Beijing, fue confiado como abogado defensor adoptado por su esposa Pan. pistas a los órganos de seguridad pública para resolver el caso La víctima fue culpable La opinión de la defensa de "se puede considerar una pena más leve", la pena de muerte no será aprobada y el caso será remitido para un nuevo juicio. En febrero de 2010, el Tribunal Superior Provincial de Heilongjiang condenó a Li Hui a dos años de libertad condicional.