¿Cuáles son las ventajas y desventajas de quedar en libertad bajo fianza en espera de juicio?

1. El sistema de fianza tiene una importante función de protección de derechos. En los procesos penales, detener a sospechosos de haber cometido un delito es ciertamente útil para garantizar el buen desarrollo del proceso, pero al mismo tiempo hay que señalar que la detención, como método coercitivo más severo, puede provocar graves violaciones de los derechos humanos y, por lo tanto, es un método muy sistema peligroso.

2. Otro beneficio del sistema de fianzas es el ahorro de recursos nacionales. La detención de sospechosos de delitos por parte de los órganos de seguridad pública requiere una gran cantidad de mano de obra y recursos materiales como garantía. Para países en desarrollo como China, invertir una gran cantidad de fondos limitados en la construcción de centros de detención no es una opción óptima.

3. La detención preventiva de un gran número de sospechosos de delitos conducirá inevitablemente a una infección cruzada de hábitos delictivos. Aquellos sospechosos de delitos que son subjetivamente crueles e incluso pueden ser inocentes han cambiado sutilmente de opinión porque fueron encerrados con reincidentes y reincidentes. Esto sin duda viola la intención original de la reforma educativa.

Desventajas del sistema de libertad bajo fianza en espera de juicio;

1. La decisión de dejar la libertad bajo fianza en espera de juicio es arbitraria y carece de limitaciones mutuas. El artículo 50 de la "Ley de procedimiento penal" estipula: "Los tribunales populares, las fiscalías populares y los órganos de seguridad pública podrán, según las circunstancias del caso, citar a los sospechosos o acusados ​​de delitos, ponerlos en libertad bajo fianza en espera de juicio o internarlos bajo régimen de residencia". vigilancia."

Personas en libertad bajo fianza en espera de juicio. La decisión fue arbitraria y careció de moderación mutua. También violó los principios de división de responsabilidades, cooperación mutua y moderación mutua entre los órganos públicos, fiscales y judiciales estipulados en la Ley de Procedimiento Penal.

2. La normativa sobre las condiciones de uso en libertad bajo fianza en espera de juicio no es clara. La Ley de Procedimiento Penal estipula exactamente las mismas condiciones aplicables a la libertad bajo fianza en espera de juicio y a la vigilancia domiciliaria, lo que hace que las disposiciones legales sobre las condiciones aplicables a la libertad bajo fianza en espera de juicio sean obviamente vagas. Debido a la falta de estándares de juicio claros y objetivos, los casos a menudo se basan en el juicio subjetivo de los encargados del caso, y sus conclusiones son inevitablemente subjetivas.

3. La forma de garantía de la libertad bajo fianza en espera de juicio no puede restringir eficazmente el comportamiento de los sospechosos y acusados ​​de delitos que están en libertad bajo fianza en espera de juicio. La actual Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que la forma de fianza en espera de juicio es la de garantía de caución o fianza.

Datos ampliados

En comparación con los sistemas de fianza extranjeros, el sistema de fianza pendiente de juicio de mi país tiene sus propias características. Según lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Penal, la fianza en espera de juicio se refiere a una situación en la que los tres órganos de seguridad pública, fiscalía y justicia ordenan a un sospechoso o imputado de un delito que proporcione un fiador o pague un depósito de conformidad con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal. ley para garantizar que el sospechoso o acusado de un delito no eluda la investigación y el método de la fuerza.

Este tipo de medida coercitiva no sólo puede evitar que los sospechosos y acusados ​​de delitos sean detenidos, sino también permitirles cuidar de sus familias o dedicarse a su trabajo original, hacer algunas cosas útiles para la sociedad, y también permitirles sentir que el Estado y la sociedad se preocupan por ellos también puede reducir el gasto del Estado en la vida y la gestión de los presos, reduciendo así la presión laboral en los centros de detención.