Abogados Penales de Tongren
Veamos nuevamente la primera situación. El comportamiento ilegal aquí generalmente se refiere a todos los comportamientos que violan leyes, reglamentos, reglas, órdenes y reglas. Independientemente de si el acto ilegal se consuma o no, siempre que el autor utilice los fondos públicos malversados para actos ilegales, se considera un acto ilegal. Obviamente, las acciones de ambas partes A y B son consistentes.
Además, la explicación del Tribunal Supremo Popular sobre cómo determinar que una malversación de fondos públicos es para uso personal es clara: si un empleado estatal aprovecha su cargo para prestar fondos públicos a otras unidades para uso personal , se considera malversación de fondos públicos para uso personal. Esta interpretación judicial se puede aplicar a este caso, pero con la incorporación de la empresa como intermediaria, el dinero sigue siendo el mismo.
Por lo tanto, el comportamiento de A no es una decisión individual tomada en nombre de la unidad, sino en nombre del individuo. En este proceso, A debe buscar intereses personales, violar el Reglamento de Gestión de Funcionarios Públicos y participar en actividades con fines de lucro, lo cual es ilegal en sí mismo. Aunque perdieron dinero, no se puede decir que no obtuvieron beneficios personales.
Así que no creo que debamos declararnos culpables. Aunque la culpa o la inocencia tiene un gran impacto en ambas partes, los hechos demuestran que efectivamente son culpables. Lo que tenemos que hacer ahora es nacionalizar completamente la empresa. Si se nacionalizara, las circunstancias serían mucho más leves, pero el riesgo de falsificación de pruebas también sería alto. Intentemos recuperar los fondos y reducir las sanciones.