¿Cómo se comunican los familiares con los abogados en casos penales?
1. Cómo encontrar un abogado si su familiar está bajo detención penal:
1 Puede obtener información sobre colegios y universidades en línea. Un bufete de abogados es una organización de práctica para abogados. Pídale al abogado que vaya al bufete de abogados para averiguar dónde ejerce. Porque la "Ley de Abogados" estipula que si un abogado ejerce ilegalmente o causa pérdidas a un cliente por su culpa, el despacho de abogados donde trabaja será responsable de la indemnización.
2. Puedes presentarlo a través de personas que conoces.
2. Cómo contratar un abogado en un caso penal:
1. Encontrar un abogado responsable de la defensa penal.
2. Determinar el lugar de encuentro. Se recomienda acudir directamente al despacho del abogado para comunicarse cara a cara.
Cuéntele al abogado sobre el caso en detalle y vea si el análisis legal del caso por parte del abogado está vigente.
Si el cliente cree que el abogado es adecuado, puede acudir directamente al despacho de abogados para gestionar los trámites de encomienda.
Si el despacho de abogados cree que puede aceptar el nombramiento, deberá firmar un contrato de contratación de abogado con el cliente, seguir los procedimientos de encomienda, aclarar los derechos y obligaciones del cliente y del despacho de abogados, y se hará constar el nombre del abogado encargado por el despacho de abogados para llevar el caso. Será firmado y sellado por las partes y el despacho de abogados, y se indicará la fecha del contrato.
5. Pagar los honorarios del abogado.
3. ¿Cómo comunicar el caso al abogado?
Además de la administración justa de justicia estipulada por las leyes y reglamentos, cada encargado del caso tendrá sus propios intereses específicos al solicitar la gestión de un caso, que suele ser la primera condición para los encargados de la toma de decisiones. solicitar realmente la tramitación de un caso. Durante todo el proceso de comunicación con los encargados del caso,
debe permanecer desde la perspectiva de los encargados del caso, pensar en los intereses de los encargados del caso, pensar en los problemas que les preocupan y expresar sus propias opiniones. sugerencias intencionalmente, lo que puede aumentar en gran medida la probabilidad de que sus sugerencias sean adoptadas.
Por ejemplo, los investigadores de casos generalmente no están dispuestos a ser reprendidos debido a fallas en los procedimientos procesales del caso. Cuando hay fallas en el flujo procesal de un caso pero no ponen en peligro la evaluación de la línea de entidad, el abogado defensor puede aprovechar el estado psicológico del encargado del caso y obtener la propiedad de los intereses del encargado del caso en la línea de entidad renunciando los intereses del proceso procesal; por poner otro ejemplo, lo que más preocupa al encargado del caso es la rendición de cuentas por condenas injustas, falsas e injustas. Cuando los abogados defensores se comunican con los encargados del caso,
deben centrarse en la posibilidad de condenas injustas, falsas e injustas, para que los encargados del caso puedan ser más cautelosos y dejar espacio para otro ejemplo, cuando los abogados defensores; presentan claramente sus sugerencias, pueden mejorar sus propias sugerencias. Si se adopta, puede ayudar a los encargados de casos a obtener puntajes en las pruebas en el trabajo y alentarlos a tomar decisiones que los beneficien.
Teniendo en cuenta los intereses específicos de los investigadores, no es inconsistente ni contradictorio expresar plenamente las opiniones de la defensa desde la perspectiva de la defensa. Durante la comunicación, el abogado defensor destacó plenamente las deficiencias del caso y sacudió la confianza de los investigadores. La esencia es utilizar investigadores de casos para preocuparse por manejar casos injustos, falsos e incorrectos y preocuparse por ser acusados y reprendidos para lograr el objetivo. Los dos están en una relación con dos lados de un cuerpo.
Los encargados de los casos tienen derecho a decidir sobre los procesos procesales y las vías sustantivas, siempre que estén dentro del alcance de los procedimientos administrativos de aplicación de la ley permitidos por las leyes y reglamentos, es difícil criticar y reprender sus decisiones. En la práctica, la aplicación de este procedimiento administrativo de cumplimiento no sólo se ve comprometida por factores establecidos en las leyes y reglamentos, sino que también se ve afectada por muchos otros factores. Una vez que existe un conflicto o contradicción inmediata entre el encargado del caso y el abogado defensor penal, definitivamente no es algo bueno para el abogado defensor.
Los abogados defensores pueden ser agudos y arrogantes respecto de algunos comportamientos personales de los investigadores de casos, pero esto puede agravar fácilmente los conflictos. La perfección que persigue un abogado es la objetividad específica y los resultados reales, no por qué ganó, quién quedó avergonzado y sin palabras y quién no peleó. Estos casos no son infrecuentes en la realidad. Los abogados defensores penales son hábiles y bien conocidos, pero el acusado carece de los beneficios concretos que probablemente pueda obtener.
Por supuesto, no se trata de no ceñirse al resultado final. Estamos acostumbrados a tolerar violaciones y disciplinar violaciones por parte de los investigadores de casos. Sólo tenemos que dar prioridad a los intereses del acusado, seguir la tendencia y priorizar. No tenemos que elegir un enfoque radical sólo porque nos sentimos un poco agraviados y el salario no es razonable, y luchar por algunos derechos de control que no pongan en peligro la situación general. Es blanco y negro, ninguno de los dos estamos dispuestos a conseguir el máximo común denominador basado en la comunicación. Muchas veces la defensa es una cuestión de equilibrio y concesión.
Si cambia el método y el enfoque, es probable que el efecto real sea mucho mejor.
Si no es necesario, no hay una segunda vía. No es necesario que los factores humanos creen contradicciones y contradicciones, y no es necesario que las contradicciones y las contradicciones aumenten.
Este punto merece especial atención cuando se trata de eliminar pruebas ilegales. Una razón clave por la que las pruebas ilegales son difíciles de aclarar es que una vez que se consideran pruebas ilegales, los investigadores del caso correspondientes tendrán que rendir cuentas. Esto no sólo puede hacer que el problema sea más problemático,
sino que también somete a una gran presión a los encargados del caso. Los abogados defensores pueden optar por utilizar métodos tortuosos e irrazonables de investigación y recopilación de pruebas, que ponen en peligro la universalidad, autenticidad y validez de las pruebas. Si no se adoptan regulaciones, el efecto práctico de la objetividad es el mismo, excepto que alivia las contradicciones e impide la oposición inmediata. Al contrario, es más fácil de ser aceptado y adoptado.
Base jurídica:
Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China
Artículo 33 Además de ejercer el derecho de defensa, los sospechosos y acusados de un delito también podrán confiar a Los dos actuaron como defensores.
Podrán encomendarse como defensores a las siguientes personas:
(1) Abogados
(2) Recomendados por las organizaciones populares o la unidad donde se encuentre el sospechoso o delincuente; el acusado trabaja Persona;
(3) Tutores, familiares y amigos de sospechosos de delitos y acusados.
No podrán actuar como defensores las personas que hayan sido condenadas a pena o privadas o restringidas de su libertad personal de conformidad con la ley.
No podrán actuar como defensores las personas que hayan sido destituidas de cargos públicos o cuyo título de ejercicio de abogado o notario haya sido revocado, salvo los tutores o parientes próximos de los sospechosos o imputados.
Artículo 38 Los abogados defensores podrán prestar asistencia jurídica a los sospechosos de delitos durante la investigación. Actuar en nombre de apelaciones y acusaciones; solicitar cambios en las medidas obligatorias; informar sobre el presunto delito del sospechoso y las circunstancias relevantes del caso a la agencia de investigación, y brindar opiniones.
Artículo 39: Los abogados defensores podrán reunirse y comunicarse con los presuntos delincuentes y los imputados bajo custodia. Otros defensores también pueden reunirse y comunicarse con sospechosos de delitos y acusados bajo custodia con el permiso del Tribunal Popular y la Fiscalía Popular.
Si un abogado defensor solicita reunirse con un sospechoso de un delito detenido o acusado con un certificado de ejercicio de abogado, un certificado de bufete de abogados, un poder o una carta de asistencia jurídica, el centro de detención deberá organizar la reunión en el momento oportuno. manera, a más tardar 48 horas.
En casos de delitos que ponen en peligro la seguridad nacional o actividades terroristas, los abogados defensores deben obtener permiso de la agencia de investigación para reunirse con los sospechosos de delitos bajo custodia durante la investigación. El organismo de investigación notificará al centro de detención con antelación la situación anterior.
Los abogados defensores se reúnen con sospechosos de delitos y acusados bajo custodia para conocer el caso y brindarles asesoramiento legal. A partir de la fecha en que el caso se transfiere para su revisión y enjuiciamiento, se pueden verificar las pruebas pertinentes con el sospechoso o acusado del delito. Los abogados defensores no están sujetos a vigilancia cuando se reúnen con sospechosos y acusados de delitos.
Las disposiciones de los apartados 1, 3 y 4 se aplicarán a las reuniones y comunicaciones entre los abogados defensores y los sospechosos y acusados de delitos que se encuentren bajo vigilancia domiciliaria.
Artículo 97 Los presuntos delincuentes, los imputados y sus representantes legales, familiares cercanos o defensores tienen derecho a solicitar modificaciones en las medidas coercitivas. El Tribunal Popular, la Fiscalía Popular y la Oficina de Seguridad Pública tomarán una decisión dentro de los tres días siguientes a la recepción de la solicitud; si no están de acuerdo en cambiar las medidas obligatorias, informarán al solicitante y explicarán los motivos de su desacuerdo.
Artículo 99 El tribunal popular, la fiscalía popular o el órgano de seguridad pública liberarán, pondrán en libertad bajo fianza en espera de juicio, pondrán bajo vigilancia domiciliaria o modificarán las medidas obligatorias contra los sospechosos de delitos o acusados cuyas medidas obligatorias hayan expirado de conformidad con la ley. Cuando expira el plazo legal para que el tribunal popular, la fiscalía popular o el órgano de seguridad pública adopten medidas obligatorias, el sospechoso de un delito, el acusado y sus representantes legales, familiares cercanos o defensores tienen derecho a solicitar el levantamiento de las medidas obligatorias.
Artículo 119 El plazo para la citación o citación forzosa no excederá de doce horas si el caso es especialmente grave y complejo y requiere medidas de detención o arresto, el plazo para la citación o citación forzosa no excederá; exceder las 24 horas. Los sospechosos de delitos no podrán ser detenidos de forma encubierta mediante citaciones continuas, citaciones obligatorias, etc. Al citar o detener a un sospechoso de un delito, se le garantizará la comida y el tiempo de descanso necesario.
Artículo 161: Si el abogado defensor formula una solicitud antes de que concluya la investigación del caso, el órgano de investigación escuchará las opiniones del abogado defensor y las hará constar en el acta. Si el abogado defensor presenta dictámenes escritos, se adjuntarán al expediente.