Red de conocimiento del abogados - Consultar a un abogado - Tres funcionarios de gestión urbana en Nanjing hicieron algo en la calle y causaron sensación. ¿Qué hicieron?

Tres funcionarios de gestión urbana en Nanjing hicieron algo en la calle y causaron sensación. ¿Qué hicieron?

?Tres funcionarios de gestión urbana en Nanjing de repente aparecieron en las noticias y provocaron una acalorada discusión porque durante su patrulla, descubrieron que Wu violaba las normas de gestión de la ciudad al ocupar la calle para realizar ataques personales. La seguridad pública urbana es parte indispensable del funcionamiento normal de una ciudad. Sobre esta base se realizan otras tareas de gestión de la ciudad, que las calles de la ciudad sean ordenadas, seguras y civilizadas, lo que favorece el desarrollo de otras tareas. ?Es necesario que los funcionarios de gestión urbana patrullen legalmente y actúen de acuerdo con la ley. Sin embargo, si utilizan sus funciones para expresar sus quejas personales y violar la ley a sabiendas, entonces el comportamiento y el impacto serán muy malos. La intención original de la gestión urbanística era sacar de la calle al hombre que ocupaba ilegalmente el camino de entrada e imponerle multas de acuerdo con la normativa. Después de repetidas persuasiones, si un hombre insiste en resistir y no obedece las disposiciones, hay muchas maneras de resolver el problema. Por ejemplo, si llamaron a su familia para persuadirlo, o si tres funcionarios de gestión urbana lo detuvieron, ¿por qué tuvieron que golpearlo? Creo que está perfectamente bien que tres fuertes agentes de gestión urbana detengan a un hombre. Los tres agentes de gestión urbana no deben recurrir a las palizas y deben utilizar la fuerza con precaución en la gestión de la seguridad urbana. Aunque Wu violó las normas de tráfico, no atacó físicamente al personal de gestión urbana ni amenazó su seguridad. Sin embargo, los tres miembros del personal de gestión urbana se pelearon. Era obvio que confiaban en sus posiciones y creían que estaban actuando de manera imparcial. Se dejó llevar por la ira de la disputa y los intimidó muy poco, ignorando que ha violado el margen legal y el resultado final de su trabajo. En un concurrido mercado, tres funcionarios de gestión urbana violaron flagrantemente la ley e hirieron a un hombre en la cabeza entre la multitud. Esto despertó la indignación pública y creó una atmósfera negativa en la opinión pública. Las personas en el lugar vieron a agentes de gestión urbana con uniformes de policía golpeando a los hombres y los condenaron y disuadieron, expresando su descontento con las acciones de los tres agentes de gestión urbana. Si esas noticias se difunden más y son utilizadas por personas con malas intenciones, perturbarán el sentimiento público, amenazarán la estabilidad social y tendrán un gran impacto. Los departamentos pertinentes deben hacer un buen trabajo de supervisión, proporcionar educación ideológica y jurídica a la gestión urbana, hacer que la gestión urbana se convierta en guardianes de la ciudad en lugar de matones, y supervisar la ciudad de acuerdo con la ley.

上篇: ¿Qué significa el examen preliminar de una patente de invención? Artículo 44 El término “examen preliminar” mencionado en los artículos 34 y 40 de la Ley de Patentes se refiere al examen de si una solicitud de patente cumple con los requisitos del artículo 26 o 27 de la Ley de Patentes. y otros documentos necesarios, si estos documentos cumplen con el formato prescrito, y examinará los siguientes asuntos: (1) Si la solicitud de patente de invención se ajusta claramente a las circunstancias estipuladas en los artículos 5 y 25 de la Ley de Patentes, y si no cumple con estas reglas detalladas Si las disposiciones del Artículo 18, el Párrafo 1 del Artículo 19, el Párrafo 1 del Artículo 20, el Párrafo 2 del Artículo 16 y el Artículo 26 son obviamente incompatibles con las disposiciones del Párrafo 2 del Artículo 2 y el Párrafo 2 de estas Reglas ? Las disposiciones del párrafo 5 del artículo 26, el párrafo 1 del artículo 31, el artículo 33 o los artículos 17 a 21 (2) Si la solicitud de patente de modelo de utilidad está claramente comprendida en el artículo 1 de la Ley de Patentes Si se dan las circunstancias especificadas en los artículos 5; y 25 son incompatibles con los artículos 18, 19, párrafo 1 y 20 de la Ley de Patentes o con los artículos 16 a 19 y 20 de este Reglamento ¿Son las disposiciones del artículo 1 al artículo 23 obviamente incompatibles con el artículo 2, párrafo 3, y el artículo 22? , párrafos 2 y 4, artículo 26, párrafos 3 y 4, de la Ley de Patentes? Lo dispuesto en el artículo 31. (3) Si la solicitud de patente de diseño se encuentra claramente dentro de las circunstancias especificadas en el artículo 5 de la Ley de Patentes y el artículo 25, párrafo 1, punto (6), y si no cumple con el artículo 18, artículo 19, párrafo 1 de la Ley de Patentes ¿O las disposiciones de los artículos 16, 27 y 28 de este Reglamento son evidentemente incompatibles con el párrafo 4 del artículo 2, el párrafo 1 del artículo 23 y el párrafo 1 del artículo 27 de la Ley de Patentes? 31, el artículo 33 o lo dispuesto en este Reglamento. (4) Si los documentos de solicitud cumplen con las disposiciones del Artículo 2 y del Artículo 3, Párrafo 1 de estas Reglas. El departamento de administración de patentes del Consejo de Estado notificará al solicitante las opiniones del examen y le exigirá que exprese sus opiniones o haga correcciones dentro de un plazo determinado; si el solicitante no responde dentro del plazo, se considerará que su solicitud ha sido aceptada; sido retirado. Después de que el solicitante haya expresado sus opiniones o haya hecho correcciones, si el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado aún considera que la solicitud no cumple con los requisitos enumerados en el párrafo anterior, la rechazará. 下篇: ¿Existe algún servidor de alojamiento bueno y económico en Beijing?