¿Cuál es el objeto del proceso penal?
1. Agencias estatales especializadas: agencias de seguridad pública, agencias de seguridad nacional, prisiones, departamentos de seguridad militar, departamentos de investigación de delitos de contrabando, fiscalías y tribunales;
2. Partes: sospechosos de delitos, demandados, víctimas, acusadores privados, demandantes y demandados en litigios civiles incidentales;
3. Otros participantes en el litigio: representantes legales, agentes litigantes, defensores, testigos, tasadores y traductores.
¿Quiénes son los participantes en un proceso penal?
En el proceso penal participan las partes, los representantes legales, los litigantes, los defensores, los testigos, los tasadores y los traductores. Al revisar y aprobar un arresto, la Fiscalía Popular podrá interrogar a los testigos y otros participantes en el litigio y escuchar las opiniones del abogado defensor, si el abogado defensor lo solicita, la Fiscalía Popular escuchará las opiniones del abogado defensor.
Mejorar el procedimiento penal
(1) Implementar las facultades y responsabilidades de la sala colegiada y del juez único, e implementar el sistema de responsabilidad del juez. Actualmente, en el proceso penal, se aplica el modelo operativo de. El juicio de los jueces y el control del liderazgo son cada vez más importantes. Esto demuestra que la tradición y el atraso son incompatibles con los conceptos de litigio modernos. La implementación del sistema de responsabilidad del juez no sólo es la verdadera implementación de las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Penal, sino también está en línea con la práctica común de los países bajo el estado de derecho en el mundo actual. Aquí es necesario aclarar la mente de la gente.
Implementar las facultades y responsabilidades del tribunal colegiado y del juez único, e implementar el sistema de responsabilidad de los jueces.
El modelo operativo actual de juicio judicial y control de liderazgo en procesos penales muestra cada vez más que el atraso tradicional es incompatible con los conceptos de litigio modernos. La implementación del sistema de responsabilidad de los jueces no sólo es la verdadera implementación de las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Penal, sino que también está en línea con la práctica común de los países bajo el estado de derecho en el mundo actual. Hay un malentendido que es necesario eliminar en la mente de la gente: la calidad de los jueces de nuestro país es baja y no pueden asumir la responsabilidad de llevar a cabo juicios independientes. Esta comprensión es parcial. Precisamente porque el poder judicial independiente de los jueces ha sido restringido, dividido y reemplazado durante mucho tiempo, los poderes y responsabilidades de los jueces no están claros, las funciones personales y la comprensión de la ley no se pueden realizar y la calidad general no se puede mejorar rápidamente. . Por lo tanto, implementar el sistema de responsabilidad de los jueces, otorgarles pleno poder para juzgar casos y permitirles asumir verdaderamente sus debidas responsabilidades no es sólo un requisito para la equidad y eficiencia judiciales, sino también una forma de mejorar la calidad de los jueces.
(2) Implementar la exhibición de pruebas previas al juicio y construir un modelo de litigio con un equilibrio entre acusación y defensa
Con la reforma y mejora continua del sistema de litigio penal de nuestro país, el sistema legal Estatuto de los sospechosos y acusados de delitos Los derechos e intereses se protegerán de manera más integral y en la mayor medida, y también se mejorará la amplitud y profundidad de la participación de los abogados defensores en los litigios. Sin violar los principios de litigio actuales, la presentación de pruebas antes del juicio es prospectiva y factible. En términos de operaciones específicas, podemos aprender de los sistemas de países europeos y americanos y combinarlo con los métodos actuales de gestión de procesos de prueba de mi país. Antes del juicio, el tribunal de presentación presidirá la presentación de las pruebas y el fiscal revelará todos los materiales al abogado defensor, incluidas las pruebas que sean beneficiosas para el acusado y que el fiscal no esté dispuesto a utilizar; a la fiscalía. Ambas partes también pueden ponerse de acuerdo sobre el objeto del litigio y las pruebas sin objeciones. De esta forma, tanto la fiscalía como la defensa pueden prepararse para el enfrentamiento antes del juicio y evitar que ambas partes presenten nuevas pruebas durante el juicio, lo que provocará un caos en el juicio y también puede acortar la duración del juicio. mejorar la eficiencia de los procedimientos.
(3) Instar a las víctimas, testigos y tasadores a comparecer ante el tribunal y promover la implementación del principio de expresión directa.
Base jurídica:
Artículo 108 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal
Los siguientes términos tienen el significado en esta ley:
( 2) "Partes" se refiere a víctimas, fiscales privados, sospechosos de delitos, demandados, demandantes y demandados en litigios civiles adjuntos;
(3) "Representante legal" se refiere a los padres, padres adoptivos, tutores, y representantes de agencias y grupos responsables de la protección;
(4) "Participantes del litigio" se refiere a las partes, representantes legales, agentes litigantes, defensores, testigos, tasadores y traductores Personal;
(5) "Agente litigante" se refiere a la víctima en un proceso privado y su representante legal o pariente cercano, y al fiscal privado y su representante legal en un proceso privado, la persona encargada de participar en el litigio en su nombre, Las partes en el litigio civil incidental y sus representantes legales encomiendan a personas para que participen en el litigio en su nombre;
(6) "Parientes cercanos" se refiere a esposos, esposas, padres, madres, hijos, hijas, hermanos y hermanas.