Documento sobre la relación entre las armas químicas y la protección del medio ambiente
1. Introducción a los antecedentes
Las armas químicas se refieren a armas de destrucción masiva elaboradas a partir de los efectos tóxicos de determinadas sustancias químicas sobre los seres humanos y los organismos. Dado que las sustancias tóxicas se convierten en su mayoría en gases en aplicaciones prácticas, también se les llama armas de gas venenoso. Inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial, Japón comenzó a investigar y fabricar armas químicas y, a principios de la década de 1930, se convirtió en una de las principales potencias del mundo en posesión de armas químicas. Para hacer realidad su ambición de anexar países vecinos y dominar el mundo, los militaristas japoneses adoptaron la sugerencia de Shiro Ishii, el capitán médico militar japonés, de que "Japón, que carece de recursos, sólo puede confiar en la guerra bacteriológica para ganar". Los militaristas japoneses determinaron la estrategia de guerra bacteriológica y trataron de utilizar los medios más pequeños posibles para ganar la guerra de agresión a un precio. Después del incidente del puente Marco Polo en 1937, según órdenes del campo base japonés, los invasores japoneses comenzaron a utilizar armas químicas contra soldados y civiles chinos en el campo de batalla chino, causando graves daños. Para satisfacer la gran demanda de guerra bacteriológica, los invasores japoneses establecieron sucesivamente bases y fábricas de guerra bacteriológica a gran escala en Harbin y Changchun en el noreste, Beijing en el norte de China, Nanjing en el este de China, Guangzhou en el sur de China, Singapur y Malasia. en el sudeste asiático, y se han establecido bases y fábricas de guerra bacteriológica a gran escala en todo el país. Se han establecido sucursales y fábricas en 63 ciudades grandes y medianas. Los "resultados" de la investigación bacteriana realizada por los invasores japoneses se utilizaron ampliamente en la guerra, y la guerra bacteriana se llevó a cabo en 20 provincias de China. Todos utilizaron la guerra bacteriológica en operaciones como atacar, retirarse, limpiar, masacrar a refugiados, eliminar guerrillas y destruir bases de aviación. , que provocó la epidemia en nuestro país y la trágica muerte de muchos soldados y civiles chinos. Según las estadísticas, está bien documentado que 270.000 personas inocentes murieron como resultado de la guerra bacteriológica, y aún no se ha calculado la cifra de muertes de los militares. El número de muertes es incontable debido a la propagación de enfermedades epidémicas y la formación de nuevos focos después de que la enfermedad ha prevalecido durante muchos años. La Unidad 731 es la unidad de guerra bacteriológica más grande de los invasores japoneses de China y la unidad de guerra bacteriológica más grande en la historia de las guerras mundiales. La información confirma que este ejército ha estado desarrollando frenéticamente diversos gérmenes como la peste, la fiebre tifoidea, la disentería, el cólera, el ántrax y la tuberculosis. Hace 12 años, y ha infectado al menos a 5.000 prisioneros de guerra y civiles chinos, soviéticos y coreanos. Se llevaron a cabo una gran cantidad de experimentos inhumanos, incluida la vivisección y el cultivo de diversas bacterias biológicas [1]. Por un lado, la guerra química del ejército japonés es una cuestión histórica que viola las convenciones internacionales, por otro lado, es una cuestión práctica que causa un gran daño en la vida real (reclamaciones civiles por daños causados por armas heredadas). importancia práctica importante. Este artículo analizará la guerra química del ejército japonés basándose en la teoría básica del derecho internacional humanitario y explicará las responsabilidades nacionales de Japón a este respecto.
2. Análisis teórico del uso de armas químicas por parte de Japón en violación del derecho internacional humanitario
(1) Las disposiciones del derecho internacional humanitario sobre principios y reglas de combate:
El derecho de la guerra es la norma que regula las relaciones entre beligerantes y entre beligerantes y no beligerantes en la guerra [2]. Sus contenidos principales incluyen las reglas para el inicio y el final de la guerra, los principios, medios y métodos de combate que deben respetar los beligerantes, el sistema de protección de prisioneros de guerra, heridos y civiles, la legislación de China y el castigo de los criminales de guerra. Entre ellos, el llamado "derecho internacional humanitario" estipula los principios, medios y métodos de guerra que deben respetar los beligerantes, así como el sistema de protección de los prisioneros de guerra, los heridos y los civiles. El derecho internacional humanitario se aplica únicamente a los conflictos armados y su propósito es garantizar el respeto de las personas y aliviar el sufrimiento causado por la guerra sin violar las necesidades militares ni el orden público. A través de una serie de tratados internacionales y derecho consuetudinario internacional, se han establecido los siguientes principios:
1. Principio de distinción (principio de distinción):
(1) Distinguir entre combatientes legítimos. y civiles: Protección de civiles, no atacarlos en combate.
(2) Distinguir entre combatientes y no combatientes: Distinguir en función de si participan en la lucha armada, no de no combatientes.
(3) Distinguir entre combatientes capaces de combatir y combatientes sin capacidad de combate: estos últimos no deben ser el objetivo.
(4) Distinguir entre objetivos militares y civiles, y objetos militares y civiles. No atacar objetivos y objetos civiles.
2. Principio de restricción: exige que las partes en conflicto respeten las restricciones del derecho de la guerra al elegir métodos y medios de guerra, y no implementarán métodos y medios prohibidos o restringidos por la ley.
3. Principio de proporcionalidad: Los medios y métodos utilizados por los combatientes deben ser proporcionales a los beneficios militares esperados, específicos y directos.
4. La necesidad militar y los principios no estipulados en los tratados no pueden eximir de las obligaciones del derecho internacional: por un lado, la necesidad militar no puede utilizarse para desacreditar o socavar las obligaciones derivadas del derecho de la guerra. Por otra parte, las obligaciones derivadas de las leyes de la guerra no pueden violarse por el hecho de que el tratado no las establezca.
Al mismo tiempo, el derecho internacional humanitario prohíbe los siguientes medios y métodos de guerra:
1. Está prohibido el uso de armas extremadamente crueles y excesivamente dañinas:
2. Medios y métodos de guerra indiscriminados: es decir, el uso de la fuerza sin distinción entre combatientes y no combatientes, combatientes y civiles, objetivos militares y objetivos civiles, objetos militares y objetos civiles.
3. Prohibición del uso de medios y métodos de combate que cambien el medio ambiente: se refiere principalmente a la prohibición del uso de medios o métodos que puedan cambiar el medio ambiente natural y causar daños extensos, a largo plazo y daños graves.
4. Está prohibido el uso de medios y métodos de guerra traicioneros: el artículo 37 del Protocolo adicional I a los Convenios de Ginebra de 1977 estipula: “Está prohibido utilizar medios traicioneros para matar, herir o capturar al enemigo”. Actos que inducen la confianza del enemigo, El objetivo es traicionar la confianza del enemigo y hacerle creer que tiene derecho o obligación de brindar la protección prevista por las normas del derecho internacional aplicables a los conflictos armados." p>
(2) Japón lo utilizó en su guerra de agresión contra China Análisis de la violación del derecho internacional humanitario por armas químicas;
El uso de armas químicas por parte del ejército japonés sobre los chinos. El campo de batalla se puede dividir a grandes rasgos en las siguientes tres situaciones:
a. El uso de armas químicas en batallas a gran escala Armas como medio para lograr objetivos militares
Este fue el caso de la operación Yichang en 1938 y la operación Wuhan. Debido a la gran escala de esta batalla, el ejército japonés planeó usar armas químicas e incluso llevó a cabo experimentos con armas químicas durante la guerra, por lo que existen registros relativamente detallados, incluidos los tipos y cantidades de armas químicas preparadas y realmente utilizadas.
bEn guerras generales o batallas a pequeña escala, el ejército japonés utilizó armas químicas de manera flexible según la situación. Esta situación es más complicada y también hay casos en los que los registros se olvidan accidentalmente. En la mayoría de los casos no existe un registro específico. Aunque en las memorias de posguerra se menciona a los participantes en la guerra de ambos bandos en aquella época, es difícil encontrar datos específicos.
c. Uso de armas químicas contra civiles como medio de persecución
Cuando el ejército japonés atacó zonas controladas por las fuerzas antijaponesas en ese momento, a menudo utilizó armas químicas para atacar a residentes pacíficos escondidos en túneles. Este tipo de situación ocurrió principalmente en áreas de base detrás de las líneas enemigas y áreas donde el ejército japonés y las fuerzas antijaponesas estaban en desacuerdo. Esto está documentado en documentos japoneses, pero se refleja más en fuentes chinas. En aquella época, la palabra "gas venenoso" todavía circulaba ampliamente entre la gente, y ésta era la razón.
En primer lugar, viola el "principio de distinción" y prohíbe medios y métodos de guerra indiscriminados:
1.
2. Distinguir entre objetivos militares y objetivos civiles, bienes militares y bienes civiles.
No se debe atacar a civiles ni bienes de carácter civil. La población civil y las personas civiles gozarán de protección general contra los peligros derivados de las operaciones militares. La población civil misma y las personas no deben ser blanco de ataques, y la violencia o las amenazas de violencia con el objetivo principal de sembrar el terror entre la población civil están prohibidas. Los bienes de carácter civil no deben ser objeto de ataques o represalias. Los bienes civiles son bienes que no son objetivos militares. Cuando exista duda sobre si un objeto normalmente utilizado para fines civiles, como un lugar de culto, una escuela, una casa u otra residencia, se utiliza en operaciones militares, se presumirá que el objeto no ha sido utilizado para tal fin. Está prohibido atacar, destruir, mover o inutilizar objetos indispensables para la población civil, proteger reliquias culturales y lugares de culto, y proteger proyectos e instalaciones que contengan fuerzas peligrosas, como represas y centrales nucleares. El artículo 25 del Anexo de la IV Convención de La Haya de 1907 establece: “Está prohibido atacar y bombardear ciudades, aldeas, residencias y edificios indefensos por cualquier medio.
"El artículo 27 establece: "Durante los asedios y bombardeos, se tomarán todas las medidas necesarias para proteger, en la medida de lo posible, los edificios dedicados a la religión, el arte, la ciencia y la caridad, los monumentos históricos, los hospitales y los lugares donde se concentran los enfermos y los heridos. condiciones Fue porque no se utilizaron con fines militares en ese momento ". Durante la guerra de agresión contra China, el ejército japonés utilizó a menudo armas químicas para atacar a residentes pacíficos escondidos en túneles, causando un gran número de víctimas civiles. Químicas y biológicas Las armas no solo apuntaron al Ejército Popular de Liberación de China, las milicias y los voluntarios, sino también a los objetivos militares, sino también a las aldeas residenciales, la violación de este principio y regla es evidente.
En segundo lugar,. viola la prohibición de utilizar medios y métodos de combate que cambien el medio ambiente Reglas para el uso de armas extremadamente crueles y excesivamente nocivas: Las armas extremadamente crueles y excesivamente nocivas incluyen armas nucleares, armas biológicas y armas químicas. Las Costumbres de la Guerra Terrestre de 1899 prohíben específicamente el uso de venenos o armas venenosas. El mismo año, la Segunda Declaración de La Haya prohibió el uso de proyectiles de gas asfixiante o bombas de gas. El Anexo de la IV Convención de La Haya de 1907 también prohibió el uso de venenos. o armas venenosas en la guerra El "Protocolo sobre métodos" (Protocolo de Ginebra) no sólo reitera las disposiciones del tratado antes mencionado, sino que también estipula claramente que "el uso de métodos de guerra bacterianos está prohibido". "Los resultados" de la investigación bacteriana realizada por los invasores japoneses se utilizaron ampliamente en la guerra, y la guerra bacteriana se utilizó en China. 20 provincias. Todas ellas utilizaron la guerra bacteriológica en sus ataques, retiradas, incursiones, masacres de refugiados, eliminación de guerrillas y destrucción de bases de aviación, lo que obviamente provocó la epidemia en China y la trágica muerte de muchos soldados y civiles chinos. La violación de las disposiciones de esta norma La prohibición del uso de métodos y medios de guerra de modificación ambiental es una nueva norma de derecho. Se basa en la Convención de 1977 sobre la prohibición del uso de técnicas de modificación ambiental con fines militares o cualquier otro propósito hostil. La tecnología de modificación ambiental se refiere a la tecnología que cambia la composición dinámica o la estructura de la tierra o el espacio exterior mediante manipulación deliberada. Procesos naturales. Los métodos de combate de modificación ambiental se refieren a la aplicación de las tecnologías anteriores en el combate para cambiar el clima, causar terremotos o tsunamis y destruir el equilibrio ecológico. El Protocolo adicional I (1977) prohíbe la liberación de sustancias químicas y. armas biológicas en toda China que están destinadas a causar o pueden causar daños generalizados, graves y a largo plazo al medio ambiente natural y, por lo tanto, ponen en peligro la salud y la supervivencia de la población. El medio ambiente ha causado una enorme contaminación ambiental. El suelo contaminado contiene venenos y sus sustancias degradantes, que afectarán gravemente el equilibrio ecológico del suelo, afectando así el crecimiento de animales y plantas. La contaminación del aire y las fuentes de agua también ha causado graves consecuencias. Qiqihar, China, el 4 de agosto de este año fue el resultado del uso de armas biológicas y químicas por parte del ejército japonés, aunque la Convención de 1977 no se concluyó cuando el ejército japonés lanzó su guerra de agresión contra China, según la Cláusula Marlton (ver más abajo). ), el ejército japonés aún debería asumir la responsabilidad.
En tercer lugar, violar el "principio de proporcionalidad":
Este principio exige que los beligerantes no lleven a cabo ataques excesivos o desproporcionados. utilizar métodos que causen daño excesivo y sufrimiento innecesario. En la guerra de agresión contra China, incluso el uso de armas convencionales por parte del ejército japonés fue suficiente para lograr sus propósitos agresivos, pero el uso a gran escala de armas biológicas y químicas obviamente no fue proporcional a sus propósitos militares.
En cuarto lugar, el derecho internacional humanitario es un derecho imperativo. Sin disposiciones de los tratados, el ejército japonés no puede estar exento de sus obligaciones:
Sus obligaciones en virtud del derecho internacional que no estén estipuladas en los tratados no pueden ser eximidas. exentado. Por un lado, se exige a los beligerantes que no violen las normas humanitarias de los tratados internacionales en los que no son parte. Por otra parte, no se permite ningún incumplimiento de las obligaciones humanitarias, ya que el tratado no lo prevé. Los preámbulos de las dos Convenciones sobre las leyes y costumbres de la guerra terrestre (1899 y 1907) afirman que “todavía no es posible elaborar una constitución acordada para todas las situaciones que surgen en la práctica, pero por otra parte es evidente que no es posible la intención de los Estados contratantes de permitir a los comandantes actuar arbitrariamente en circunstancias previsibles por falta de disposiciones escritas.
En espera de la promulgación de leyes de guerra más completas, las Altas Partes Contratantes considerarán necesario declarar que en todos los casos no cubiertos por las leyes adoptadas por ellas, los civiles y los combatientes estarán no obstante protegidos y regidos por el derecho internacional, ya que estos principios tienen su origen en de las naciones civilizadas, derivadas de las convenciones establecidas entre ellas, del derecho humanitario y de las exigencias de la conciencia pública. "Los principios y normas del derecho internacional humanitario pertenecen a la categoría de ius cogens internacional. Según lo dispuesto en la Convención de Viena de 1969 sobre el Derecho de los Tratados, el ius internacional es el de los intereses básicos y la ética social. Es vinculante para todos los miembros de la sociedad y tiene poder de veto contra cualquier ley que entre en conflicto con él. Por lo tanto, Japón se retiró unilateralmente de una gran cantidad de convenciones que prohibían las armas químicas y biológicas durante la Segunda Guerra Mundial.
Quinto, el. sistema de protección de prisioneros de guerra y civiles durante tiempos de guerra en violación del derecho internacional humanitario:
Los principales convenios que estipulaban el tratamiento de los prisioneros de guerra en ese momento eran: La Haya de 1907. Anexo al Cuarto Convenio y la Convención de Ginebra de 1929 relativa al Tratamiento de los Prisioneros de Guerra Según las disposiciones de la Convención, los prisioneros de guerra disfrutarán de un trato humanitario desde el momento de su captura hasta que pierdan su condición de prisioneros de guerra. tomados como rehenes. Está prohibido tratar a prisioneros de guerra y al público. Los beligerantes no cometerán atrocidades ni intimidación por curiosidad, no tomarán represalias contra los prisioneros de guerra, no infligirán lesiones corporales ni mutilaciones en sus extremidades; para cualquier experimento médico o científico, los residentes que continúen en el territorio recibirán tratamiento humanitario y se protegerán sus derechos e intereses legítimos; no serán ubicados en un determinado lugar o área para proteger el lugar o área de ataques militares; ; no serán sometidos a presión física o mental ni los obligarán a proporcionar información; están prohibidos la tortura física y la tortura de estos civiles, especialmente los experimentos médicos y científicos que no tengan fines médicos y la toma de rehenes; >
Durante la Segunda Guerra Mundial, la unidad de gas venenoso "731" formada por el ejército japonés apuntó a al menos 10.000 civiles y civiles chinos, soviéticos y coreanos y llevó a cabo una gran cantidad de experimentos inhumanos, incluida la vivisección y el cultivo. de diversas bacterias biológicas, lo que viola flagrantemente el derecho internacional humanitario.
En tercer lugar, el ejército japonés violó el derecho internacional. Se refiere a la responsabilidad jurídica internacional que debe asumir un país por su mala conducta internacional. En principio, la mala conducta internacional de un país debe ser tanto subjetiva como objetiva 1. Un acto puede ser atribuido a un estado 2. A. El comportamiento del país viola las obligaciones internacionales válidas del país. Según las circunstancias anteriores, el uso de armas biológicas y químicas por parte de Japón en su guerra de agresión contra China violó sus obligaciones humanitarias. El proyecto de artículos sobre responsabilidad del Estado preparado por la Comisión de Derecho Internacional utiliza 11 artículos para. explicar sistemáticamente la conducta que puede atribuirse a un Estado. Según el artículo 5 “1” del proyecto, “A los efectos de este artículo, cualquier órgano del Estado que tenga tal estatus según el derecho interno de ese Estado actúa como tal. derecho internacional, deben considerarse hechos de ese Estado, siempre que el órgano haya actuado en esa calidad en el hecho de que se trate. "Independientemente de la posición que ocupe dicho órgano estatal en una organización nacional, siempre que actúe en calidad de órgano estatal en el incidente pertinente, incluso si excede su autoridad conforme al derecho interno o viola las instrucciones para sus actividades en El incidente, sus acciones se considerarán una violación del derecho internacional según el derecho internacional "2". En opinión de muchos estudiosos del derecho internacional, las fuerzas armadas tienen el estatus de órganos estatales tanto en la octava como en la novena edición de la "Internacional" de Oppenheim. "La Ley" dice claramente: "Las fuerzas armadas mantienen las fuerzas armadas del Estado, porque el propósito de establecer las fuerzas armadas es salvaguardar la independencia, la autoridad y la seguridad del país. “3” En particular, en la sentencia de la Corte Internacional de Justicia del 27 de junio de 1986 sobre la cuestión sustantiva de “operaciones militares y paramilitares en y contra Nicaragua”, se reconoció específicamente que la conducción, planificación y mando y el apoyo a la colocación de minas en los puertos nigerianos podría atribuirse a los Estados Unidos y, por lo tanto, considerarse una acción estatal estadounidense, y Japón debería ser considerado un Estado responsable por sus acciones.
El impacto de la globalización en la sociedad internacional contemporánea es un hecho indiscutible.
Especialmente desde la década de 1990, con el fin de la era de confrontación bipolar de la Guerra Fría, la ola de globalización ha surgido y la humanidad realmente ha entrado en una era de supervivencia y competencia global, lo que ha resultado en la globalización económica, la globalización política y la globalización ecológica. globalización jurídica y muchos otros fenómenos de globalización. Le guste o no a la gente, las personas inteligentes nunca negarán su existencia, especialmente cuando se trata de economía. [1] La globalización inevitablemente traerá impacto al sistema legal, provocando cambios e incluso revoluciones en el sistema legal. El surgimiento de la globalización económica y la globalización de la información, así como la evolución del estatus y el papel de organizaciones internacionales como las Naciones Unidas y la Organización Mundial del Comercio, han traído oportunidades y desafíos sin precedentes a la política, la economía y la cultura mundiales. La serie resultante de nuevos problemas requiere que el sistema legal responda, ajuste y resuelva. [2] Como parte del derecho, el derecho internacional también debe responder a las cuestiones de la globalización. La pregunta en el campo del derecho internacional es: ¿qué impacto tiene la globalización en el derecho internacional? ¿Cómo maneja el derecho internacional las relaciones internacionales en la era de la globalización? Este artículo es sólo una discusión preliminar sobre este tema y su propósito es provocar críticas para atraer críticas.
Primero, el impacto de la globalización en el campo del derecho económico internacional
La globalización económica es la base y el componente importante de la globalización. Reflejado en el ámbito del derecho económico internacional, el impacto de la globalización se manifiesta en la creciente participación de actores no estatales (incluidas organizaciones económicas internacionales y corporaciones transnacionales) en asuntos que deberían estar dentro de la jurisdicción interna de estados soberanos, o en el ámbito global. Economía En el proceso de integración, la soberanía económica nacional se va despojando gradualmente. Entre los actores no estatales, especialmente el Fondo Monetario Internacional, la Organización Mundial del Comercio y las corporaciones multinacionales tienen una fuerte influencia sobre la soberanía económica nacional. La globalización ha promovido la división global de la producción. En el campo de la economía y el comercio, los países están más estrechamente conectados que antes y el grado de integración económica se ha profundizado. Algunas organizaciones económicas internacionales aprovecharon la oportunidad para extender sus "tentáculos" hacia los asuntos internos bajo la jurisdicción soberana de sus estados miembros. Por ejemplo, la decisión del Fondo Monetario Internacional de 1992 sobre el estatus de la ex Yugoslavia en la organización dictaminó que la República Federal de Yugoslavia ya no existía y que las cinco repúblicas divididas por ella eran la herencia de las propiedades y deudas de la ex Yugoslavia en la organización. La decisión no se trata tanto de determinar la membresía de un estado soberano en la organización como de determinar y declarar la existencia de un estado soberano. Cuando un país se encuentra en una lucha civil o un conflicto armado, y cuando una minoría o varios grupos étnicos del país exigen independencia, las organizaciones internacionales intergubernamentales rara vez deciden formalmente reconocer al nuevo país revisando el estatus de sus estados miembros. [3] Tomemos a Tailandia como ejemplo. Durante la crisis financiera en el sudeste asiático, el Fondo Monetario Internacional le otorgó un préstamo para implementar un plan de estabilización económica, pero la condición era monitorear el presupuesto de Tailandia y exigir que Tailandia reformara y privatizara empresas. Otro ejemplo es Corea del Sur. El Fondo Monetario Internacional también otorgó préstamos para ayudarla a sobrevivir la crisis financiera. Pero Corea del Sur debe aceptar las siguientes condiciones: reducir el gasto público, reducir las restricciones a las importaciones y garantizar que el gobierno no interfiera en el trabajo del banco central. En esencia, la soberanía de estos países está disminuida. Otra organización económica importante es la Organización Mundial del Comercio. Según las normas de la OMC, los miembros de la OMC no pueden formular normas arancelarias a voluntad, y la formulación de medidas no arancelarias también debe seguir las regulaciones pertinentes. Las normas y medidas técnicas adoptadas por los Estados miembros deben tener en cuenta los acuerdos pertinentes de la OMC y ser transparentes, entre otras cosas. Un gran número de sus políticas afectan a territorios que solían ser jurisdicción interna exclusiva de los Estados miembros, y su alcance se extiende a industrias que siempre han estado bajo la jurisdicción exclusiva de los Estados. Por ejemplo, desde la década de 1990, con el avance de la globalización y la aceleración de las negociaciones para la primera adhesión de China a la OMC, China reducirá gradualmente los aranceles y permitirá que la inversión extranjera entre en algunas industrias exclusivas de las empresas chinas, como las de abogados, finanzas y telecomunicaciones. y otras industrias. Como resultado, se erosionó el derecho a la independencia interna derivado del principio de soberanía estatal.
Como principal cuerpo de actividades económicas internacionales, no se puede ignorar la influencia de las corporaciones multinacionales en el proceso de globalización. Hoy en día, las corporaciones multinacionales se han convertido en poderosos actores no estatales que influyen y controlan los procesos políticos y económicos del mundo. Sus recursos financieros y su energía superan incluso los de algunos Estados-nación pequeños y medianos.
La Corte Penal Internacional somete a su jurisdicción la conducta de los Estados soberanos, lo que supone un desafío a la soberanía estatal absoluta. Además, la Corte Penal Internacional establecida por las Naciones Unidas para responder a las guerras civiles en algunos países también puede ilustrar este punto. Además, el impacto de la globalización en el derecho internacional también se refleja en el surgimiento de algunas nuevas ramas del derecho internacional a lo largo del tiempo, como el derecho internacional del desarrollo y el derecho de la cooperación internacional.
Conclusión de los verbos intransitivos
El derecho internacional es el derecho que regula las relaciones internacionales. No hace falta decir que la globalización inevitablemente tendrá un cierto impacto en el derecho internacional. La clave está en cómo entender el derecho internacional en el proceso de globalización. El autor cree que en el proceso de globalización, al abordar la relación entre globalización y derecho internacional, se deben tener en cuenta los siguientes puntos: en primer lugar, el sujeto de las relaciones internacionales regulado por el derecho internacional es el Estado, y la globalización tiene el efecto más significativo. impacto sobre los estados, especialmente la soberanía. La soberanía, como poder supremo de un país para manejar independientemente los asuntos internos y externos, se ha visto más o menos afectada, erosionada, alienada o debilitada en el proceso de globalización. La visión de insistir en la soberanía absoluta es actualmente indeseable. Defender la soberanía absoluta significa insistir en que un país soberano disfrute de jurisdicción exclusiva y suprema sobre todos, las cosas y los acontecimientos dentro de su territorio. En los intercambios internacionales entre estados soberanos, debemos adherirnos a los principios básicos de "independencia, trato igualitario", "respeto mutuo", "no agresión mutua" y "no interferencia mutua". La teoría de la soberanía absoluta ha desempeñado un papel enorme en la promoción de la historia y también ha tenido un cierto efecto bloqueador y protector sobre un gran número de Estados-nación asiáticos, africanos y latinoamericanos en la defensa de su autonomía e independencia nacional después de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, con el desarrollo de la globalización, el desarrollo de cada Estado-nación se ha integrado en una vía internacional y global, y la teoría de la soberanía nacional absoluta ha ido exponiendo gradualmente sus limitaciones. Por un lado, la globalización ha traído oportunidades sin precedentes para todos los países, por otro lado, la globalización también restringe el desarrollo de los países y afecta en gran medida las relaciones políticas, económicas y culturales globales, y estas relaciones son interactivas. En otras palabras, la globalización plantea un desafío a la teoría de la soberanía nacional absoluta. En el proceso de globalización y formación de una sociedad internacional global, ya no está en consonancia con la realidad y la tendencia del desarrollo de la comunidad internacional limitar los intereses nacionales a salvaguardar su propia seguridad, sus intereses económicos y políticos. [15] Por lo tanto, las relaciones internacionales en las condiciones de la globalización requieren la cooperación de la comunidad internacional y el respeto por los * * * valores de la comunidad internacional. Para lograr este objetivo, los países soberanos deben hacer sacrificios y ceder parte de su soberanía para integrarse oportunamente a la comunidad internacional, no quedarse atrás en el proceso de globalización y lograr mayores intereses nacionales. En segundo lugar, la soberanía nacional no es absoluta, sino que está sujeta a ciertas limitaciones y restricciones, y las limitaciones de la soberanía son los propios países soberanos. Sólo cuando un país transfiere voluntariamente parte de su soberanía está cumpliendo con el derecho internacional, mientras que verse obligado a renunciar o transferir parte de su soberanía bajo la influencia de fuerzas externas es una violación del derecho internacional. La participación de un país en la sociedad internacional de la globalización requiere un cierto esfuerzo y requiere renunciar a parte de su soberanía participando en organizaciones internacionales, conferencias internacionales y la celebración de tratados. En la mayoría de los casos, es voluntario y, por tanto, cumple con el derecho internacional. Sin embargo, también hay que señalar que las áreas para transferir soberanía son limitadas en algunas áreas políticas y de seguridad internacional sensibles, como los ensayos nucleares, la vigilancia nuclear y la reducción de armas, se debe respetar la indivisibilidad de la soberanía. La transferencia de soberanía se basa en los intereses propios del país, lo que difiere del concepto anterior de soberanía. Dado que la soberanía en el derecho internacional es el producto del desarrollo de la sociedad humana hacia una sociedad de clases, es la misma categoría histórica que el Estado. Para entender la soberanía en el derecho internacional, debemos utilizar una perspectiva histórica y de desarrollo, y no fantasear con utilizar un modelo fijo para exigirla. Es difícil comprender la compleja realidad de las relaciones internacionales con conceptos fijos. El desarrollo y los cambios de soberanía son inseparables del desarrollo y los cambios de la situación internacional. La soberanía no es eterna y estática, sino dinámica, constantemente enriquecida y desarrollada con el desarrollo de la sociedad. [16] En tercer lugar, el desarrollo de la globalización, el rápido desarrollo de la ciencia y la tecnología y los frecuentes intercambios internacionales han generado algunas cuestiones nuevas en el campo del derecho internacional, como el derecho ambiental internacional, el derecho internacional del desarrollo, el derecho de la cooperación internacional, derechos humanos de tercera generación, etc. Para resolver estos problemas no es posible confiar únicamente en la fuerza de un país. Se necesitan los esfuerzos conjuntos de la comunidad internacional. Porque el objetivo que protegen son los intereses comunes de toda la humanidad, no los intereses unilaterales de un determinado país.
De hecho, lo que hoy llamamos globalización y los desafíos de la globalización se refieren a una globalización basada en la teoría del holismo humano y la teoría de los intereses humanos comunes. Se centra en la * * * esencia de la vida social humana y resalta los * * * mismos valores y * * * mismos intereses de los seres humanos. [17] Estas nuevas cuestiones del derecho internacional que reflejan los intereses comunes de la humanidad y cómo regular el sistema jurídico se convertirán en el centro de las futuras negociaciones de relaciones internacionales. Pero en cualquier caso, lo primero que hay que hacer es respetar los principios básicos del derecho internacional.
Finalmente, con el desarrollo de la globalización, hay cada vez más actores no estatales, y el papel de los actores no estatales en las relaciones internacionales está recibiendo cada vez más atención. Los actores no estatales ocupan una posición fundamental en algunos sectores del derecho internacional y no se puede ignorar su papel en la formación de ciertas normas de derecho internacional. Por ejemplo, se podría ilustrar el papel de las ONG en el derecho ambiental internacional. Sin embargo, es necesario señalar que no importa cómo se desarrollen los actores no estatales, los Estados soberanos siguen dominando las relaciones jurídicas internacionales. Las relaciones entre Estados siguen siendo el contenido principal de las relaciones internacionales, los Estados siguen siendo los creadores del derecho internacional y los Estados, como actores principales del sistema de comportamiento internacional, siguen desempeñando un papel de liderazgo en las relaciones internacionales. Sería un error hacer hincapié en los actores no estatales e ignorar el papel de los Estados en el derecho internacional. En resumen, se necesita una nueva forma de pensar para estudiar el derecho internacional en la era de la globalización, que está limitada por los métodos de investigación tradicionales. No sólo no logra promover el desarrollo de la globalización y el derecho internacional, sino que su efecto también puede ser contraproducente.