La quiebra de Proview
Proview Group emitió un anuncio en junio de 2010 para evaluar el impacto de la quiebra de Yang Rongshan en sus condiciones operativas, afirmando que algunos de los préstamos del grupo estaban garantizados personalmente por Yang Rongshan. En septiembre de 2010, el importe total de los préstamos garantizados era de aproximadamente 11,54 millones de yuanes, cantidad vencida para el grupo. El anuncio también decía que el grupo atravesaba dificultades financieras y no tenía suficiente capital de trabajo para satisfacer sus necesidades en los próximos 12 meses. Las acciones de Proview fueron suspendidas de cotización el 2 de agosto de 2010.
2010 165438 El pasado 24 de octubre salió a la luz otra noticia. El tribunal chino completó el juicio sobre las reclamaciones de varios bancos que concedieron casi 566 millones de yuanes en préstamos a varias empresas de Proview International Group, dictó sentencias y emitió órdenes de ejecución, congelando los activos de las empresas pertinentes para pagar las reclamaciones. Proview dijo que los activos relacionados representan la mayoría de los activos totales del grupo.
Rechazar la quiebra
El 31 de marzo de 2012, se supo por el Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen que el Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen dictaminó que Fubon Product Insurance Co., Ltd. solicitó una La demanda contra Proview Technology (Shenzhen) Co., Ltd. se declaró en quiebra y rechazó la solicitud de Fubon Company.
El Tribunal Intermedio de Shenzhen presentó que Fubon Company había solicitado previamente al Tribunal Intermedio de Shenzhen la liquidación por quiebra de Proview Company con el argumento de que Proview Company no podía pagar sus deudas vencidas y era insolvente. Proview Company se opuso a esto, diciendo que todavía tenía activos fijos y activos como la marca "iPad" para utilizarlos para pagar deudas, y se negó a iniciar procedimientos de liquidación por quiebra.
Este asunto ha atraído una amplia atención anteriormente. Una vez que el tribunal decida aceptar la solicitud de liquidación por quiebra, el litigio sobre la marca "iPad" entre Shenzhen Proview y Apple se suspenderá de conformidad con la ley. El litigio sólo podrá continuar después de que el administrador designado por el tribunal se haga cargo de la propiedad de Shenzhen Proview.
El Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen sostuvo que la marca “iPad” estaba registrada bajo el nombre de Proview Company. A falta de confirmación judicial en contrario, la empresa demandada Proview sigue siendo la titular del derecho de “. marca registrada iPad”. La marca "iPad", uno de los activos intangibles propiedad de Proview, aún no ha sido evaluada y aún no se ha determinado el valor de la marca. No se puede determinar que los activos de Proview Company sean insuficientes para pagar todas las deudas o que obviamente carece de la capacidad para pagarlas, y se dictamina de conformidad con la ley que la solicitud de Fubon Company no será aceptada. El laudo se notifica a ambas partes.
La segunda instancia de la disputa sobre la marca “iPad” entre Shenzhen Proview y Apple Inc. se llevó a cabo en el Tribunal Superior Provincial de Guangdong, pero el tribunal no pronunció un veredicto en el tribunal. El producto "iPad" de próxima generación de Apple aún no se ha vendido en China continental, donde los derechos de marca están en disputa.
Apple y Proview llegaron a una mediación civil, y Apple pagó 60 millones de dólares a Proview para resolver la disputa sobre la marca iPad en China continental. Desde entonces, la disputa por la marca iPad en China continental, que ha atraído mucha atención del mundo exterior, ha terminado. El Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong declaró que el acuerdo de mediación en este caso ha entrado en vigor.
El conflicto entre Apple y Shenzhen Proview con respecto a la propiedad de la marca iPad en China comenzó en junio de 2010. Apple demandó a Shenzhen Proview en el Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen, solicitando confirmación de que era el titular exclusivo de los derechos de la marca iPad.
Apple cree que en 2009, la empresa compró 10 derechos de marca iPad de Proview en 7 países y regiones, incluidos la Unión Europea, China y Singapur, pero Proview se negó a ejecutar el acuerdo que involucraba derechos de marca en China. .
El Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen celebró tres audiencias los días 23 de febrero, 23 de agosto y 5 de junio de 20118, y emitió sentencia de primera instancia el 5 de febrero de 2011, rechazando el caso de Apple. Posteriormente, Apple apeló ante el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong.
El Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong escuchó el caso públicamente, pero no pronunció un veredicto en el tribunal. Posteriormente, bajo los auspicios del Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong, ambas partes comenzaron a aceptar la mediación.
Las últimas noticias publicadas por el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong significan que Apple ha llegado oficialmente a un acuerdo con Shenzhen Proview sobre los derechos de marca del iPad. Esto también significa que el nuevo iPad de Apple pronto se lanzará en China.
Anteriormente, el nuevo iPad de Apple obtuvo la certificación 3C nacional y la licencia de acceso a la red de telecomunicaciones nacional.
Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong: #COMUNICADO EXCLUSIVO# El Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen envió hoy el fallo y el aviso de asistencia para la ejecución a la Oficina de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio. El acuerdo de mediación en este caso entró en vigor el 25 de junio de 2011. El 28 de junio, Apple solicitó al Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen, el tribunal de primera instancia para este caso, que hiciera cumplir la carta de mediación civil antes mencionada. Hoy, el Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen envió un fallo y un "Aviso de asistencia en la ejecución de la transferencia de la marca registrada iPad involucrada en el caso a Apple" a la Oficina de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio.
Liquidación por quiebra
En la mañana del 19 de septiembre de 2065, el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong dictó una sentencia definitiva sobre el caso y dictaminó que el Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen aceptó la quiebra de Fubon Insurance. de la solicitud de Liquidación de Empresa Proview.
El Tribunal Popular Superior de la provincia de Guangdong sostuvo que la marca "IPAD" registrada bajo el nombre de Proview Company es un activo intangible de Proview Company y tiene el correspondiente valor económico. Antes de la enajenación de activos, no es posible determinar con precisión el estado de los activos de Proview Company. Durante el segundo juicio, Proview llegó a un acuerdo con Apple e IP Application Development Co., Ltd. sobre la enajenación de los derechos de marca antes mencionados, y Apple pagó 60 millones de dólares para resolver la cuestión de la transferencia de la marca "IPAD" a Manzana. El tribunal se ha ocupado de los procedimientos de transferencia de la marca basándose en la solicitud de Apple. En consecuencia, la segunda instancia dejó claro que los activos de Proview valían menos que la deuda de US$ 280 millones reconocida en la instancia original, por lo que podía ser considerada insolvente. El tribunal de primera instancia tiene las condiciones legales para aceptar la solicitud de liquidación concursal de Fubon Insurance.