Vendedores y productores que infringen marcas comerciales

Las respuestas a sus preguntas son las siguientes: 1. Estado del litigio de vendedores y productores en casos de infracción de marcas Las partes básicas en los casos de infracción de marcas incluyen los propietarios de marcas, incluidos los derechos exclusivos de marcas registradas y los licenciatarios de marcas. Los infractores incluyen vendedores, productores y licenciantes de marcas infractoras. En la práctica judicial, debido a la urgencia de detener la infracción, los propietarios de marcas a menudo demandan directamente a los vendedores para detener la infracción y compensar las pérdidas. Hay varias interpretaciones diferentes de la legalidad de dicho litigio. Una opinión es que la Ley de Marcas estipula la responsabilidad independiente del vendedor, por lo que el propietario de la marca puede presentar una demanda contra el vendedor solo, otra interpretación es que si al propietario de la marca se le permite presentar una demanda contra el vendedor solo, entonces una vez que el vendedor esté autorizado a hacerlo; venta Si se establece la infracción, tendrá un efecto predeterminado en el negocio en línea del vendedor, es decir, los mayoristas y fabricantes adoptan una actitud de compromiso y creen que las diferentes situaciones deben tratarse de manera diferente; En los casos en que el vendedor pueda proporcionar fuentes legales, estas fuentes legales deben convertirse en partes del caso, y el método de participación en el litigio es la solicitud de las partes para participar o el tribunal popular notificándoles que participen en los casos en que el vendedor no puede; proporcionan fuentes legales, la responsabilidad civil puede perseguirse por separado. La principal razón de las diferencias antes mencionadas es la diferencia en la comprensión de si el vendedor puede participar de forma independiente en el litigio. La diferencia de comprensión mencionada anteriormente puede dar lugar a enormes diferencias en la legitimidad del procedimiento del caso. El autor intenta expresar su opinión sobre este tema desde los siguientes aspectos. La independencia de la infracción del vendedor determina el estado del litigio del vendedor. En primer lugar, es necesario determinar si se trata de un acto infractor independiente o de un participante en el mismo acto infractor. Si el comportamiento infractor del vendedor es independiente de otros infractores, la posición del vendedor en el litigio también debe ser independiente. El comportamiento de ventas analizado en este artículo es sólo un comportamiento de ventas típico y no incluye la colusión entre vendedores y productores. En el ordenamiento jurídico estatutario, la caracterización del comportamiento debe basarse en las leyes vigentes. El hecho de que la ley establezca por separado disposiciones especiales para un acto es una base importante para examinar la independencia jurídica de un acto. La definición de infracción en el derecho de marcas es un proceso gradual. Este proceso nos ayuda a comprender la naturaleza de la responsabilidad del vendedor. La Ley de Marcas de mi país (1983) sólo estipula que el “uso” de una marca que sea idéntica o similar a la marca registrada de otra persona es una infracción. Las “Reglas de Implementación” de 1988 comenzaron a separar el uso y las ventas; cuando se revisó la “Ley de Marcas” en 2021, el artículo 52 estipuló cinco infracciones: es decir, utilizar productos iguales o similares con la marca registrada sin el permiso del titular de la marca. El acto de utilizar una marca igual o similar a una marca registrada, vender productos que infrinjan el derecho exclusivo de usar una marca registrada, falsificar o fabricar sin autorización signos de marca registrada de otros o vender una marca registrada falsificada o no autorizada; firmar sin autorización; cambiar una marca registrada sin el consentimiento del titular de la marca, y volver a comercializar los productos con la marca cambiada causar otros daños al derecho exclusivo de otros a registrar la marca; Se puede observar que la legislación marcaria de mi país ha pasado por un proceso desde la confusión hasta la independencia en la comprensión del uso y el comportamiento de venta.

Objetividad jurídica:

Artículo 64 de la Ley de Marcas: El titular del derecho exclusivo sobre una marca registrada solicita una indemnización El acusado infractor reclama que el titular del derecho exclusivo sobre la marca registrada. La marca registrada no ha utilizado la marca registrada como defensa, el tribunal popular puede exigir al propietario del derecho exclusivo sobre una marca registrada que proporcione pruebas del uso real de la marca registrada en los tres años anteriores. Si el titular del derecho exclusivo sobre una marca registrada no puede probar que la marca registrada ha sido efectivamente utilizada dentro de los tres años anteriores, ni puede probar que ha sufrido otras pérdidas debido a la infracción, el infractor acusado no será responsable de indemnización. . Si vende productos que no sabe que están infringiendo los derechos exclusivos de una marca registrada y puede demostrar que obtuvo los productos legalmente e identificar al proveedor, no será responsable de ninguna compensación.