Palabras proxy criminales
Me encomiendan los demandantes en este caso XXX (la madre de la víctima), XXX (la esposa de la víctima XXX), y XXX (el hijo de la víctima), y aprobado por el Tribunal Popular de Nanyang, actuando como abogado del demandante en litigios incidentales penales de conformidad con la ley. Ahora expresamos las siguientes opiniones sobre las cuestiones de indemnización penal y civil en este caso:
1. Parte penal
1. responsable de homicidio doloso.
Después de que el acusado XXX condujera el taxi y derribara a la víctima de la motocicleta, el acusado no sólo no salió del coche para comprobarlo, sino que escapó y arrastró a la víctima casi 100 metros debajo del coche. provocando la muerte de la víctima en el acto. Sin mencionar que como conductor, incluso desde la perspectiva de una persona común, después de que un vehículo choca con un objeto, lo primero que debe hacer es salir del auto y verificar. Sin embargo, el acusado arrastró la motocicleta y el cuerpo humano. Y continuó avanzando, y luego condujo el auto hasta un pequeño camino escondido en la carretera. Su comportamiento demostró que se había dado cuenta de que había golpeado a alguien y estaba ansioso por huir del lugar. El demandado argumentó que los frenos y el embrague fallaron en ese momento, lo cual carecía de hechos y fundamento. De las fotografías del lugar y del vehículo accidentado se desprende que el capó del taxi ha quedado severamente deformado y levantado, el parabrisas delantero está roto y hay marcas de arrastre de larga distancia en la motocicleta y el cuerpo humano. El ruido de una motocicleta y un cuerpo humano raspando el suelo debajo de ella es una anomalía que cualquiera puede detectar. Como conductor experimentado, no tiene sentido decir que no se dio cuenta de que había atropellado a alguien en ese momento. El comportamiento del acusado de arrastrar la motocicleta y escapar del cuerpo humano fue suficiente para causar la muerte, lo que al menos demostró que tuvo una actitud de laissez-faire hacia la muerte de la víctima y causó objetivamente la muerte de la víctima. Esto cumple plenamente con las características básicas de. homicidio doloso y debe ser sancionado de conformidad con el artículo 233 de la Ley Penal. Según lo dispuesto en el artículo 12, se investigará la responsabilidad penal por homicidio doloso.
La afirmación del demandado de que todos los frenos y embragues fallaron en ese momento no tiene fundamento fáctico y la situación descrita no consta en el expediente. Según dijo, conducir un vehículo inseguro en la carretera a alta velocidad de 50 a 60 kilómetros por hora representa una grave amenaza para la seguridad de la vida de personas no especificadas y objetivamente provoca graves consecuencias, como la muerte de una persona. al artículo 1 de la Ley Penal Artículo 115: Responsabilidad penal por poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos.
2. El demandado no se entregó.
Deben existir dos elementos para constituir rendición, los cuales son indispensables. Una es entregarse voluntariamente y la otra es confesar sinceramente su crimen. El agente no puso objeciones a la entrega voluntaria del acusado, pero no confesó verazmente su delito. Del análisis de los hechos anteriores en este caso, el imputado realmente sabía que había golpeado a alguien, y desde que se entregó al órgano de seguridad pública hasta el final del juicio, no admitió haber golpeado a alguien. , no hizo una confesión culpable, solo dijo que golpeó a alguien con golpes negros. Por lo tanto, el hecho de no confesar sinceramente su delito no puede constituir rendición.
3. Sin arrepentimientos.
Después de la muerte de la víctima, el acusado no compensó activamente a la víctima, sino que revendió otro vehículo e hizo todo lo posible para transferir la propiedad. Perdió la posible capacidad de compensar, lo que también demuestra que. Realmente no se ha arrepentido de su comportamiento criminal.
Agente litigante:
Año, mes y día
Base jurídica: Artículo 40 de la “Ley Penal de la República Popular China”: Desde la fecha de revisión del caso de la fiscalía por parte de la Fiscalía Popular A partir de ahora, los abogados defensores pueden acceder, extraer y copiar los materiales del expediente del caso. Otros defensores también pueden consultar, extraer y copiar los materiales antes mencionados con el permiso del Tribunal Popular o de la Fiscalía Popular.
Artículo 41 de la "Ley Penal de la República Popular China": El defensor considera que las pruebas y materiales recabados por los órganos de seguridad pública y la Fiscalía Popular durante el proceso de investigación, revisión y procesamiento prueban que el sospechoso o acusado es inocente o el delito es menor. Si no lo ha presentado, tiene derecho a solicitar su recuperación a la Fiscalía o al Tribunal Popular.