¿Cuántos años fue sentenciado Shi Xianbin en Hefei?
Demandado: Hospital de Medicina Tradicional China del Distrito de Suzhou Wujiang (Segundo Hospital Popular del Distrito de Suzhou Wujiang), con domicilio en el número 73, Yuntong Road, ciudad de Wangping, distrito de Wujiang, ciudad de Suzhou, provincia de Jiangsu.
Representante legal: Lu Liang, decano.
El agente autorizado Wang Jianfang es un empleado del acusado.
Agente: Shen Wei, abogado del bufete de abogados Jiangsu Wuyue.
Acusado Pan Xiaowei.
La fábrica de revestimiento de seda Wujiang Tenghong demandada está ubicada en la aldea de Hongzhou, ciudad de Shengze, distrito de Wujiang, ciudad de Suzhou, provincia de Jiangsu.
He Ming, director.
El demandado, la sucursal de Wujiang de Taiping Property Insurance Co., Ltd., tiene su domicilio en el número 67, Zhongshan South Road, Songling Town, distrito de Wujiang, ciudad de Suzhou, provincia de Jiangsu.
Wang Wei, gerente.
El caso del demandante Shi Xianbin contra el demandado Hospital de Medicina Tradicional China del Distrito de Suzhou Wujiang (Segundo Hospital Popular del Distrito de Suzhou Wujiang) (en adelante, Segundo Hospital de Wujiang) se presentó el 3 de marzo de 2016 y fue juzgado por el juez Xu Rongrong de conformidad con la ley. Audiencia pública simple. Durante el juicio, Pan, Wujiang Tenghong Silk Paint Factory (en lo sucesivo, la fábrica de pintura) y Taiping Property Insurance Co., Ltd. Wujiang Branch (en lo sucesivo, Taiping Insurance) se agregaron como acusados para participar en la demanda. Debido a la complejidad del caso, este tribunal formó un panel colegiado compuesto por el juez Xu Rongrong, el juez en funciones Li Na y el asesor del pueblo Shen Shunxin. Aplicó procedimientos ordinarios y celebró una audiencia pública el 6 de marzo de 2017. El demandante Shi Xianbin y sus agentes autorizados Wang Jianfang y Shen Wei asistieron al tribunal para participar en la demanda. Los demandados Pan, Paint Factory y Taiping Insurance fueron citados legalmente por este tribunal, pero se negaron a asistir al procedimiento judicial sin motivos justificables. El caso ya está cerrado.
El demandante Shi Xianbin afirmó: En mayo de 2011, el demandante Shi Xianbin resultó herido en un accidente de tráfico y fue hospitalizado en el segundo hospital demandado de Wujiang, donde le diagnosticaron una fractura de la meseta tibial izquierda. Sin embargo, durante su hospitalización, el hospital número 2 de Wujiang solo tomó medidas de tratamiento simples, como fijación externa del miembro inferior izquierdo con yeso, hemostasia e hinchazón. Ahora el demandante Shi Xianbin sufre de atrofia muscular en la rodilla izquierda fracturada y sufre dolores constantes en la pierna izquierda. Durante el tratamiento del demandante Shi Xianbin en el Segundo Hospital demandado de Wujiang, el hospital no adoptó un plan de tratamiento razonable y eficaz. Para dar un paso atrás, el Segundo Tribunal demandado de Wujiang debería cumplir con su obligación razonable de informar y recordar. La culpa mencionada anteriormente del demandado Tribunal No. 2 de Wujiang fue la causa de la situación actual del demandante Shi Xianbin, y debería asumir la responsabilidad de la compensación por culpa. Se solicita que se ordene al demandado compensar al demandante Shi Xianbin por pérdidas por negligencia médica de 6.500 yuanes y asumir los costos del litigio de este caso. Durante el juicio, el demandante Shi Xianbin no especificó otras reclamaciones a pesar de las repetidas solicitudes de este tribunal. Además, durante el juicio en nuestro hospital, Shi Xianbin abogó repetidamente por que Pan, el tasador de la fábrica de pintura, Taiping Insurance, el Segundo Hospital de Wujiang y las instituciones de tasación relevantes y otras unidades e individuos debían tratar la pierna izquierda lesionada a su estado anterior a la lesión. o cada persona debería (La unidad) compensarle con 800.000 yuanes para compensar las pérdidas causadas por la lesión en su pierna izquierda.
El Hospital No. 2 de Wujiang argumentó que la demanda del demandante no tenía base fáctica ni legal. El demandante fue admitido en el Hospital No. 2 de Wujiang para recibir tratamiento en 2011 debido a un accidente de tráfico. Luego de que el demandante fue dado de alta del hospital, la evaluación judicial mostró que el accidente de tránsito provocó que el demandante tuviera un décimo grado de discapacidad, y la compensación del demandante ya estaba en el Wu Poll (2012). Debido a la demanda por daños médicos presentada por el demandante esta vez, el tribunal encargó a la Asociación Médica Provincial de Jiangsu realizar una evaluación de los daños médicos. La conclusión fue que, de acuerdo con los estándares de clasificación de accidentes médicos, la lesión actual del demandante no constituía una lesión. discapacidad, por lo que las pérdidas del demandante no aumentaron. Según los hechos, la demanda interpuesta por el demandante no tiene fundamento y se solicita que se desestimen todos los reclamos del demandante de conformidad con la ley.
El demandado Taiping Insurance respondió por escrito que el caso de accidente de tráfico del demandante había llegado a un acuerdo de mediación con el demandado Taiping Insurance, y el demandado Taiping Insurance había cumplido el acuerdo. El acuerdo de mediación dejó claro que el demandante no podía reclamar derechos contra el demandado Taiping Insurance con respecto al accidente de tráfico. Si existe una relación causal entre la disfunción de la articulación de la rodilla izquierda del demandante y la culpa del Segundo Hospital de Wujiang, el demandado Taiping Insurance ejercerá por separado su derecho de recuperación contra el Segundo Hospital de Wujiang. Además, el demandado Taiping Insurance no correrá con los costos del litigio de este caso.
El acusado Pan no respondió.
La fábrica de pintura de seda Wujiang Tenghong demandada no respondió.
Después del juicio, se descubrió que el 11 y 1 de mayo, Pan condujo un pequeño automóvil de pasajeros E×××× de este a oeste a lo largo de la autopista Shengtan en el distrito de Shenzhen, ciudad de Suzhou, ocupando la carretera en Eurasia, chocó con una motocicleta ordinaria de dos ruedas Zhejiang E×××× que viajaba de oeste a este, causando daños tanto a los vehículos como a Shi Xianbin. La antigua Brigada de Patrulla de Tráfico de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Wujiang determinó que Pan fue totalmente responsable del accidente y que Shi Xianbin no fue responsable del accidente.
El 1 de mayo de 2011, Shi Xianbin fue hospitalizado en el Segundo Hospital de Wujiang (anteriormente Segundo Hospital Popular de Wujiang) debido a un accidente de tráfico.
Según el registro de alta del Hospital No. 2 de Wujiang, Shi Xianbin estuvo ingresado en el hospital durante más de una hora debido a dolor, hinchazón y trastornos del movimiento después de lesionarse la rodilla izquierda. El Segundo Hospital de Wujiang adoptó un plan de tratamiento para Shi Xianbin con fijación externa con yeso de su miembro inferior izquierdo. Cuando Shi Xianbin fue dado de alta del hospital, se registró en el registro de alta enviado a Shi Xianbin por el Segundo Hospital de Wujiang: el obstáculo de fijación externa de yeso fue reemplazado selectivamente. Informar sobre las posibilidades de tratamiento tras la lesión de menisco ligamentoso.
Los hechos anteriores están confirmados por el certificado de accidente de tráfico, el acta de alta presentada por Shi Xianbin y la declaración judicial de las partes involucradas.
También se descubrió que en noviembre de 2011, Shi Xianbin encomendó al Instituto de Tasación Judicial Suzhou Tongji la evaluación del grado de su discapacidad. La conclusión fue que Shi Xianbin, el tasador, sufrió una fractura de la meseta tibial izquierda debido a ello. a un accidente automovilístico, y su disfunción de la articulación de la rodilla izquierda constituyó el Nivel 10. El período de incapacidad laboral de la persona evaluada es de seis meses después de la lesión, el período de lactancia es de tres meses después de la lesión y el período de suplemento nutricional es de dos; meses después de la lesión. El 22 de agosto de 2012, Shi Xianbin presentó una demanda ante nuestro tribunal, exigiendo que Pan, la fábrica de pintura y Taiping Insurance lo compensaran por todas las pérdidas causadas por el accidente de tráfico. En la denuncia de este caso, Shi Xianbin reclamó las siguientes pérdidas: gastos médicos de 8.309 yuanes, subsidio de alimentos por hospitalización de 468 yuanes, gastos de nutrición de 1.500 yuanes, gastos de enfermería de 4.500 yuanes, gastos de trabajo perdido de 1.2000 yuanes, gastos de transporte. de 300 yuanes y una indemnización por discapacidad de 52.682 yuanes, gastos de manutención de dependientes de 6.370 yuanes, tasa de tasación de 2.520 yuanes, por un total de 135.099 yuanes. El 22 de agosto de 2012, bajo los auspicios de nuestro hospital, Shi Xianbin llevó a cabo una mediación con Pan, la fábrica de pintura y Taiping Insurance. Ambas partes llegaron voluntariamente al siguiente acuerdo de mediación: Pan, la fábrica de pintura y Taiping Insurance compensaron a Shi Xianbin por. sus gastos médicos, hospitalización, subsidios de alimentos y honorarios de nutrición, honorarios de enfermería, salarios laborales perdidos, honorarios de transporte, compensación por discapacidad, gastos de manutención de dependientes, solatium por daño mental e indemnización. Todas las partes han completado el acuerdo de mediación mencionado anteriormente.
Los hechos anteriores son confirmados por la Carta de Mediación Civil No. 1 de Wu Min Tiao Chu Zi de este tribunal (2012). 0217.
Reinvestigación: El 29 de julio de 2013, la Oficina de Salud de Suzhou encargó a la Asociación Médica de Suzhou que realizara una evaluación técnica de negligencia médica en la disputa médica entre Shi Xianbin y el Segundo Hospital de Wujiang. La Asociación Médica de Suzhou organizó expertos para evaluar si el tratamiento médico de Shi Xianbin constituyó un accidente médico el 14 de abril. Los miembros del equipo de expertos en evaluación creen que la condición del paciente actual (Shi Xianbin) es una secuela común del traumatismo en la articulación de la rodilla causado por el accidente automovilístico original. La conclusión de la evaluación es: Según el artículo 20 y el artículo 33 del "Reglamento de Tramitación de Accidentes Médicos", este caso no constituye un accidente médico.
Desde junio de 2018 hasta 2016, 2015, Shi Xianbin y el Segundo Hospital de Wujiang llevaron a cabo una mediación en el Comité Popular de Mediación de Disputas Médicas del Distrito Xx de Suzhou, pero fracasaron muchas veces.
Los hechos anteriores se confirman con pruebas como el informe de evaluación técnica de negligencia médica presentado por el hospital número 2 de Wujiang, las transcripciones de la mediación del pueblo y las declaraciones hechas por las partes en el tribunal.
Durante el juicio en nuestro hospital, nuestro hospital encomendó a la Asociación Médica Provincial de Jiangsu que investigara si el tratamiento médico de Shi Xianbin en el Segundo Hospital de Wujiang violaba las leyes y regulaciones de gestión médica y de salud, las reglas departamentales, los estándares y convenciones de enfermería médica. ; si el Hospital No. 2 de Wujiang tuvo la culpa, la magnitud de su poder causal determinará si existe una relación causal entre su comportamiento defectuoso y el daño causado por el paciente Shi Xianbin. El 30 de septiembre de 2016, la Asociación Médica Provincial de Jiangsu organizó a Shi Xianbin y al Segundo Hospital de Wujiang para realizar una evaluación y emitió la Evaluación Provincial de Accidentes Médicos de Jiangsu [2016] No. 134. Entre ellos, se señaló en el análisis que no se debe adoptar un tratamiento conservador en las fracturas de meseta tibial que no se desplazan o se desplazan ligeramente por culpa del médico (1) durante el proceso de diagnóstico y tratamiento. Generalmente, el yeso se abre después de 3-4 semanas y la extremidad afectada se puede flexionar y extender sin carga. En este caso, ni el médico ni el paciente pueden confirmar el momento exacto en el que se retirará el yeso. Según el registro de alta del paciente, el tiempo de alta con fijación externa de yeso y el primer tiempo de seguimiento después del alta, el tiempo de inmovilización con yeso no fue inferior a 50 días, lo cual fue demasiado largo y hubo un error. (2) El médico no se comunicó con el paciente, no aclaró los métodos de ejercicio funcional ni lo guió para que realizara ejercicios funcionales del miembro inferior izquierdo. (3) El expediente médico de alta no informó ni registró claramente el tiempo específico de revisión ambulatoria, el tiempo de remoción del yeso y otra información. (4) Hay dudas sobre si la firma en el registro de comunicación médico-paciente es la firma del paciente. Análisis de la relación causal: la fractura de la meseta tibial es una fractura intraarticular que inevitablemente tendrá un cierto impacto en la función de la articulación y puede provocar fácilmente artritis traumática e inflamación de las articulaciones, que es una razón importante para la condición actual del paciente.
El médico no comunicó al paciente el horario específico para la revisión ambulatoria y retiro del yeso, ni le indicó al paciente la realización de ejercicios funcionales del miembro inferior izquierdo. Según el primer tiempo de seguimiento después del alta, el tiempo de inmovilización con yeso no fue inferior a 50 días, lo cual fue demasiado largo. La culpa del médico mencionada anteriormente tiene una cierta relación causal con la situación actual del paciente, y el tamaño del poder causal es un factor menor. En la actualidad, la función de la articulación de la rodilla izquierda del paciente está ligeramente alterada, pero no constituye una discapacidad. La conclusión es que el paciente Shi Xianbin no constituye una discapacidad; hubo una falla en el proceso médico, existe una relación causal entre la falla y la condición actual del paciente y la causa es un factor menor.
El tribunal sostuvo que las pruebas existentes prueban que la condición actual del demandante Shi Xianbin es el resultado de la combinación de un accidente de tránsito y negligencia médica. La culpa del comportamiento médico es el factor menor que causó el accidente. Condición actual del demandante Shi Xianbin. El Instituto de Evaluación Judicial de Suzhou Tongji concluyó que Shi Xianbin constituía una discapacidad de décimo nivel según las normas de evaluación de accidentes de tráfico; la conclusión de la evaluación de la Asociación Médica Provincial de Jiangsu concluyó que Shi Xianbin no constituía una discapacidad según las normas de evaluación de lesiones médicas; . (2012) La Mediación Civil Wu No. 0217 se basa en la conclusión de la tasación emitida por el Instituto de Tasación Judicial Suzhou Tongji, Pan, la fábrica de pintura y Taiping Insurance compensaron a Shi Xianbin por todas las pérdidas causadas por lesiones personales. Sin embargo, el monto del daño calculado con base en el dictamen de tasación de daños médicos debe ser menor que el monto de daño calculado con base en el dictamen de tasación de daños por accidente de tránsito. Según los hechos, las pérdidas de Shi Xianbin causadas por el accidente de tráfico y los daños médicos combinados han sido totalmente compensadas. Según la afirmación del demandado Taiping Insurance de que el segundo hospital de Wujiang debería recuperar por separado las pérdidas relevantes en este caso, la solicitud del demandante Shi Xianbin de una compensación adicional del segundo hospital de Wujiang y otros demandados no tiene base fáctica o jurídica. En resumen, con base en lo dispuesto en el artículo 54 de la Ley de Responsabilidad Civil de la República Popular China y el artículo 64 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, la sentencia es la siguiente:
Se desestima la reclamación del demandante Shi Xianbin. Reclamación litigiosa.
La tarifa de aceptación para este caso es de 400 yuanes, que correrá a cargo del demandante Shi Xianbin.
Si no está satisfecho con esta sentencia, puede presentar recurso de apelación ante este tribunal dentro de los quince días siguientes a la fecha de dictación de la sentencia, y presentar copias según el número de partes contrarias, y apelar ante el Tribunal Popular Intermedio de Suzhou de la provincia de Jiangsu. Al mismo tiempo, la tarifa de aceptación del caso de apelación (nombre de cuenta: Tribunal Popular Intermedio de Suzhou, número de cuenta 10 ×××× 7676, banco de apertura de cuenta: Banco Agrícola de China, sucursal de Suzhou Sufu Road) se presentó al Tribunal Popular Intermedio de Suzhou. Tribunal de la provincia de Jiangsu de conformidad con las "Medidas para el pago de las tasas de litigio" del Consejo de Estado prepago y presentó prueba del pago de las tasas de apelación a este tribunal.