¡Resumen del artículo sobre propiedad intelectual! Por favor, 3QEste artículo se basa en la teoría del derecho civil y recomprende cuestiones básicas como la ontología, el sujeto y el objeto de los derechos de propiedad intelectual. El autor considera que la propiedad intelectual es esencialmente un derecho de propiedad intangible, y la inmaterialidad del objeto es la misma característica jurídica de los derechos a los que pertenece la propiedad intelectual. Basado en el espíritu de igualdad, el sistema sujeto de propiedad intelectual es diferente del ordinario. derechos civiles en términos de adquisición original, adquisición derivada y sistema de trato nacional. Los productos intelectuales son una nueva generalización de varios tipos de objetos de protección de la propiedad intelectual, y sus tipos incluyen principalmente logros creativos, marcas comerciales y reputación comercial. Palabras clave: inmaterialidad del objeto, calificación de la materia y multidisciplinar, alcance de los productos del conocimiento. Los derechos de propiedad intelectual son un nuevo tipo de derechos civiles que se diferencian de la propiedad tradicional y son producto del desarrollo de la economía mercantil moderna y de la ciencia y la tecnología. Es difícil explicar este derecho utilizando la teoría de los derechos de propiedad desde el derecho romano. Este artículo intenta explorar cuestiones básicas como la ontología y el sistema sujeto-objeto de los derechos de propiedad intelectual basados ​​en la teoría del derecho civil, con el fin de describir las características esenciales de este tipo de derecho y resumir sus diferencias básicas con la propiedad. 1. La naturaleza de los derechos de propiedad intelectual El sistema tradicional de derechos de propiedad no involucra productos o logros intelectuales. En el sistema conceptual del derecho civil alemán se cree generalmente que la extensión de las cosas sólo abarca entidades materiales y fuerzas naturales. (Nota: Véase "Review of Chinese Civil Law Research" editado por Liu Xinwen, China University of Political Science and Law Press, 1996, página 295. Aunque la teoría del derecho civil francés tiene una comprensión amplia de las cosas, su inmaterialidad se refiere específicamente a los derechos con contenido de propiedad (Nota: Véase el Volumen 3 de la "Enciclopedia Larousse" francesa, que contiene una serie de traducciones de derecho extranjero y derecho civil, Knowledge Press, 1987, página 168. Esto muestra que las leyes civiles de los países con derecho civil no lo hacen. incluir productos del conocimiento Como objeto de ajuste directo del sistema de propiedad, de hecho, los juristas y legisladores han hecho incansables esfuerzos para cubrir los productos espirituales intangibles con el sistema de propiedad tradicional. A principios del siglo XVIII, la teoría de la "propiedad espiritual" para proteger la literatura. y las obras artísticas eran populares en los países de Europa continental, los privilegios de publicación se otorgaban a áreas limitadas por los monarcas feudales, a menudo dentro de un cierto período de tiempo, lo que condujo a la temprana teoría de la "propiedad editorial" debido al declive. Después de la dinastía feudal y la evolución del concepto de derechos de clase de los ciudadanos, los editores comenzaron a argumentar que la protección monopolística de las publicaciones no debería surgir de la concesión de privilegios por parte del rey, sino que debería basarse en la transferencia de la propiedad espiritual del autor. Intentaron otorgar sus propios derechos de monopolio basándose en la idea de la ley natural. El nuevo halo teórico es reemplazar el anterior reclamo de "propiedad editorial" con la teoría de la "propiedad espiritual" (Nota: ver L.Ray. Patterson, Stanley W. Lindberg: "The Nature of Copyright: A User Rights Law", University of Georgia Press, 1991; Wu: Research on the Fair Use System of Copyright, China University of Political Science and Law Press, 1996, pág. 4.) En Francia, después de que se confirmara el concepto absoluto de propiedad durante la Revolución de 1789, su definición se fue ampliando. La ampliación de la definición de propiedad se manifestó por primera vez en el ámbito de la propiedad intelectual, utilizada para "dar cabida a la relación jurídica". entre su objeto y sus manifestaciones y varias categorías de dominancia completamente diferentes." En la teoría jurídica francesa, se entiende que la propiedad moral es capaz de confrontar Los derechos exclusivos de todas las personas son un tipo de propiedad (Nota: Yin Tian: "La propiedad francesa Law", Law Press, 1998, página 122. Pero este resumen teórico es defectuoso. Sus desventajas son: primero, aplicar el concepto de propiedad a los derechos de la riqueza intangible "lo hace mucho más allá del alcance de su comprensión técnica precisa" ( Nota: (Francia) Tutorial de derecho civil francés, "Selected Foreign Civil Law Materials", Law Press, 1983, p. 231. Aunque la propiedad y los derechos relacionados con los productos espirituales comparten algunas características comunes, estos últimos son de naturaleza diferente y están sujetos. a diferentes regulaciones, en segundo lugar, “los derechos antes mencionados no son genuinos en el sentido original de propiedad. (Nota: Yin Tian: "French Property Law", Law Press, 1998, p. 122). no se basa en productos materiales (cosas tangibles), sino en productos de conocimiento intelectual y creativo, que son objetos especiales no materiales, por lo tanto, para satisfacer las necesidades de las ciencias sociales, la tecnología, la cultura y el desarrollo económico y llenar los espacios en blanco. Para un ajuste jurídico, es necesario "liberarnos de las cadenas del concepto de derechos de propiedad de la simple posesión de mercancías por parte de un solo individuo" y "producir una forma de derecho muy alienada de los objetos tangibles". (Nota: (EE.UU.) Gray: Sobre la desintegración de los derechos de propiedad, contenido en "Comparación de sistemas económicos y sociales" No. 5, 1994.) Esta forma de derecho son los derechos de propiedad intelectual. En nuestro país, algunos estudiosos han propuesto una "nueva teoría de la propiedad de los objetos" en respuesta al surgimiento de un gran número de propiedades intangibles y su entrada generalizada en el campo de la producción y la circulación. Esta teoría sostiene que la "propiedad" como objeto de propiedad incluye no sólo la propiedad tangible, sino también la propiedad intangible. Según su expresión lógica, la propiedad intangible pertenece al ámbito de los objetos de propiedad, los logros intelectuales pertenecen al ámbito de la propiedad intangible y las invenciones, creaciones y marcas registradas pertenecen al ámbito de los logros intelectuales. Por lo tanto, los logros intelectuales pertenecen al ámbito de los objetos de propiedad, y las invenciones y las marcas registradas también entran dentro del ámbito de los objetos de propiedad. (Nota: Yang Zixuan: "New Theory on Property Objects", publicado en "Chinese and Foreign Laws", número 3, 1996. Esta suposición de que los productos intelectuales y materiales, ya sean propiedades intangibles o tangibles, se clasifican como objetos de propiedad, Es difícil de justificar tanto en la teoría como en la práctica.

Según el sistema de legislación civil existente y las teorías básicas del derecho civil, los objetos de propiedad no pueden incluir productos intelectuales intangibles. Esto se debe a que una vez que la propiedad en forma de valor o propiedad intangible se convierte en objeto de propiedad, el sistema de propiedad tradicional y su teoría inevitablemente se verán afectados. "El hecho más intuitivo es que el poder de propiedad y su método de ejercicio no pueden utilizarse con éxito para la propiedad en forma de valor o propiedad intangible". (Nota: Gu ": Exploration of Law and Economics", China People's Public Security University Press). , 1994, p. 104.) En otras palabras, la teoría de los "cuatro derechos" de posesión, uso, beneficio y disposición se basa enteramente en objetos en forma material y obviamente no es aplicable a productos espirituales en forma inmaterial. Los logros intelectuales en el campo espiritual no pueden ser objeto de ajuste bajo la propiedad tradicional, sino que sólo pueden pertenecer a la nueva categoría de objetos de derechos de propiedad. El objeto de la propiedad intelectual es una riqueza de conocimiento intangible. La intangibilidad del objeto es el atributo esencial de la propiedad intelectual y la diferencia más fundamental entre este tipo de derecho y la propiedad tradicional. Algunos estudiosos creen que la diferencia fundamental entre los derechos de propiedad intelectual y otros derechos de propiedad radica en su intangibilidad, de la que se derivan otras características jurídicas, como la exclusividad, la oportunidad, la territorialidad, etc. (Nota: Zheng, editor en jefe: "Intellectual Property Law Tutorial", Law Press, 1993, página 45. Algunos académicos tienen puntos de vista diferentes. El Sr. Zeng Shixiong cree que los derechos de propiedad tangibles o intangibles no se refieren a derechos, sino a qué derechos controlan los recursos biológicos, es decir, si el objeto tiene forma. Por ejemplo, el derecho a poseer una casa no es tangible. El problema es que la casa es tangible como derecho de autor, la clave es que la obra lo es. un producto inteligente y es intangible: Zeng Shixiong: "The Present and Future of General Principles of Civil Law", Taiwan Sanmin Publishing House, 1983, página 151. Estrictamente hablando, los derechos, como materia, tienen casi los mismos límites y alcance. de acciones que pueden llevarse a cabo para lograr determinados intereses en virtud de la ley. Es en este sentido que los derechos con contenido de propiedad (excepto la propiedad) son llamados cosas intangibles desde los juristas romanos hasta los estudiosos del derecho civil moderno. derechos de propiedad intelectual y propiedad tradicional No es la llamada intangibilidad de este derecho, sino la intangibilidad del objeto del derecho, es decir, el producto intelectual 2. Las características básicas de la propiedad intelectual Las características básicas de la propiedad intelectual. La propiedad suele resumirse en varias versiones de los escritos. Es diferente, pero sus características básicas son principalmente "exclusividad", "territorialidad" y "temporalidad". Al mismo tiempo, la descripción de estas características es relativa a otros derechos de propiedad, especialmente. propiedad, y no todos están cubiertos por derechos de propiedad intelectual Exclusivo 1. La propiedad intelectual exclusiva es un derecho civil exclusivo, que es tan exclusivo y absoluto como la propiedad. Algunos estudiosos han lanzado una teoría pura. Creo que la propiedad intelectual es una especie de "derecho de propiedad" (propiedad), es decir, "derechos de propiedad intelectual", pero la mayoría de los estudiosos dudan de que los derechos de propiedad intelectual sean el verdadero sujeto de los derechos. Generalmente llaman a los derechos de propiedad intelectual derechos monopolísticos o exclusivos. derechos basados ​​en las características de los objetos y contenidos (Nota: Véase Yin Tian: "French Property Law", Law Press, 1998, página 86. Los estudiosos japoneses están de acuerdo con la mayoría de los estudiosos franceses. Según Kojima Yasuyu, los derechos de propiedad intelectual son diferentes de la propiedad y son un "nuevo derecho especial", que se puede dividir en "derechos exclusivos" y derechos de prohibición. El primero se refiere al derecho a monopolizar su objeto, que incluye principalmente derechos de autor, derechos de patente, derechos de marca, derechos de nombre comercial,. derecho de diseño de circuito, derecho de obtención de nuevas plantas, etc. Este último se refiere al derecho a prohibir sanciones por violar obligaciones de competencia desleal, que involucran principalmente derechos de secreto comercial, derechos de imagen de productos y derechos de buena voluntad, etc. (Nota: (japonés) Kojima. Yasuyu·He Yong: "Intangible Property Rights", Japón Soseisha, 1998, págs. 5-9 De hecho, la exclusividad y el carácter absoluto son las mismas características de la propiedad y la propiedad intelectual. "derecho de monopolio" y el segundo es un "derecho de propiedad", pero la diferencia clave debería ser que el primero es la propiedad de propiedad intangible y el segundo es la propiedad de propiedad tangible. La exclusividad de los derechos de propiedad intelectual se refleja principalmente en dos. aspectos: Primero, la propiedad intangible está monopolizada por el titular del derecho, y el titular del derecho tiene este derecho exclusivo y está estrictamente protegido. Nadie puede utilizar el producto intelectual del titular del derecho sin disposiciones legales o permiso. Se permite la coexistencia de dos o más derechos de propiedad intelectual con los mismos atributos. Por ejemplo, para dos invenciones idénticas, sólo a una de ellas se le puede conceder un derecho de patente según los procedimientos legales. Si la invención posterior no tiene características sustantivas sobresalientes y avances significativos en comparación con la tecnología existente, no se obtendrán los derechos correspondientes. Los derechos de propiedad intelectual y los derechos de propiedad también difieren en su efecto exclusivo. En primer lugar, la exclusividad de la propiedad significa que el propietario excluye a los no propietarios de ocupar, obstruir o dañar ilegalmente su propiedad, mientras que la exclusividad de la propiedad intelectual excluye principalmente a los no propietarios de copiar, falsificar o plagiar ilegalmente productos intelectuales; la exclusividad de la propiedad es absoluta, es decir, el propietario no permite que otros interfieran o ayuden activamente en el ejercicio de sus derechos sobre la propiedad, y está sujeto al control del propietario sobre la propiedad y no está sujeto a restricciones geográficas ni de tiempo. La exclusividad de los derechos de propiedad intelectual es relativa y este derecho de monopolio a menudo está restringido por el poder (como el uso legítimo en derechos de autor, el uso de tránsito temporal en derechos de patente, el primer usuario en derechos de marcas, etc.). tipo de La exclusividad de los derechos sólo tiene efecto dentro de un área espacial y un período de validez determinados. 2. Regionalidad Generalmente se cree que la regionalidad es una característica única de la propiedad intelectual. De hecho, muchas áreas de los derechos civiles han sido históricamente territoriales.