¿Qué pasó con el incidente de la Sra. Xu en Nanjing?

Fue el caso Peng Yu el que causó sensación en Internet.

Experiencia: En la mañana del 20 de noviembre de 2006, la protagonista de este artículo, la Sra. Xu Shoulan, ciudadana de Nanjing (es decir, la Sra. Xu de Nanjing), estaba esperando un autobús en una parada. Según ella, Peng Yu, un ciudadano que se bajaba del autobús, la atropelló, y Peng Yu dijo que cuando se bajó del coche, vio al anciano caer, así que lo ayudó a hacerse a un lado. y después de que llegaron sus familiares, llevó al anciano al hospital juntos y también pagó 200 yuanes por gastos médicos por adelantado.

Cuando el bondadoso Peng Yu se fue, le dijeron que pagara los gastos médicos. El 4 de enero de 2007, la Sra. Xu llevó a Peng Yu a los tribunales. El 3 de septiembre, el veredicto fue que Peng Yu debía pagar el 40% de la pérdida por un total de 45.876,36 yuanes.

Después de que se conoció el veredicto, se desató un acalorado debate entre los internautas, y muchas leyendas sobre la naturaleza sospechosa del veredicto también se difundieron rápidamente en Internet.

Al final, las dos partes llegaron a un acuerdo de conciliación durante el segundo juicio, y el caso concluyó con un acuerdo y el retiro de la demanda. Después del acuerdo y el retiro de la demanda, Peng Yu también declaró que Xu Shoulan chocó con él en el accidente de noviembre de 2006.

Información ampliada:

Los efectos negativos del "caso Peng Yu" fueron inesperados para muchas de las partes implicadas. Como departamentos políticos y legales, debemos tomar esto como una advertencia, reflexionar profundamente y aprender lecciones, esforzarnos por mejorar el nivel de manejo de casos judiciales y crear un buen ambiente social y moral.

En primer lugar, debemos otorgar gran importancia a la calidad profesional de los encargados del caso reflejada en el "caso Peng Yu" y fortalecer efectivamente la construcción profesional del equipo político y legal.

La evidencia original investigada por el tribunal demostró que el hecho de que el demandante y el demandado chocaron en el "caso Peng Yu" estaba establecido. El resultado de la sentencia de primera instancia basada en esto fue apropiado y correcto. Las partes llegaron a un acuerdo previo al juicio ante la segunda instancia. El efecto directo también es bueno.

Sin embargo, durante el juicio del caso, hubo problemas como que a la policía le faltaron pruebas clave, como las transcripciones de las entrevistas, y el razonamiento y la presentación inadecuada de la sentencia de primera instancia. Si bien el personal relevante recibió suspensiones, traslados y advertencias posteriormente, aún es urgente fortalecer la construcción institucional y la construcción ideológica empresarial del equipo político y jurídico.

Una profunda lección aprendida de este caso es prestar atención al papel rector de los juicios judiciales en la orientación moral dominante de la sociedad e integrar orgánicamente juicios de valor correctos y valores sociales dominantes en todo el proceso. de sentencias judiciales.

Durante el juicio del "caso Peng Yu", hubo informes y opiniones públicas que se desviaron de la verdad, pero la unidad de manejo del caso no prestó suficiente atención ni brindó la orientación correcta.

Tampoco hubo suficiente anticipación de la opinión pública que podría surgir después del veredicto. Cuando el caso se convirtió en un tema candente en la opinión pública, hubo una falta de medidas de respuesta activas y efectivas, lo que provocó las pertinentes. Los informes se desviaron gradualmente de la verdad y, en última instancia, dieron como resultado que el veredicto fuera inconsistente con la percepción del público.

Enciclopedia Baidu: Caso Peng Yu