El segundo juicio del caso de defraudar a Tencent haciéndose pasar por un empleado de Laoganma ha finalizado. ¿Cuál es el veredicto?
Bajo el marco de una sociedad legal, se nos permite competir en el mismo escenario y se nos permite obtener riqueza a través de medios legales. Aquellos que utilizan medios no convencionales o algunos medios inteligentes, han obtenido ciertos beneficios al violar las reglas, pero al final no pueden escapar de la sanción de la ley y eventualmente terminarán en la cárcel y se destruirán a sí mismos.
Primero comprendamos los entresijos del asunto. En junio de 2020, el Tribunal de Nanshan en Guangdong confiscó 16.240 yuanes en activos a nombre de Lao Ganma y congeló los fondos. La razón principal fue que cierto ganso firmó un acuerdo de promoción con Laoganma, que enumeraba las obligaciones y responsabilidades de ambas partes. Sin embargo, Laoganma no proporcionó una cierta cantidad de fondos como apoyo de cooperación de acuerdo con el acuerdo, por lo que cierto ganso presentó una demanda. .
Lo que la gente no esperaba era que Moore llamara a la policía y enviara un aviso diciendo que Lao Ganma no tenía ninguna relación de cooperación con alguien. Lao Ganma también emitió un comunicado diciendo que Lao Ganma nunca había cooperado con alguien en particular. niño ni autorizan a otros a cooperar con ellos, ni han firmado ningún acuerdo comercial. Para proteger sus intereses legítimos y su imagen, Lao Ganma denunció el caso al órgano de seguridad pública. Este incidente inmediatamente provocó una acalorada discusión entre todos. Si un ganso pudiera comunicarse oficialmente con Lao Gan Ma, entonces tal vez este gran oolong no habría aparecido.
Finalmente, con los esfuerzos de la policía de Guizhou, estos sospechosos fueron rápidamente capturados y puestos bajo detención criminal. Estos delincuentes obtuvieron propiedades por valor de más de 4,3 millones de yuanes de un ganso, lo que violaba la ley penal y la cantidad era enorme, por lo que fueron condenados a 12 años de prisión.