El ensayo sobre protección del medio ambiente tiene 500 palabras.
Personalmente, prefiero decir que soy el destructor de la tierra que elogiar haber hecho demasiadas contribuciones a la protección del medio ambiente. Me parece que el nacimiento de cualquier ser humano en un planeta extremadamente superpoblado es una amenaza potencial para el medio ambiente. Al crecer, consumir y producir basura, se puede decir que cada uno de nosotros tiene una deuda con el mundo, y es natural que paguemos nuestras deudas. Entonces no tenemos por qué estar orgullosos de la protección del medio ambiente. Sólo podemos decir que después de sufrir en un ambiente duro durante demasiado tiempo, nuestra conciencia fue descubierta, nuestro cerebro se perfeccionó y nos deshicimos del infantilismo, la brutalidad y la aspereza para pagar esta deuda.
No estoy defendiendo el llamado "mal inherente al comienzo de la vida", pero estamos muy endeudados; esto es un hecho, y cada uno de nosotros debe comprenderlo profundamente antes de poder dejar de pagar. nuestros aires y ser menos Algunas personas son complacientes y realmente consideran la protección del medio ambiente como una responsabilidad, protegen seriamente el medio ambiente e incluso van a la protección del medio ambiente con lágrimas en los ojos. De esta manera, no arrojaremos bolsas de plástico al borde de la carretera mientras gritamos por la protección del medio ambiente; ni desenterraremos árboles jóvenes de un lugar, los enterraremos en otro lugar y luego los veremos morir lenta y dolorosamente. Entonces nuestra lucha no será superficial y formal, sino que nuestra lucha será realmente una lucha.
Por otro lado, la pregunta es cuánta destrucción se puede compensar con los esfuerzos por salvar el mundo. Quizás la palabra "compensación" no sea apropiada aquí. Si el tigre siberiano muere por completo, la destrucción será irreversible. Incluso si pasamos millones de vidas, es poco probable que podamos obtener de Dios un par de "Adán Tigre" y "Eva Tigre". Yo digo que es mucho más fácil destruir que salvar, al menos en números. Después de todo, la lucha por salvar es sólo una parte, pero el destructor es el todo. La palabra "destrucción" puede resultar impactante, pero en realidad cada uno de nosotros está trabajando hacia la destrucción. Queríamos comer, por lo que grandes áreas de bosques y pastizales fueron recuperadas para convertirlas en los llamados campos fértiles. Fueron quemados una y otra vez, y cuanto más quemaban, más comenzaban a convertirse en desiertos. Cada uno de nosotros quiere un espacio habitable, por eso nuestros espacios están cada vez más abarrotados y sucios.
Deberíamos sentir la crisis, y los esfuerzos de rescate son demasiado frágiles ante la destrucción. Los árboles que han crecido durante décadas o incluso cientos de años se pueden pulir con unas pocas motosierras. Y el hermoso paisaje que se gestionó con gran dificultad puede convertirse en una tumba caótica con sólo unos pocos misiles. Creo que mucha gente tiene un deseo subyacente de destrucción. Una vez que se expanda, las consecuencias serán desastrosas: ¡la OTAN es, al menos su comportamiento, antiambiental!
Este es un significado mayor para castigar a los destructores que para salvar al mundo. Como mínimo, puede destruir a vándalos sin escrúpulos, hacerles sentir miedo, hacer que la gente despierte y estimular nuestro espíritu de lucha. De esta forma podremos ahorrar más y destruir menos.
Se habla de protección del medio ambiente todos los días y la gente lo entiende, pero todavía me siento triste: aunque el mundo debe ser irreversible, si realmente no lo tomamos en serio, me temo que se irá. cuesta abajo. Sin embargo, todavía tenemos motivos para estar felices. A día de hoy, no creo que el mundo se acabe, al menos no hasta dentro de cien años.