¿Por qué Zhou Bingkun no apeló?
En segundo lugar, hay un problema con la configuración del caso. No hay ningún problema para que el fiscal comparezca ante el tribunal para iniciar el proceso, pero falta la obligación de protestar. China implementa un sistema de dos jueces. El criminal Zhou Bingkun no apelará, pero la fiscalía protestará si la sentencia es demasiado severa, de lo contrario habrá problemas en el cumplimiento de sus responsabilidades. Después de que se presenta un caso ilícito, debe haber un complot de "corrección". Si no se refleja en el desarrollo de la trama, entonces es un problema mayor.
La tercera es la sentencia del Tribunal de Pekín. Fijar el juicio del caso en Beijing y emitir tal juicio puede hacer que la gente cuestione la calidad y el nivel de los jueces locales en ese momento.
La cuarta cuestión son los abogados de Beijing. Ya sabes, a principios de la década de 1980, las agencias administrativas judiciales de todo el país comenzaron a restaurarse y reconstruirse. En 1993, se había completado el sistema nacional de exámenes de calificación de abogados. Este abogado Lin de Beijing es compañero de estudios de Cai en la universidad y ha trabajado como abogado durante al menos diez años. Desde 1993, el sistema jurídico de China no ha cambiado. Los abogados siguen siendo servidores públicos, siguen siendo asistencia pública y siguen siendo trabajadores legales pagados por el Estado. ¿No conoces las disposiciones de la ley penal? Como abogados, la asistencia jurídica brindada a Zheng Juan y Zhou Bingkun fue muy limitada y no hubo excusa en el tribunal. No hubo rastro de "basarse en hechos y tomar la ley como criterio".
Algunas personas pueden decir que el veredicto fue incorrecto. Cuando se anunció el veredicto, ¿no sugirió el abogado que Zhou Bingkun apelara y luchara por un veredicto justo en segunda instancia? De hecho, Zhou Bingkun hizo bien en no apelar. De lo contrario, se considerará que la declaración de culpabilidad tiene mala actitud, y el segundo juicio tendrá fundamento para una pena más severa. Después de la revisión de la Ley Penal en 1997, se estableció el principio de "no aplicar penas adicionales en apelación", y también se revisó en consecuencia la Ley de Procedimiento Penal.
Además, este no es un paso necesario para lograr la comprensión de las víctimas o sus familias. Esto es cosa de este siglo. Bajo la política criminal de combinar indulgencia con severidad, la reconciliación criminal como forma de reducir la confrontación social sería aún más inexplicable si nos remontamos al siglo pasado.