Análisis de un caso penal clásico
Los hechos de un caso legal
El acusado Wu Jiangang, hombre, nacido en la ciudad de Wuxi, provincia de Jiangsu el 27 de octubre de 1960, nacionalidad Han , educación secundaria, original. Es el director de la fábrica de impresión Xibei en el distrito de Binhu, ciudad de Wuxi. Fue arrestado el 26 de octubre de 2000.
La relación inapropiada entre la esposa del acusado Wu Jiangang, Xu Yonghong (nacida el 2 de mayo de 1960) y Huang Yaping, fue descubierta y resuelta por Wu Jiangang en abril y mayo de 2000. Xu Yonghong y Huang Yaping garantizaron que allí No hubo interacción inapropiada entre ellos. Temprano en la mañana del 65438 de junio + 65438 de octubre + mayo del mismo año, Wu Jiangang se enteró por Xu Yonghong de que Xu tenía otra relación inapropiada con él. Aproximadamente a las 4 en punto de ese día, llevó a Xu Yonghong a su casa en Xiaosanliqiao. Calle, ciudad de Wuxi, sosteniendo una daga casera. Después de entrar a la casa de Huang, Xu Yonghong le dijo dos veces al cuchillo de Wu Jiangang. Wu Jiangang pidió a Xu y Huang que dejaran claro en persona que seguían teniendo una relación inapropiada y negó cualquier contacto reciente con Xu Yonghong. Wu Jiangang, enojado, sacó la daga, amenazó a Huang Yaping: "Apuñalarte hasta matarte" y apuñaló con fuerza la parte superior del cuerpo de Huang Yaping, que estaba sentado en la cama. Xu Yonghong, que estaba cerca de Wu Jiangang, rápidamente dio un paso adelante para detener a Wu Jiangang y Huang Yaping, pero la daga en la mano de Wu Jiangang ya había penetrado el pecho izquierdo de Xu Yonghong. Wu Jiangang empujó apresuradamente a Xu Yonghong sobre la cama de Huang Yaping. Después de que Xu Yonghong cayera sobre la cama, Wu Jiangang se enteró de que Xu Yonghong estaba sangrando en su pecho izquierdo y, junto con Huang Yaping, envió a Xu Yonghong al Tercer Hospital Popular de Wuxi para su rescate. Después de ser recibido en el hospital, se descubrió que Xu Yonghong estaba muerto.
Presentación para juicio
La Fiscalía Popular de la ciudad de Wuxi, provincia de Jiangsu, presentó una acusación pública ante el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Wuxi, provincia de Jiangsu, por el cargo de que el acusado Wu Jiangang cometió Homicidio doloso (tentativa).
La defensa del acusado Wu Jiangang y las opiniones de la defensa presentadas por su defensor son: Wu Jiangang no mató intencionalmente a Huang Yaping, ni cometió asesinato, por lo que no puede determinarse como homicidio intencional; La víctima Xu Yonghong tuvo algunos sentimientos por Huang Yaping durante su vida. Wu Jiangang rescató activamente a Xu Yonghong y solicitó que Wu Jiangang recibiera un castigo más leve o reducido.
El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Wuxi, provincia de Jiangsu, celebró después de un juicio a puertas cerradas que se basó en la revelación por parte del acusado de la intención criminal de Huang Yaping al matar, la letalidad del arma, las partes del cuerpo y la fuerza utilizada para apuñalamiento, Wu Jiangang El comportamiento constituyó homicidio intencional. Debido a que Xu Yonghong necesitaba detener el automóvil para rescatar a Xu Yonghong, Wu Jiangang no pudo matar a Huang Yaping, lo que debería considerarse un intento de asesinato. Cuando el acusado Wu Jiangang mató a Huang Yaping, debería haber previsto que Xu Yonghong podría presentarse para detener y dañar a Xu Yonghong. Sin embargo, bajo el control de su mentalidad enojada, estaba ansioso por asesinar a Huang Yaping y fue negligente y no previó las consecuencias. Fue negligente al causar la muerte de Xu Yonghong, lo que constituirá un delito de muerte por negligencia. En cuanto a la causa del caso, los hechos y circunstancias del crimen, se debe determinar que el acusado Wu Jiangang tenía solo una intención criminal, pero cometió dos delitos al mismo tiempo, a saber, homicidio intencional (intento) y muerte por negligencia. , que es un delito competidor imaginario en la teoría del derecho penal. Según las reglas generales, debe ser tratado como un delito grave, es decir, como homicidio doloso (tentativa).
El acusado Wu Jiangang y su defensor argumentaron: "El acusado Wu Jiangang no mató intencionalmente a Huang XX, ni cometió asesinato, por lo que no se puede determinar como homicidio intencional. Después de la investigación, se encontró que". Wu Jiangang sostenía un cuchillo. A juzgar por el propósito original, es realmente difícil juzgar que tenía la intención de matar. Sin embargo, cuando la explicación de Huang Yaping era obviamente inconsistente con la declaración anterior de Xu Yonghong, Wu Jiangang tenía la intención de matar. Con base en el comportamiento de Wu Jiangang en ese momento, como la expresión de intención criminal, la letalidad del arma que sostenía, el apuñalamiento de partes del cuerpo de Huang Yaping, el grado de fuerza, etc., se determinó que el comportamiento de Wu Jiangang constituyó intencional. homicidio, que se ajusta al principio de combinar convicciones subjetivas y objetivas. Por lo tanto, este argumento y opinión de la defensa no pueden establecerse y no serán aceptados por este tribunal. En cuanto a la opinión de la defensa presentada por el defensor de que "las víctimas Xu Yonghong y Huang Ya tuvieron la misma culpa durante sus vidas, y el acusado Wu Jiangang rescató activamente a Xu Yonghong", se consideró cierta y fue adoptada.
En vista del intento de asesinato de Wu Jiangang, las víctimas Huang Yaping y Xu Yonghong tuvieron la culpa de la causa de este caso, y el acusado Wu Jiangang rescató activamente a Xu Yonghong, se decidió darle a Wu Jiangang un castigo más leve. El 5 de abril de 2001, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 232, 23 y 57, párrafo 1, de la Ley Penal de la República Popular China, este tribunal dictó la siguiente sentencia penal: El acusado Wu Jiangang cometió por delito intencional homicidio, es condenado a cadena perpetua y privado de sus derechos políticos de por vida.
Después de que se anunció el veredicto, el acusado Wu Jiangang se negó a aceptar el veredicto y presentó una apelación.
Los motivos de su apelación y las opiniones de la defensa presentadas por el defensor son: Wu Jiangang no tenía la intención de matar, si la sentencia original era inexacta, el crimen debería considerarse suspendido si Wu Jiangang se arrepintió activamente y con sinceridad; confesó los hechos del delito, se le debería imponer una pena más leve.
El Tribunal Popular Superior de la provincia de Jiangsu sostuvo que el apelante Wu Jiangang y su esposa Xu Yonghong llevaron dagas a la casa de Huang Yaping. Cuando preguntó si Xu Yonghong y Huang Yaping tenían una aventura, Huang Yaping lo negó rotundamente. Estaba muy enojada y amenazó con apuñalar a Huang Yaping hasta matarlo y apuñaló la parte superior de su cuerpo con un cuchillo. Xu Yonghong vio esto y lo bloqueó con su cuerpo, lo que provocó que Wu Jiangang matara a puñaladas a Xu Yonghong sin apuñalar a Huang Yaping. A juzgar por la intención criminal de Wu Jiangang y apuñalar partes del cuerpo de Huang Yaping, es suficiente para concluir que Wu Jiangang tenía la intención subjetiva de matar y cometió objetivamente el asesinato. Wu Jiangang no pudo apuñalar a Huang Yaping porque la obstrucción de Xu Yonghong se debió a razones distintas a su voluntad, en lugar de su renuncia voluntaria, y no constituyó un cese del crimen. Después de que el apelante Wu Jiangang cometió el crimen, pudo rescatar activamente a la víctima Xu Yonghong, confesó sinceramente los hechos del crimen y mostró cierto grado de remordimiento. Además, las víctimas Xu Yonghong y Huang Ya tuvieron la culpa en este caso. El tribunal de primera instancia consideró plenamente las circunstancias mencionadas en su sentencia y le impuso a Wu Jiangang una pena más leve. Por lo tanto, los motivos de apelación de Wu Jiangang y las opiniones de la defensa del defensor son insostenibles y no deben adoptarse. Para desahogar su ira, el recurrente Wu Jiangang privó deliberada e ilegalmente a otras de la vida y provocó por negligencia la muerte de una persona, lo que constituyó el delito de homicidio intencional (tentativa). El tribunal de primera instancia condenó con precisión a Wu Jiangang, lo sentenció apropiadamente y el procedimiento del juicio fue legal. El Tribunal Popular Superior de la provincia de Jiangsu falló el 23 de mayo de 2001:
La apelación fue desestimada y se confirmó la sentencia original.
Comentarios y Análisis
Durante el juicio de este caso, hubo cuatro puntos de vista diferentes sobre cómo caracterizar el comportamiento del acusado Wu Jiangang:
El primer punto de vista es que debe ser declarado culpable de daño intencional. La razón es que es difícil concluir que el acusado Wu Jiangang tenía la intención de matar simplemente usando el lenguaje enojado de "apuñalarte hasta matarte". Por el contrario, el acusado Wu Jiangang sabía que Xu Yonghong lo bloquearía cuando apuñalara a Huang Yaping con la daga, y aun así empujó a Xu Yonghong con el cuchillo cuando la daga ya había apuñalado a Xu Yonghong en el pecho. De este cambio de comportamiento a corto plazo se puede ver que el acusado Wu Jiangang tenía la intención subjetiva y temporal de dañar a Xu Yonghong, lo que provocó la lesión y la muerte de Xu Yonghong. Por lo tanto, es apropiado condenarlo por el delito de lesión intencional.
La segunda visión es que se debe definir el delito de homicidio intencional y aplicar la teoría del objeto equivocado. La razón es que aunque el objetivo del asesinato del acusado Wu Jiangang era Huang Yaping, él estaba bajo el control de una mentalidad enojada en ese momento y apuñaló a Xu Yonghong, quien estaba bloqueado por un seto. Esto causó objetivamente la muerte de Xu Yonghong. error en el derecho penal y debe ser castigado por homicidio voluntario.
La tercera opinión es que se debe determinar el delito de homicidio intencional (tentativa), y la muerte de Xu Yonghong fue un accidente. Las razones son las siguientes: Primero, el comportamiento ilegal del acusado Wu Jiangang contra Huang Yaping constituyó un homicidio intencional, pero la intervención de Xu Yonghong no resultó en la muerte de Huang Yaping, que fue un intento de homicidio intencional. Cuando Wu Jiangang apuñaló a Huang Yaping con un cuchillo, no pudo haber previsto que Xu Yonghong intervendría para detenerlo. Hablando objetivamente, fue Xu Yonghong quien tomó la iniciativa de detener la daga en la mano de Wu Jian Tsunade y fue apuñalado en el corazón. La muerte de Xu Yonghong fue puramente accidental.
La cuarta opinión es que el comportamiento del acusado Wu Jiangang en este caso no sólo constituye homicidio intencional (intento), sino que también constituye el delito de muerte por negligencia. El acusado Wu Jiangang cometió un acto objetivo por intención subjetiva, que es un delito imaginario, por lo que debería elegir un delito grave para la sentencia, a saber, homicidio intencional (intento).
El autor está de acuerdo con el cuarto punto de vista por las siguientes razones:
1. La violación de Huang Yaping por parte del acusado Wu Jiangang constituyó homicidio intencional (intento). Mirando todo el caso, después de que se resolvió la relación legítima entre la esposa del acusado Wu Jiangang, Xu Yonghong, y Xu Yonghong, Wu Jiangang se enteró por Xu Yonghong en la madrugada del día del incidente que las dos partes todavía mantenían una relación inapropiada. , es decir, trajeron a Xu Yonghong a casa con él llevando una daga afilada, para permitirle a Xu Yonghong admitir y resolver el asunto cara a cara. La negación de Huang Yaping despertó la malvada intención de matar de Wu Jiangang. Wu Jiangang amenazó con apuñalar a Huang Yaping en la parte superior del cuerpo, una parte importante de su cuerpo, con una daga. Se llevó a cabo una investigación sobre el comportamiento de Wu Jiangang en ese momento, incluida su intención criminal, la letalidad del arma que portaba, la parte del cuerpo de Huang Yaping que fue apuñalada y el grado de fuerza utilizada. Se determinó que el comportamiento de Wu Jiangang constituía. homicidio intencional y se ajusta al principio de combinar convicciones subjetivas y objetivas. Sin embargo, debido a la obstrucción física de Xu Yonghong, Wu Jiangang no pudo matar a Huang Yaping, lo que debería considerarse un intento de asesinato.
2. El acusado Wu Jiangang cometió negligencia criminal por la muerte de Xu Yonghong.
Cuando el acusado Wu Jiangang atacó a Huang Yaping, debería haber previsto que Xu Yonghong podría dar un paso adelante para detener y lastimar a Xu Yonghong, pero no pudo preverlo debido a su negligencia bajo el control de una mentalidad enojada. Tuvo una actitud negligente ante la muerte de Xu Yonghong, que también debería constituir el delito de muerte por negligencia.
¿Cómo juzgar si el acusado Wu Jiangang "debería haber previsto"? El autor cree que se puede entender desde tres aspectos: el acusado Wu Jiangang sabía que Xu Yonghong tenía una buena relación con Huang Yaping; después de entrar a la casa de Huang, Xu Yonghong le recordó dos veces que Wu Jiangang había traído un cuchillo. En ese momento, Xu Yonghong estaba junto a Wu Jiangang, relativamente cerca. En resumen, se puede juzgar que el acusado Wu Jiangang debería haber previsto que Xu Yonghong podría dar un paso adelante para detener y dañar a Xu Yonghong. En cuanto al alcance del daño, no podemos exigir al acusado Wu Jiangang que emita un juicio específico y claro. En teoría, generalmente se basa en una “previsión relativamente clara”.
3. En cuanto a la causa del caso y los hechos y circunstancias del crimen, se debe determinar que el acusado Wu Jiangang tenía subjetivamente una sola intención, es decir, la intención de matar a Huang Yaping. Objetivamente, solo cometió un acto específico, pero también cometió dos delitos, a saber, el delito de homicidio intencional (tentativa) y el delito de homicidio culposo con causa de muerte, son delitos concurrentes imaginarios en la teoría del derecho penal y deben ser juzgados como un delito grave. , a saber, homicidio intencional (tentativa).