Procedimientos penales
Víctimas, imputados, fiscales privados y otros participantes en el litigio.
Las tres principales estructuras de litigio en el mundo también se denominan modo de juicio, modo de litigio, modo autoritativo (aplicable al objeto litigioso real de la entidad) y modo mixto (representado por Japón e Italia, en honor a la Ley Meiji). Restauración) El derecho procesal penal japonés estuvo muy influenciado por Francia y Alemania. Después de la Segunda Guerra Mundial, el sistema legal japonés estuvo influenciado por el sistema legal estadounidense. Desde 1948 hasta finales de la década de 1950, la estructura procesal penal de Japón se completó. al litigio. Por un lado, Japón insiste en el derecho del acusado a permanecer en silencio e implementa la doctrina del cargo único. Antes del juicio, el juez no puede tener acceso a las pruebas del caso del fiscal que no sean los testigos de acusación. son convocados principalmente por ambas partes y se implementan procedimientos de contrainterrogatorio en las investigaciones judiciales. Por otro lado, el juez todavía guía el proceso judicial y desempeña un papel activo en la investigación de hechos y pruebas, y no se implementa ningún sistema de jurado. Para descubrir la verdad, el juez puede tomar la iniciativa de ampliar el alcance de la investigación de pruebas, investigar y presentar pruebas de manera proactiva, tener derecho a interrogar a testigos y tasadores, tener derecho a revisar la solicitud de la fiscalía y la defensa de investigar las pruebas. , y tienen derecho a rechazar la estructura del litigio híbrido. La primera ley de procedimiento penal de 1979 se llamó superautoritarismo, que absorbió los elementos del sistema acusatorio. Después de la primera revisión de la Ley de Procedimiento Penal en 1997, absorbió lo razonable. elementos de adversarialismo, y se le llamó superautoritarismo. Fuerte estructura de litigio basada en la autoridad. La Ley de Procedimiento Penal de 2012 absorbe aún más los elementos racionales del procesalismo, debilita las características de la autoridad del juez y regula fuertemente la confrontación igualitaria entre la fiscalía y defensa, que se llama el modo de juicio penal de la acusación y la defensa La dirección de la reforma es resaltar cada vez más el principio de la doctrina de partido El grado y nivel de comprensión de un país del valor, el orden, la justicia y la eficacia del litigio determina el. Propósito de la ley de procedimiento penal de un país, incluido el propósito fundamental y el propósito directo, que a su vez determina la ley de procedimiento penal de un país. ¿Qué tipo de estructura de litigio adopta el Estado? El valor afecta el propósito y el propósito determina la estructura. No se puede decir que el valor determine directamente la estructura.
Hay cuatro formas de hacer coincidir la entidad y el proceso: entidad - Si se determina que el acusado se ha entregado, el tribunal dictará una pena más leve. Por ejemplo, la agencia de investigación no presentará un caso que exceda el plazo de procesamiento.
Sustantivo - Procedimiento, si el acusado afirma haber realizado un servicio meritorio importante durante el juicio, recomendó el tribunal a la fiscalía. complementar la investigación-sustancia, como 1. Después del juicio, el tribunal excluyó las pruebas ilegales y absolvió al acusado, y el procedimiento restringió la entidad 2. La Ley de Procedimiento Penal estableció una serie de reglas de prueba para garantizar la identificación de los hechos; del caso, proceso penal sancionado, entidades de servicios Debido a la exclusión de la confesión del sospechoso, la fiscalía decidió no procesar por falta de pruebas 3. El imputado llegó a un acuerdo penal con la víctima, pero se le entregó un encendedor. sentencia por el tribunal. 4. En el caso en que una persona recurra, el tribunal de segunda instancia no impondrá pena mayor al demandado.
Procedimiento-Procedimiento si el tribunal de primera instancia ha oído. En el caso del menor imputado, el tribunal de segunda instancia dictará sentencia de regreso para nuevo juicio. Por ejemplo, el juicio llevado a cabo por el tribunal de primera instancia violó las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal relativas a los juicios públicos y el retiro del procesamiento. Si hay una violación grave de los procedimientos legales, el caso tendrá las consecuencias legales correspondientes y será remitido para un nuevo juicio. (Las violaciones de procedimientos como los juicios abiertos no necesariamente afectan la exactitud de la condena y sentencia del acusado, pero los procedimientos tienen un valor independiente. Mientras se violen los procedimientos, independientemente de si la entidad maneja la condena y sentencia correctamente, (Necesidad de soportar las consecuencias de las sanciones procesales.)
El valor instrumental y el valor independiente se refieren a la relación entre el derecho procesal penal y las entidades criminales, y tienen la función de afectar la implementación de las leyes sustantivas penales.
La constitución es una ley procesal penal estática, mientras que la ley procesal penal es una constitución dinámica. Las disposiciones procesales de los procesos penales forman el núcleo de las disposiciones de protección de los derechos humanos de las constituciones de varios países.
Las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal sobre la autoridad de aplicación, las condiciones, los procedimientos y la defensa de las medidas coercitivas reflejan directamente el espíritu de las disposiciones constitucionales de que las personas, los hogares y las propiedades de los ciudadanos no están sujetos a arresto, registro y detención ilegales y que el El acusado tiene derecho a la defensa. La Ley de Procedimiento Penal regula y restringe los derechos del Estado y garantiza el disfrute de los ciudadanos de los derechos humanos y libertades básicos estipulados en la Constitución.
El principio de no perseguir la responsabilidad penal en circunstancias legales.
El Tribunal Popular y la Fiscalía Popular ejercen sus competencias de forma independiente y de conformidad con la ley.
La Fiscalía Popular ejerce la supervisión legal de los procesos penales de conformidad con la ley, y nadie puede ser condenado sin una sentencia del Tribunal Popular de conformidad con la ley.
Los principios de división del trabajo y responsabilidad, cooperación mutua y restricción mutua.
Respetar estrictamente los principios de los procedimientos legales (principios de procedimientos legales).
Contenidos básicos
El concepto de respeto y protección de los derechos humanos.
Justicia procesal (La equidad y la justicia incluyen la igualdad sustantiva ante la ley). El principio de defensa efectiva es el principio de que los sospechosos y acusados de un delito disfrutan del derecho a la defensa.
Eficiencia procesal.
El concepto de estado de derecho socialista incluye gobernar el país de acuerdo con la ley, hacer cumplir la ley para el pueblo, equidad y justicia, servir a la situación general y al liderazgo del partido. Un país regido por la ley.
¿La víctima tiene la culpa?
El concepto de Estado socialista de derecho y los métodos de garantía para la obtención de la libertad bajo fianza en espera de juicio.
¿Quién decide? Órganos de seguridad pública, órganos de fiscalía y comités de vigilancia.
Ante el carácter leve del delito y la buena actitud del presunto delincuente al declararse culpable, el órgano de seguridad pública decidió dejarlo en libertad bajo fianza en espera de juicio. Los sospechosos de delitos pueden quedar asegurados mediante fianzas y avalistas.
El delito de recopilación violenta de pruebas se refiere al delito de uso de la violencia por parte del personal judicial para obligar a los testigos a declarar, lo que puede ser investigado por la fiscalía. La fiscalía no tiene competencia sobre los delitos de corrupción y soborno.
La forma en que la Ley de Supervisión priva de la libertad personal al investigado es diferente a la de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. No existe un sistema de detención y arresto, pero se utiliza la detención, lo que significa que el sujeto de la investigación puede permanecer detenido por un largo período de tiempo. Para evitar abusos de poder y violaciones de los derechos humanos, las medidas de retención deben ser estudiadas y decididas colectivamente por los líderes de los organismos de control. Además, si las autoridades de control por debajo del nivel municipal necesitan tomar medidas de retención, deben informar a la autoridad de control del siguiente nivel superior para su aprobación. Si se demuestra que el caso es grave y complicado o que la persona investigada puede suicidarse o fugarse, se dará por terminada la investigación del caso y se transferirá a la fiscalía para su revisión y procesamiento. El Comité de Supervisión investigó casos de corrupción y soborno por parte de funcionarios estatales.
En libertad bajo fianza en espera de juicio.
Supervisar (proteger) la residencia. No sujeto a pena de prisión inferior a tres años.
Hay tres tipos de aprobación en la reunión: primero, corrupción y soborno de más de 500.000 yuanes. En segundo lugar, pone en peligro la seguridad nacional y los bandidos proliferan. En tercer lugar, los crímenes terroristas.
Fianza pendiente de juicio, vigilancia domiciliaria, detención, arresto, cambio y levantamiento de medidas coercitivas.
Control judicial de las medidas de investigación.
Detención (privación de libertad), interrogatorio, interrogatorio, investigación y experimentación, registros de domicilios e interrogatorios.
Mostrar prueba de su empleo. Estaban presentes dos personas. Debe haber testigos. ¿Dónde? Cualificaciones y protección de los testigos.
Después de interrogar al testigo y presentar su identificación laboral, los investigadores podrán prestar testimonio en el lugar de los hechos, en la unidad de testigos, en el lugar donde se presente el testigo, en la fiscalía o en el órgano de seguridad pública.
Cuando sea necesario, se podrán realizar experimentos de investigación con la aprobación del responsable del órgano de seguridad pública.
Características del testigo: no debe estar interesado en el caso.
Si durante el proceso de investigación, el órgano de fiscalía descubre que el sospechoso de un delito es sospechoso de corrupción, remitirá el caso al Comité de Vigilancia para su tramitación. Si hay varios sospechosos involucrados en el delito, el Comité de Supervisión generalmente llevará a cabo la investigación con la asistencia de la Fiscalía.
Los órganos del Ministerio Público intervinieron previamente en la investigación y presentaron sugerencias correctivas para los actos ilegales de los órganos de seguridad pública.
Si existen pruebas que demuestren los hechos del delito, el sospechoso del delito podrá ser condenado a más de diez años de prisión, demostrando que es altamente peligroso para la sociedad y debe ser detenido conforme a la ley. . La fiscalía tiene la facultad de tomar decisiones de arresto y transferirlas a los órganos de seguridad pública para su ejecución.
Cambiar las prácticas de arresto.
Sistema de persecución, procedimientos de revisión y persecución, tres tipos de no persecución y sus recursos.
Se adoptarán las medidas de detención correspondientes en los casos transferidos por la Comisión de Fiscalización para su revisión y procesamiento. Es decir, detener al sospechoso primero y luego ver cómo lidiar con él.
Cuando la fiscalía determina que un sospechoso de un delito cumple las condiciones para ser arrestado, tiene derecho a decidir arrestar y trasladar al sospechoso a la agencia de seguridad pública para su ejecución.
Incluye cuatro artículos: el principio de juicio abierto y el principio de discurso directo (dividido en principio de discurso directo y principio de discurso). El principio de franqueza incluye el principio de juicio directo y el principio de recopilación directa de pruebas. Directo simplemente significa participar en los procedimientos personalmente (en persona). El principio de palabra se refiere a la declaración oral), el principio de debate y el principio de juicio concentrado.
El procedimiento de primera instancia de los casos de la acusación pública
Características del procedimiento de juicio de los casos de la acusación particular
Procedimiento simplificado
La diferencia entre llamamientos y protestas.
El principio de no aumento de la pena en apelación.
El método de audiencia y el método de tramitación de la segunda instancia.
El objeto y fundamento jurídico de la denuncia.
El sujeto y autoridad para iniciar los procedimientos de supervisión del juicio.
Procedimiento de nuevo juicio.
Viene con las condiciones para establecer una demanda civil.
Revisión de procedimientos para casos de ejecución inmediata.
La muerte suspendida limita el proceso de conmutación.
Principios y sistemas únicos.
No procesamiento condicional
Apto para menores.
Sellado de antecedentes penales.
Encuesta social.
Condiciones aplicables, procedimientos y consecuencias legales.
Condiciones, procedimientos, métodos de adjudicación y procedimientos de alivio aplicables.
Condiciones aplicables, procedimientos, remedios, evaluación periódica y cancelación de medidas médicas obligatorias.
Reforma del sistema contencioso centrado en el juicio.
Jurisdicción de presentación de casos, jurisdicción cruzada, jurisdicción jerárquica, jurisdicción designada, jurisdicción regional general y jurisdicción regional especial.
Evitar objetos, evitar procedimientos, evitar el poder de decisión y evitar la eficacia.
El estado contencioso del defensor, el principio de defensa efectiva, las calificaciones del defensor, la asistencia jurídica de defensa y la negativa a defender, los derechos y obligaciones litigantes de los abogados defensores y de los defensores no abogados.
Tipos jurídicos y clasificaciones teóricas de la prueba
Objeto de la prueba
Carga de la prueba
Estándares de la prueba
Relevancia política y legalidad
Juicio de relevancia de la evidencia, revisión y juicio de la evidencia
Reglas de evidencia penal
Reglas de exclusión de evidencia ilegal, reglas de prueba mejoradas, Reglas de utilización para la determinación de evidencia de los hechos del caso, reglas de evidencia de oídas y reglas de evidencia de opinión.
Si la Fiscalía Popular lo considera un caso de acusación pública, pero el tribunal considera que es un caso de corrupción que debe ser manejado mediante juicio, y la Fiscalía Popular no retira el caso, el tribunal lo manejará. de conformidad con el artículo 16 de la Ley de Procedimiento Penal. Es decir, los casos que se consideran tramitados sólo después de ser notificados y los casos que no se notifican se darán por terminados de acuerdo con la ley.
Alcance, nacionalidad, aplicación jurídica, conceptos (sentido estricto y amplio), asistencia judicial, extradición.
12 Decisión del Congreso Nacional del Pueblo sobre la modificación de la Ley de Procedimiento Penal. En lo sucesivo denominada "Enmienda a la Ley de Procedimiento Penal";
La "Interpretación de la Aplicación de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" del Tribunal Popular Supremo, en lo sucesivo denominada "Alta Interpretación del Tribunal";
La Fiscalía Popular Suprema puso a prueba las "Reglas de Procedimiento Penal de la Fiscalía Popular", en lo sucesivo denominadas "Reglas de la Fiscalía Suprema";
El Tribunal Popular Supremo, el Tribunal Supremo Fiscalía Popular, Ministerio de Seguridad Pública, Ministerio de Seguridad Nacional, Ministerio de Justicia y Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo Sistema jurídico "Disposiciones sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Procedimiento Penal" del Comité de Trabajo, en adelante denominado como las disposiciones de las seis agencias;
"Varias cuestiones relativas al fortalecimiento adicional de las responsabilidades del Panel Colegiado" promulgadas e implementadas por la Corte Suprema