Red de conocimiento del abogados - Consultar a un abogado - Estándares Profesionales para Abogados en Defensa Penal

Estándares Profesionales para Abogados en Defensa Penal

Como asesores legales, los abogados deberán, según lo acordado, brindar a los clientes opiniones consultivas sobre cuestiones legales relevantes, redactar y revisar documentos legales, participar en actividades de litigio, mediación o arbitraje como agente, manejar otros asuntos legales encomendados y salvaguardar los intereses legítimos del cliente. derechos e intereses. Cuando un abogado actúe como agente en asuntos jurídicos litigiosos o no litigiosos, deberá salvaguardar los derechos e intereses legítimos de su cliente dentro del ámbito de su autoridad.

Los abogados que actúen como defensores deberán, con base en los hechos y en el derecho, presentar materiales y opiniones que demuestren que los sospechosos y acusados ​​criminales no son culpables, tienen delitos menores o tienen su responsabilidad penal reducida o exenta, y salvaguardar la derechos de litigio de sospechosos y acusados ​​de delitos y otros derechos e intereses legítimos. El cliente podrá negarse al abogado confiado por él para que continúe defendiéndolo o representándolo, pudiendo al mismo tiempo confiar a otro abogado para que actúe como defensor o agente.

Después de aceptar el encargo, el abogado no podrá negarse a la defensa o representación sin motivos justificados. Sin embargo, si el asunto encomendado es ilegal, el cliente utiliza los servicios prestados por el abogado para participar en actividades ilegales, o el cliente oculta deliberadamente hechos importantes relacionados con el caso, el abogado tiene derecho a negarse a defender o representar al cliente.

Como defensores, los abogados tienen derecho a reunirse con sospechosos de delitos o acusados ​​que se encuentren detenidos o bajo vigilancia residencial con un certificado de ejercicio de abogado, un certificado de bufete de abogados, un poder o una carta de asistencia jurídica de conformidad con el disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal. Los abogados defensores no están sujetos a vigilancia cuando se reúnen con sospechosos y acusados ​​de delitos. Los abogados que actúan como defensores tienen derecho a inspeccionar, extraer y copiar los materiales del expediente del caso a partir de la fecha en que la Fiscalía Popular examina el caso.

Según las necesidades del caso, el abogado encargado puede solicitar a la Fiscalía Popular o al Tribunal Popular la recopilación y obtención de pruebas, o solicitar al Tribunal Popular que notifique a los testigos para que comparezcan ante el tribunal a declarar. Si un abogado investiga y reúne pruebas por su cuenta, puede utilizar su certificado de ejercicio de abogado y su certificado de bufete de abogados para investigar la situación relacionada con la realización de asuntos jurídicos ante la unidad o individuo correspondiente.

Cuando un abogado actúe como agente litigante o defensor, su derecho a debatir o defender estará protegido conforme a la ley. Los derechos personales del abogado no serán vulnerados en sus actividades profesionales. Los dictámenes de representación y defensa expresados ​​por los abogados ante los tribunales no son susceptibles de acción judicial. Sin embargo, se excluyen los comentarios que pongan en peligro la seguridad nacional, difamen maliciosamente a otros o perturben gravemente el orden judicial.

Si se sospecha que la participación de un abogado en actividades de litigio comete un delito, la agencia de investigación notificará de inmediato a la firma de abogados o al colegio de abogados al que pertenece si un abogado es detenido o arrestado de conformidad con; la ley, el organismo de investigación deberá notificar al abogado de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Penal. Los abogados guardarán secretos de Estado y secretos comerciales conocidos en el ejercicio de sus actividades profesionales y no revelarán la intimidad de sus clientes.

Los abogados mantendrán confidencial la información y los materiales relevantes que sus clientes y otras personas no estén dispuestos a revelar durante sus actividades profesionales. Sin embargo, se excluyen los hechos e información delictivos que estén siendo preparados o implementados por el cliente u otros que pongan en peligro la seguridad nacional, la seguridad pública o pongan en grave peligro la seguridad personal de otros. Los abogados no podrán actuar como apoderados de ambas partes en un mismo caso, ni representar asuntos jurídicos que entren en conflicto con sus propios intereses o los de sus familiares próximos.

Datos ampliados

Origen histórico

El sistema jurídico moderno debe remontarse al menos a la antigua Roma e incluso a la antigua Grecia. Los antiguos romanos desarrollaron un código escrito complejo y un sistema de litigios, incluido el sistema de abogados defensores, que ha sido heredado por los sistemas legales occidentales modernos.

Debido a que la sociedad de las ciudades-estado concedía gran importancia al estado de derecho y a las garantías procesales, los abogados en la antigua Roma gozaban de un estatus muy alto. A menudo representaban a clientes en litigios con opositores o con el gobierno, y hacían hincapié en la importancia del derecho. formación de retórica y elocuencia, que está en la misma línea que Grecia. Muchos miembros del Senado habían hecho esto, el más famoso de los cuales fue Cicerón, el famoso estadista romano.

Los abogados se originaron en la antigua Roma. * * * Los procedimientos contra Roma (510 a.C. o 509 ~ 30 a.C.) deben basarse en una notificación y un proceso legal por parte del cónsul o pretor. A medida que aumenta el número y la complejidad de las leyes y notificaciones, las partes requieren la asistencia de personas familiarizadas con la ley durante el litigio, especialmente durante los argumentos judiciales. Por tanto, desde el final del sistema ***** hasta el comienzo del sistema imperial (la segunda mitad del siglo I a.C.), apareció la guarnición.

A finales del siglo V, quienes servían como defensores debían estudiar derecho y obtener títulos en las principales ciudades.

Poco a poco formaron una industria, formaron su propio grupo profesional y se convirtieron en abogados de tiempo completo.

Durante el período feudal, la mayoría de los países abolieron los antiguos procedimientos de debate y los reemplazaron por inquisiciones religiosas, que inutilizaban a los abogados. Algunos países, como Francia a principios de la Edad Media, mantuvieron el sistema de abogados, pero principalmente para los tribunales religiosos, y el cargo de abogado lo ocupaban los monjes. Los tribunales laicos a veces permitían la defensa, pero sólo los monjes podían realizar esta función.

Después del siglo XII d.C., Francia prohibió a los monjes actuar como defensores en tribunales seculares y los reemplazó por abogados profesionales que habían recibido educación jurídica feudal y prestaban juramento ante abogados.

Enciclopedia Baidu - Abogados

Enciclopedia Baidu - Abogados Ley de la República Popular China

上篇: La experiencia personal de Wu Guoqian 下篇: ¿Cuál es la diferencia entre el Gleevec indio y el Gleevec suizo? Dioses, ayudaAmbos fármacos se utilizan para tratar la leucemia mielógena crónica y los tumores malignos del estroma gastrointestinal. El ingrediente principal es el mesilato de imatinib. La diferencia entre los dos se refleja principalmente en los siguientes puntos. Primero, los nombres de los productos son diferentes. Se llama VEENAT y lo produce la empresa india NATCO. Estrictamente hablando, no existe Gleevec en la India. Porque Gleevec es una marca. En segundo lugar, el proceso de producción debe ser diferente. Porque el límite de la infracción de patentes de medicamentos en la India es: el proceso de producción es completamente consistente. Debido a que en la India, VEENAT de NATCO es un medicamento recetado que se vende legalmente al público, definitivamente existen diferencias entre los dos procesos de producción. De lo contrario, seremos acusados. En tercer lugar, las impurezas pueden ser diferentes. Los ingredientes (fórmula molecular) de VEENAT y Gleevec son los mismos y la pureza de los ingredientes debe ser superior al 98%. Esto lo exigen las regulaciones de la industria farmacéutica; de lo contrario, no se puede vender como medicamento. Y se puede inferir que las estructuras moleculares de los dos son consistentes (ver el resumen del Congreso Internacional Americano de Hematología de 2008). Sin embargo, en el resto de impurezas, es decir, en la pureza del 2%, pueden existir diferencias. Sin embargo, el 2% no puede ser completamente diferente. Personalmente, creo que diferentes impurezas pueden causar diferentes efectos secundarios en cada persona. Cuarto, los precios son diferentes. El precio de Gleevec en India es más adecuado a las condiciones nacionales de China. Quinto, el embalaje es diferente. Desde una perspectiva económica, puede elegir Gleevec de la India. Sin embargo, cabe señalar que el Gleevec de la India no está patentado en China, por lo que no se vende directamente. Puede obtenerse a través de un tercero, generalmente mediante compras en línea. Al comprar, debe determinar la calidad de los medicamentos que compra. Perder dinero al comprar medicamentos falsificados es un asunto menor, pero retrasar el tratamiento es un gran problema.