¿Qué es más importante, el acuerdo penal o el entendimiento?

La reconciliación es importante. Un acuerdo penal es un acuerdo entre un acusado y la fiscalía, el ministerio público, a cambio de no procesar. El entendimiento penal es un entendimiento entre el acusado y la víctima, en el que se intercambia una compensación positiva por el perdón de la víctima. La comprensión es una de las condiciones necesarias para la reconciliación, y la reconciliación es más importante que la comprensión. Una carta de entendimiento penal generalmente se refiere a un documento escrito de naturaleza legal emitido por la víctima cuando la víctima y el sospechoso criminal o su familia llegan a un acuerdo sobre el resultado del caso penal. Una carta de entendimiento generalmente se completa durante el proceso desde el procesamiento público hasta el contrainterrogatorio judicial, y tiene el efecto de mitigar y suavizar el castigo en el derecho penal. No existe un formato fijo para una carta de entendimiento penal en sí. El propósito de emitir una carta de entendimiento es reducir el castigo del sospechoso de un delito y, en algunos casos, el sospechoso de un delito puede ser puesto en libertad bajo fianza en espera del juicio. Por tanto, la carta de entendimiento es emitida por la víctima a la familia del delincuente. La premisa de la carta de entendimiento es que se ha alcanzado la compensación y se ha completado la compensación real. Si no se causa daño a la víctima, no es necesario expresarlo, pero el enfoque de la carta de entendimiento debe dejar claro que la víctima ha entendido que solicita ser eximida de responsabilidad penal contra el acusado, el criminal. sospechar. Por lo tanto, si usted es víctima, debe prestar atención a las cuestiones de compensación al firmar una carta de entendimiento, así como a la validez y certificación notarial de la carta de entendimiento.

Artículo 288 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" En los siguientes casos de procesamiento público, el sospechoso o acusado se arrepiente sinceramente y obtiene la comprensión de la víctima mediante compensación por pérdidas, disculpas, etc. , y la víctima voluntariamente En caso de reconciliación, las dos partes pueden: (1) causar disputas civiles y ser sospechosos de casos penales estipulados en el Capítulo 4 y el Capítulo 5 de la Ley Penal, que pueden ser sentenciados a una pena de prisión de duración determinada de no más de tres años (2) podrá ser condenado a una pena de prisión de duración determinada no superior a siete años en casos de negligencia criminal distintos del incumplimiento del deber; Si un sospechoso o imputado comete intencionalmente un delito dentro de los cinco años, no se aplicarán los procedimientos estipulados en este capítulo. Artículo 289: Si ambas partes llegan a un acuerdo, los órganos de seguridad pública, las fiscalías populares y los tribunales populares escucharán las opiniones de las partes y de otras personas pertinentes, examinarán la voluntariedad y legalidad del acuerdo y presidirán la preparación de un acuerdo. acuerdo de liquidación.

Sistema de conciliación penal

El sistema es el siguiente: 1. Condiciones de conciliación penal: el infractor se declara culpable; la voluntariedad incluye la voluntariedad tanto de la víctima como del infractor; y alcance: Objetos aplicables Incluyendo sospechosos de delitos menores y sospechosos de delitos adultos, incluidos delincuentes negligentes, delincuentes ocasionales y delincuentes por primera vez. El ámbito de aplicación se limita a casos de delitos menores, es decir, casos que pueden ser condenados a penas de prisión de duración determinada inferior a tres años, detención o control penal 3. Etapas aplicables de conciliación penal: se pueden aplicar a todas las etapas del litigio; 4. Procedimientos aplicables de conciliación penal: generalmente se pueden dividir en etapas que incluyen propuesta y aceptación de acuerdo, preparación de acuerdo, declaración y negociación de acuerdo, firma del acuerdo de acuerdo, revisión y efectividad, etc. Hay diferentes opiniones sobre la cuestión de quién actuará como mediador para llevar a cabo el acuerdo. Sin embargo, en la práctica, hay tres modos principales: confiar la mediación al Comité Popular de Mediación, utilizar la Oficina de Seguridad Pública del distrito de Yangpu de Shanghai como representante, y la fiscalía para presidir la mediación. La fiscalía del distrito de Chaoyang de Beijing adopta principalmente este enfoque, según el cual las partes implicadas se reconcilian por su cuenta. El órgano de la fiscalía es el principal responsable de la notificación y confirmación, y el hospital adopta este enfoque.