Últimas disposiciones legales sobre casos civiles y penales cruzados
En primer lugar, los litigios penales y los litigios civiles en casos penales y civiles que surgen de diferentes hechos jurídicos deben tratarse por separado, sin distinción.
La característica de aplicar “juicios penales y civiles paralelos” es que los juicios penales y los civiles no se afectan entre sí.
La parte civil del juicio no depende de la confirmación de la sentencia penal. Si la responsabilidad civil puede manejarse sobre la base de pruebas civiles, los casos penales y los casos civiles pueden manejarse por separado.
Los hechos jurídicos aquí se refieren principalmente a actos jurídicos, incluyendo tres elementos:
Sujeto, contenido y objeto.
Siempre que los tres elementos de dos o más actos jurídicos no sean exactamente iguales, deben considerarse actos jurídicos diferentes.
Los diferentes actos jurídicos infringen las relaciones jurídicas penales y las relaciones jurídicas civiles respectivamente. Los resultados de los procesos penales y civiles (excepto en la etapa de ejecución) no interfieren entre sí para garantizar la realización de los respectivos fines del litigio. .
En segundo lugar, si los órganos judiciales descubren que los derechos personales y de propiedad de la víctima han sido vulnerados durante el proceso penal, deben resolver la responsabilidad penal del acusado y la indemnización civil de la víctima.
Dado que la interpretación judicial actual no respalda la cuestión de la indemnización por daño mental en procesos civiles incidentales penales, la víctima y su familia pueden presentar una demanda por separado para la indemnización por daño mental después del juicio penal.
En tercer lugar, en el curso de un litigio civil, si el tribunal popular determina que existe una sospecha de delito en un caso de disputa económica que ha sido presentado por el tribunal popular, o la agencia de seguridad pública o el el órgano de la fiscalía cree que hay un sospechoso de delito, el tribunal popular debe determinar que el caso es Ya sea sospechoso de delitos económicos o disputas económicas ordinarias, los tribunales populares deben continuar escuchando casos de disputas económicas civiles;
Para los casos con sospecha criminal evidente, deben ser trasladados a los órganos de la fiscalía de seguridad pública para su tratamiento.
Es decir, para este tipo de casos se implementa principalmente el modelo de manejo “primero penal, luego civil”, es decir, el litigio civil se suspende temporalmente y no puede ser escuchado hasta que concluya el caso penal. , o se maneja como una demanda civil incidental penal.
En cuarto lugar, en los casos en que se descubre al sospechoso de un delito después de la conclusión de la demanda civil, la cancelación de la demanda civil sin procedimientos de supervisión del juicio sigue siendo válida y se inicia un procedimiento penal separado.
En quinto lugar, si las partes involucradas en el caso son sospechosas de delitos económicos por los mismos hechos jurídicos, primero deberán distinguir si pertenecen a la misma relación jurídica. De ser así, se deberá suspender el juicio de la disputa económica y reanudar el litigio civil una vez concluido el proceso penal, para cumplir con el modelo de manejo "primero penal, luego civil";
Si En caso contrario, los procedimientos penales y civiles deberían llevarse a cabo en paralelo. El enfoque de "primero el castigo, luego las personas" no es aplicable.
En sexto lugar, si es difícil descartar claramente que los hechos jurídicos penales y los hechos jurídicos civiles no son los mismos hechos jurídicos, el caso generalmente debe manejarse según el criterio "primero lo penal, luego lo civil". modelo.
Debido a que el alcance de los hechos jurídicos determinados en casos penales y los hechos jurídicos determinados en casos civiles pueden ser diferentes, pueden pertenecer o no a los mismos hechos jurídicos.
La identificación de presuntos delitos económicos no sólo afectará la naturaleza de la relación jurídica civil y el reparto de responsabilidades entre las partes, sino que también afectará el monto del litigio civil por la devolución de el dinero robado involucrado.
En este caso, el juicio de un caso penal no solo determina directamente si el sospechoso ha cometido un delito, sino que también afecta la identificación de hechos jurídicos en disputas económicas, la naturaleza de las relaciones jurídicas civiles y el reparto de responsabilidades entre las partes.
Base jurídica
Artículo 149 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China
Artículo 144 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China Artículo 19
Los casos juzgados por el Tribunal Popular mediante procedimientos ordinarios deberán concluir dentro de los seis meses siguientes a la fecha de presentación del caso. Si existen circunstancias especiales que requieran una prórroga, ésta podrá prorrogarse por seis meses con la aprobación del presidente de este tribunal;
Si es necesaria una prórroga, deberá informarse al tribunal superior popular para aprobación.