Lista de clasificación de abogados de litigios penales de la provincia de Jilin

¿Gasolinera Jilin Sannong? ¿atrapar? La primera cerda fue condenada a libertad condicional y la persona involucrada tuvo una actitud confusa ante el asunto. No tenían idea de lo que estaba pasando, por lo que fueron sentenciados y tuvieron que compensar al dueño de la cerda por sus pérdidas. Se convirtieron en completos gusanos chupadores de sangre. Se informa que la cerda se escapó de la granja y fue recogida por tres granjeros y la llevaron a casa para criarla. Los tres ganaderos también dijeron al personal de la gasolinera que si alguien busca cerdos que se ponga en contacto con ellos. La cerda había sido criada por tres granjeros durante un tiempo. El dueño de la cerda condujo a la policía desde la comisaría hasta la puerta. La policía detuvo a tres granjeros por robo. El dueño de las cerdas estaba preocupado de que las cerdas se infectaran con el virus si se criaban al aire libre y también pidieron a los granjeros que compensaran la pérdida de las cerdas. El granjero, somnoliento, firmó una confesión en prisión. El tribunal lo acusó de robo, lo detuvo durante ocho meses y compensó al dueño de la cerda con más de 10.000 yuanes. Posteriormente, los tres agricultores no apelaron ni contrataron a un abogado especializado para ganar el caso.

1. Estos agricultores fueron condenados a 8 meses de detención y cada uno recibió una multa de 5.000 yuanes. Además, los agricultores sólo solicitaron asistencia jurídica y firmaron una confesión. Me temo que me sentí perdido después de ser sentenciado.

Tres granjeros encontraron una cerda en una gasolinera, así que saludaron al personal de la gasolinera y se llevaron la cerda a casa para criarla. Los tres agricultores afirmaron directamente que no era para robar, de lo contrario lo habrían vendido o comido. En ese momento, descubrí que la cerda no tenía dueño, así que la llevé a casa y la crié. Los granjeros también tienen esta costumbre, después de recoger perros y gatos, se los llevan a casa y los crían.

Dos o tres granjeros fueron condenados por recoger cerdas, lo que evidentemente demuestra que los granjeros no saben cómo utilizar medios legales para proteger sus derechos e intereses legítimos.

En esta demanda, estos tres agricultores no sabían cómo proteger sus derechos legales. Los agricultores no saben cómo gastar dinero para contratar abogados profesionales para defenderse, por lo que sólo pueden solicitar asistencia jurídica paso a paso. Cuando el abogado contratado por la otra parte dijo que los tres agricultores eran ladrones, los tres agricultores firmaron una confesión. Además, los granjeros dejaron claro que las cerdas fueron recogidas y criadas por sus familias y que no tenían intención de robarlas. Después de ser sentenciado y multado, el granjero no supo cómo apelar, sino que fue regañado por la otra parte y tuvo que declararse culpable y cumplir su condena. ?

Entonces, ¿quién crees que debería asumir la responsabilidad en esta demanda? ?