Los principios básicos del derecho procesal penal incluyen
Los principios básicos de la "Ley de Procedimiento Penal" son:
1. El principio de que el poder de investigación, el poder de procuración y el poder de juzgar son ejercidos por organismos estatales especializados de conformidad con la ley.
2. El Tribunal Popular y la Fiscalía Popular ejercen sus competencias de forma independiente y de conformidad con la ley.
3. Los principios de división del trabajo, cooperación mutua y restricción mutua.
4. La Fiscalía Popular debe implementar los principios de supervisión legal de los procesos penales.
5. El principio de que los ciudadanos de todos los grupos étnicos tienen derecho a utilizar sus propias lenguas habladas y escritas para litigar.
6. Principio de juicio público.
7. El principio del derecho de defensa de los sospechosos y acusados.
8. El principio de culpabilidad no podrá determinarse sin que el tribunal popular emita sentencia conforme a derecho.
9. El principio de protección de los derechos procesales de los participantes en el litigio.
10. El principio de no perseguir la responsabilidad penal en circunstancias legales.
¿Cuáles son los principios del litigio administrativo?
1. El principio de juicio independiente por el Tribunal Popular de conformidad con la ley
El artículo 4, párrafo 1, de la Ley de lo Contencioso Administrativo estipula que el Tribunal Popular ejerce jurisdicción de forma independiente sobre casos administrativos de conformidad con la ley y no está sujeto a injerencias administrativas de agencias, grupos sociales e individuos. Las disposiciones antes mencionadas de la Ley de lo Contencioso Administrativo establecen el principio de que los tribunales populares ejercen de forma independiente jurisdicción sobre los casos administrativos de conformidad con la ley. Esta disposición también materializa las disposiciones pertinentes de la Constitución y la Ley Orgánica del Tribunal Popular en materia de litigio administrativo, y se deben seguir las actividades de litigio administrativo.
2. Basado en hechos y derecho.
El artículo 5 de la "Ley de Litigio Administrativo" estipula que al conocer de casos administrativos, el Tribunal Popular se basará en los hechos y utilizará la ley como criterio. Este principio exige que el Tribunal Popular determine la verdad del caso y emita un juicio justo de conformidad con la ley durante la audiencia de los casos administrativos.
3. Principios de control de la legalidad de actuaciones administrativas específicas.
El artículo 6 de la "Ley de Litigios Administrativos" estipula que el Tribunal Popular conoce de los casos administrativos y examina si las acciones administrativas son legales. Esto estableció un principio único para que el Tribunal Popular revise la legalidad de acciones administrativas específicas a través de juicios administrativos, conocido como principio de revisión de legalidad o principio de revisión judicial. La revisión de legalidad incluye dos niveles de significado: revisión procesal y revisión sustantiva. La revisión de la legalidad en un sentido procesal significa que el Tribunal Popular acepta casos administrativos de conformidad con la ley y tiene derecho a revisar y dictar sentencias sobre la legalidad de los actos administrativos específicos denunciados. La revisión en un sentido sustantivo significa que el Tribunal Popular sólo examina si actos administrativos específicos son legales, no actos administrativos abstractos, y generalmente no examina si actos administrativos específicos son razonables. En otras palabras, esta es una revisión limitada.
4. El principio de igualdad de condición jurídica de las partes.
El artículo 8 de la "Ley de lo Contencioso Administrativo" estipula que las partes tienen igual estatus jurídico en lo contencioso administrativo. Esta disposición es una encarnación concreta del principio jurídico socialista de que todos son iguales ante la ley en los litigios administrativos. Entre las dos partes en un litigio administrativo, una de las partes es el sujeto administrativo, ejerce el poder administrativo en nombre del Estado en actividades administrativas y está en la posición dominante de los administradores, por otro lado, los ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones; la posición de ser gestionado en actividades administrativas. La relación entre ambos es la relación administrativa subordinada entre el gerente y el administrado. Sin embargo, una vez que la disputa administrativa entre las dos partes ingresa al proceso de litigio administrativo de conformidad con la ley, pasa de una relación administrativa subordinada a una relación de litigio administrativo igual y se convierte en parte del litigio administrativo. Durante todo el proceso del litigio, el demandante y el demandado tienen la misma capacidad jurídica.
5. El principio del uso de lenguas étnicas en los litigios
El artículo 9 de la "Ley de Litigios Administrativos" estipula que los ciudadanos de todos los grupos étnicos tienen derecho a utilizar su propio idioma. y lenguas escritas para la conducción de litigios administrativos. En las zonas donde las minorías étnicas viven en comunidades concentradas o donde conviven varios grupos étnicos, los tribunales populares llevarán a cabo juicios y emitirán documentos legales en los idiomas hablados y escritos comúnmente utilizados por los grupos étnicos locales. Los tribunales populares deberían proporcionar traductores para los participantes en el litigio que no dominan los idiomas hablados y escritos comunes de los grupos étnicos locales. Las tres principales leyes procesales de China estipulan que el uso de lenguas nativas habladas y escritas es un principio básico.
6. Principio de Debate
El artículo 10 de la “Ley de lo Contencioso Administrativo” estipula que las partes tienen derecho a debatir en el procedimiento administrativo. El llamado debate significa que las partes, bajo los auspicios del tribunal, expresan plenamente sus opiniones y puntos de vista sobre los hechos y disputas del caso, se refutan mutuamente y defienden sus derechos e intereses legítimos. El principio de debate refleja la igualdad jurídica de las partes en un litigio administrativo y es un símbolo del sistema de litigio democrático moderno.
7. El principio de sala colegiada, el principio de recusación, el principio de juicio abierto y el principio de segunda instancia y sentencia firme.
El artículo 7 de la "Ley de lo Contencioso Administrativo" establece que en el conocimiento de casos administrativos, el Tribunal Popular implementará los sistemas de colegialidad, recusación, audiencia pública y segunda instancia. El Capítulo 7 de la Ley de lo Contencioso Administrativo especifica esta disposición y la convierte en los cuatro sistemas básicos para los juicios administrativos.
8. La Fiscalía Popular implementa el principio de supervisión legal.
El artículo 11 de la "Ley de Litigios Administrativos" estipula que la Fiscalía Popular tiene derecho a ejercer supervisión legal sobre los litigios administrativos. La supervisión jurídica de la Fiscalía Popular en los litigios administrativos se refleja principalmente en las sentencias efectivas emitidas por el Tribunal Popular, y puede presentar protestas de conformidad con la ley.
Espero que el contenido anterior pueda ayudarte. En caso de duda, consulte a un abogado profesional.
Base jurídica:
Artículo 14 de la "Ley de procedimiento penal de la República Popular China"
Los tribunales populares, las fiscalías populares y los órganos de seguridad pública garantizarán que los sospechosos de delitos, El derecho de defensa y otros derechos procesales que disfrutan el acusado y otros participantes en el litigio de conformidad con la ley.
Los participantes en un litigio tienen derecho a demandar a jueces, fiscales e investigadores por infracción de los derechos procesales de los ciudadanos e insultos personales.
Artículo 188 de la Ley de Procedimiento Penal
El Tribunal Popular conoce de los casos de primera instancia en público. Sin embargo, los casos que impliquen secretos de Estado o intimidad personal no se conocerán en público; los casos que impliquen secretos comerciales podrán conocerse en público a petición de las partes interesadas. Para los casos que no van a ser vistos en público, las razones para no escucharlos en público deben anunciarse en el tribunal.