Hay un famoso abogado penalista en Zhoukou.
Liu Suxia dijo que apeló al segundo juicio en Zhoukou y que el juicio se llevará a cabo el día 20. Liu Suxia imploró a la segunda instancia que defendiera la justicia, eliminara la evidencia ilegal de las opiniones de los expertos de Hubei, corrigiera el juicio equivocado de la primera instancia y cambiara la inocencia de Liu Suxia. Liu Suxia expresó su agradecimiento a la segunda instancia por permitir la solicitud de grabación de audio y vídeo en vivo del juicio. ¿Podrá el segundo juicio revelar el misterio del caso de seis años? ¿Ha sido detenido, arrestado, acusado y sentenciado dos veces? ¿Has detenido a Liu Suxia? ¿Por qué hay tantas identificaciones duplicadas? ¿Son razonables y legales la tasación interprovincial y el juicio interprovincial? .....Esperemos juntos la transmisión en vivo.
¿Qué tipo de caso puede ser tan complicado? El tiempo se remonta a seis años atrás. Según los informes, Liu Suxia dijo que ella y su vecino Wu Moumou eran dueños de un restaurante y que a menudo tenían conflictos por asuntos triviales. 16. Después del conflicto de marzo de 2015, utilizó el hecho de que Wu Moumou había sufrido fracturas y lesiones en el pasado para acusar a la Sra. Liu de causarle lesiones personales. Cuando Liu Suxia fue a la unidad correspondiente para preguntar sobre el progreso del caso, le dijeron que Wu tenía una fractura conminuta en la mano derecha, que se determinó que era una lesión menor. Posteriormente, el 15 de agosto, unidades pertinentes del condado de Shangshui detuvieron penalmente a Liu Suxia bajo sospecha de lesión intencional, y el 30 de agosto fue puesta en libertad bajo fianza en espera de juicio. No fue hasta el 28 de septiembre de 2065438+2007 que las unidades pertinentes del condado de Shangshui emitieron oficialmente una decisión de retirar la demanda a Liu Suxia.
Liu Suxia dijo: "Me opuse en ese momento porque antes del conflicto, sabía que la mano de Wu estaba rota y que su mano rota era una vieja herida. Es más, no la golpeé en absoluto. Ese día, los tres nos golpearon a mí y a mi madre de casi 80 años, y yo no tuve poder para defenderme. El video de vigilancia de mi casa también puede demostrar que, aunque ella hizo todo lo posible por fingir, estaba muy. sensible y jugaba libremente con su teléfono móvil. "¡Liu Suxia creía que Wu Moumou estaba en connivencia! Las agencias involucradas cometieron perjurio y disfrazaron viejas heridas como otras nuevas. Por lo tanto, le confió a su familia que fuera a la institución médica de Zhoukou donde fue tratado Wu, recuperó los datos de imágenes médicas tomadas por Wu ese día y fue a una institución médica en Hua, Shanghai, para su identificación a finales de agosto de 2016. Todas las opiniones de diagnóstico afirmaron que "la porción media e inferior del hueso metacarpiano derecho estaba fracturada y se formó un callo". Esto es para certificar que Liu Suxia informó que la fractura de Wu era una lesión antigua, pero las unidades pertinentes en Shangshui afirmaron que no había ningún callo y no lo reconocieron.
Las unidades pertinentes del condado de Shangshui han encargado sucesivamente a médicos forenses del condado de Shangshui y de la ciudad de Zhoukou que evalúen las lesiones por fractura de Wu. Aunque los resultados de los dos exámenes forenses confirmaron la existencia objetiva de la lesión en la mano de Wu, no indicaron que la lesión fuera causada por Liu Suxia. Por lo tanto, el 30 de agosto de 2016, la fiscalía correspondiente del condado de Shangshui no aprobó el arresto de Liu Suxia y emitió un "Aviso de negativa a arrestar".
El 7 de septiembre de 2016, las unidades pertinentes del condado de Shangshui encargaron a expertos en imágenes de la Institución Médica Popular Provincial de Henan que creyeran que la mano derecha de Wu estaba fracturada basándose en los datos de rayos X tomados el 6 de marzo de 5438. +05, el día en que asesinaron a Wu por "fracturas recientes". (Liu Suxia dijo que no sabía quién escondió las películas CT claras de Zhoukou, y que solo se basó en las borrosas Arrested, 20111, 2065438. 2065438 + El 28 de septiembre de 2007, las unidades pertinentes en el condado de Shangshui emitieron oficialmente una "Decisión retirar el cargo". Antes de esto, había estado detenida durante un total de 261 días.
El 27 de junio de 2017, la opinión de la tasación judicial de Beijing fue que “el proceso de curación de la fractura visto por el experto en tasación Wu Moumou el 27 de marzo de 2016, no se ajusta a las características de la curación de la fractura fresca causada por trauma ese día. Debería ser una vieja fractura ".
El 4 de julio de 2017, las unidades pertinentes del condado de Shangshui tomaron la decisión de liberar a Liu Suxia bajo fianza en espera de juicio. El mismo día, Liu Suxia fue liberada y regresó a su casa. El 28 de septiembre, las unidades pertinentes del condado de Shangshui emitieron una "Decisión de retirar la acusación", en la que se decía: "Durante el juicio, los fiscales determinaron que el caso requería una investigación adicional y sugirieron posponer el juicio. Después de que se pospuso el caso , se había excedido el período de investigación suplementario legal.
Liu Suxia dijo que el 22 de junio de 165438+ Liu Suxia, acompañado de un abogado, llenó una solicitud de compensación estatal y reclamó. 867.570,29 yuanes de unidades relevantes en el condado de Shangshui.
Según el plazo legal de dos meses, 65438 + 24 de octubre es la fecha límite para que la agencia responsable de la compensación responda. Liu Suxia no esperó la compensación ni la respuesta.
En 2018 se produjeron nuevos cambios en este caso. 2065438+En febrero de 2008, Liu Suxia declaró que seguiría solicitando la reconsideración. El 4 de abril de 2018, más de dos años después del incidente, las unidades pertinentes del condado de Shangshui confiaron una vez más a las agencias pertinentes la evaluación de las lesiones de Wu.
Liu Suxia dijo que debido a que la disputa era sobre el momento de la fractura de las lesiones nuevas y las lesiones antiguas, la opinión de tasación de Zhoukou no realizó la evaluación de acuerdo con las lesiones nuevas y antiguas en disputa. Tras su detención, también explicó la necesidad de identificar lesiones nuevas y antiguas, lo que también reiteró a las unidades pertinentes. Sin embargo, después de muchos años, las unidades pertinentes todavía evitaron resueltamente esta cuestión y sólo hicieron una evaluación del daño fuera de tema. El tasador de Hubei también modificó la fractura conminuta de Wu Moumou, que la fiscalía y la defensa no habían cuestionado durante más de dos años, para constituir una lesión menor... Dejar deliberadamente un lugar sin tasación, ¿cuándo sigue siendo consistente? ¿Esa situación? .....Esconderlo y no decirlo me enojó mucho.
El informe de tasación encargado por las unidades pertinentes del condado de Shangshui y emitido por un instituto de tasación judicial en Chongmou, provincia de Hubei, mostró que las fracturas conminutas procesadas en 2016 se dividieron en dos lugares, uno para la investigación de las autoridades pertinentes. unidades y uno de cumplimiento. ?
Ese mismo mes, Liu Suxia fue arrestada nuevamente por las unidades pertinentes del condado de Shangshui bajo sospecha de lesión intencional. El mes siguiente, fue arrestada y procesada por las unidades pertinentes del condado de Shangshui. El 30 de octubre de 2011, las unidades pertinentes del condado de Shangshui emitieron la sentencia penal núm. (2018) Yu 1623 y condenaron a Liu Suxia a 1 año y 5 meses de prisión por lesiones intencionales.
Liu Suxia se negó a aceptar la decisión y presentó un recurso de apelación. El 20 de diciembre de 2018, las unidades pertinentes del Tribunal Intermedio de Zhoukou revocaron la sentencia penal y civil n.° 1623 de Henan (2018) emitida por las unidades pertinentes del condado de Shangshui y devolvieron el caso a las unidades pertinentes del condado de Shangshui para un nuevo juicio.
El 13 de diciembre de 2021, Liu Suxia, que trabajaba en Guangzhou, fue abordada repentinamente por personal de unidades relevantes en su ciudad natal en Henan y la obligaron a subir a un vehículo comercial que esperaba. Más tarde me enteré que ese día iba al tribunal para asistir a un juicio por lesión intencional. Shangshui está a más de 1.300 kilómetros de Guangzhou, pero el personal pertinente se apresuró a viajar a Guangzhou para la audiencia judicial, lo cual es increíble. Liu Suxia dijo que durante este juicio, las unidades pertinentes no le permitieron ver a un abogado, le designaron un abogado defensor y no se les permitió ser juzgada en la sala del tribunal ni hacer copias de los expedientes. Liu Suxia recordó que poco después del juicio, un miembro del personal de la unidad correspondiente le entregó el veredicto penal impreso y sellado. ?
Liu Suxia dijo que en el conflicto del 15 de marzo de 2016, las unidades pertinentes habían convocado a unos 19 expertos y médicos forenses para realizar repetidas evaluaciones de las lesiones. Su posición parecía ser la de verificar repetidamente que la fractura de Wu era reciente. lesión, pero lo cierto es que la fractura ha producido callo. La evaluación interprovincial en Hubei dividió la fractura conminuta en dos lugares y luego realizó una evaluación selectiva, que fue intencional. Según esta ronda de retirada de cargos, desde la detención, el arresto, el procesamiento repetido hasta el juicio... fue privado de sus derechos mediante una investigación complementaria secreta. Muchas conductas, como la identificación y los juicios interprovinciales, han violado los procedimientos legales pertinentes. La opinión de tasación de Hubei no fue evidencia nueva descubierta y obtenida como exige la ley, sino que se reelaboró para mantener la confidencialidad de Liu Suxia en todas las provincias.
Liu Suxia apeló: "Originalmente abrí una pequeña tienda frente a la estación del condado, vendiendo tabaco, alcohol y alimentos no básicos. Ha estado abierta durante 18 años y normalmente me ocupo de ello. "De repente me arrestaron durante tanto tiempo. La tienda fue destruida, lo que me causó muchas pérdidas". Ahora he apelado nuevamente a la Segunda Instancia de Zhoukou. Imploramos a la segunda instancia que excluya las pruebas ilegales de las opiniones de los expertos de Hubei, corrija el fallo equivocado de la primera instancia y absuelva a Liu Suxia.
Enlace legal:
(en adelante, la Interpretación Judicial de los “Dos Altos”)
Las interpretaciones judiciales anteriores de los “Dos Altos” son disposiciones rígidas y no hay margen para la flexibilidad. Una vez que entre en vigor el fallo emitido por la unidad correspondiente que permita el desistimiento de la demanda, el proceso de litigio no sólo quedará terminado, sino también irreversible. A falta de nuevos hechos y nuevas pruebas, la unidad de procesamiento pertinente no puede volver a apelar el mismo caso por cualquier motivo, y la unidad de juicio correspondiente no debe aceptarlo nuevamente. Nuevas pruebas se refieren a pruebas reunidas y obtenidas después de que se retiró la acusación, que son suficientes para demostrar que pueden determinarse los hechos del presunto delito original.
/status/4768378705152313? weixin&from=10c5095010&wm=20005_0002.
código de característica = nuevo título & ampsudaref=login.sina.com.cn