Cómo castigar los delitos unitarios

Por lo tanto, el derecho penal de nuestro país adopta mayoritariamente dos sistemas de sanción para los delitos unitarios, es decir, la unidad es condenada a una multa y el responsable directo a cargo y otro personal directamente responsable son condenados. a la libertad o a multa, y también se castiga con la confiscación de bienes. Si se multa una unidad, será una multa ilimitada, es decir, no se especificará el monto concreto de la multa. El castigo para el responsable directo y otras personas directamente responsables es principalmente pena de prisión, por supuesto, también se aplican multas y confiscación de bienes. Cuando se aplican sentencias liberales, la mayoría de las penas son las mismas que para delitos individuales, y algunas son más bajas que las de delitos individuales. La implementación del sistema de dos castigos es un castigo integral y completo para los delitos unitarios, que puede reflejar la negación total de los delitos unitarios. Si la ley estipula que se aplique un único sistema de multas, no contribuirá a frenar los delitos unitarios. En el derecho penal de nuestro país, sólo unas pocas normas prevén el castigo de los supervisores y otro personal directamente responsable de delitos unitarios, porque no se aplica a los delitos unitarios. Por lo tanto, siempre que la forma de unidad de supervisión de delitos no pueda implementarse directamente, no es necesario manifestarla en un caso individual.

Objetividad jurídica:

Los delitos unitarios se refieren a conductas cometidas por empresas, emprendimientos, instituciones, agencias y grupos que deberían tener responsabilidad penal según la ley y poner en peligro a la sociedad. La entrega de delitos unitarios se basa en delitos unitarios. Sin unidad de delincuencia, no habría estudio de la rendición. Según el castigo por delitos unitarios, en la teoría del derecho penal existen sistemas de pena única y sistemas de pena doble. El sistema de pena única, también conocido como sistema de pena alternativo o sistema de pena transferida, se refiere a castigar sólo a los individuos de la unidad o sólo a la propia unidad por los delitos de la unidad. En resumen, sólo se impone un tipo de castigo entre la unidad y el individuo. El sistema de doble castigo, también conocido como sistema de doble castigo, se refiere a castigar tanto a la unidad como a las personas de la unidad por los delitos cometidos por la unidad. Antes de la revisión del Código Penal, existía un sistema de pena único de 1979 en el Código Penal. Por ejemplo, el artículo 127 de la "Ley Penal" estipula: "Si una empresa industrial y comercial viola las normas de gestión de marcas y falsifica la marca registrada de otra empresa, la persona directamente responsable será condenada a una pena de prisión de no más de tres años, detención penal o una multa". Esta disposición es en realidad un delito cometido por una unidad. Un sistema de sanción única significa que sólo el personal directamente responsable de la unidad será castigado. Sin embargo, como en aquella época no se reconocía el delito unitario, el derecho penal no se entendía teóricamente desde la perspectiva del delito unitario. En 1987, la Ley de Aduanas de mi país estipuló por primera vez los delitos unitarios y estableció un sistema de dos sanciones. El artículo 47 de la Ley de Aduanas establece: “Si empresas, instituciones, organismos estatales o grupos sociales cometen el delito de contrabando, las autoridades judiciales investigarán la responsabilidad penal del responsable y del responsable directo, impondrán multa al unidad, y confiscar los bienes y artículos de contrabando, los medios de transporte de contrabando y las ganancias ilegales". Desde entonces, la mayor parte de la legislación penal de nuestro país ha previsto un sistema de dos penas para los delitos cometidos por unidades. Hay que decir que el sistema de sanción única es más científico que el sistema de doble sanción. Esto se debe a que la unidad es un sujeto integral y organizado y debe asumir la responsabilidad penal por las actividades delictivas que se realicen bajo su voluntad, y no puede eludir ni transferir esta responsabilidad. Por tanto, como consecuencia inevitable de la responsabilidad penal, la propia unidad también debe ser sancionada. Al mismo tiempo, una unidad es, después de todo, una combinación de individuos, y los individuos son la base de la existencia de la unidad. Por lo tanto, dado que consideramos el comportamiento de los supervisores directamente responsables y de las personas directamente responsables como el comportamiento general de la unidad, y consideramos sus decisiones y decisiones como expresiones de la voluntad de la unidad, estas personas también tienen derecho a tomar diversas decisiones. y decisiones en nombre de la unidad Si deciden cometer un acto criminal específico, deben asumir la responsabilidad penal por el acto criminal de la unidad que decidieron cometer. No pueden eludir ni transferir toda esta responsabilidad penal a la unidad. Por lo tanto, en el caso de delitos unitarios, el supervisor directamente responsable y la persona directamente responsable también deben ser castigados. En realidad, se trata de un individuo que asume la responsabilidad penal de la unidad. El sujeto del castigo sigue siendo el mismo, es decir, la unidad, pero la persona que asume la responsabilidad penal es diferente. Se puede observar que el sistema de dos castigos no está dirigido a dos sujetos, sino a un sujeto, es decir, el castigo general de la unidad. Es un reparto diferente de la misma responsabilidad penal en función del estatus y papel de los miembros de la unidad en el delito, y es un castigo integral e integral por el comportamiento criminal de la unidad. Por lo tanto, la implementación de un sistema de dos castigos para los delitos unitarios, que no sólo castigue a la unidad, sino que también castigue al supervisor directamente responsable de la unidad y al personal directamente responsable, puede reflejar la evaluación negativa integral que hace el derecho penal de los delitos unitarios y ayudar a frenar los delitos unitarios. . Por supuesto, en algunos casos, aunque el delito se comete en forma de unidad, en realidad el daño social se refleja principalmente en el comportamiento del individuo, por lo que no es necesario castigar a la unidad, solo al responsable y Se castiga al responsable directo de la unidad. En este caso, también es necesario implementar un sistema penal único que castigue únicamente a individuos.

Con base en la situación anterior, el artículo 31 de la Ley Penal establece las siguientes sanciones para las unidades: "Si una unidad comete un delito, será multada y castigada la persona directamente responsable del mismo y el resto del personal directamente responsable. Esto la ley y otras leyes tienen otras disposiciones De sus disposiciones se desprende que el derecho penal de nuestro país implementa el principio de sanción del sistema de dos penas como pilar y el sistema de pena única como complemento. Principios de Castigo (1) Sistema de dos castigos para delitos unitarios El derecho penal adopta un sistema de dos castigos para delitos unitarios en la mayoría de los casos. En el sistema de dos sanciones, se impone una multa a la unidad y la multa es ilimitada, es decir, no se especifica el monto de la multa. En el sistema de dos penas, las penas se imponen al responsable directo y al responsable directo. Las penas aquí incluyen libertad y multas, principalmente libertad. Hay otras dos situaciones en las que un individuo es sentenciado a la libertad: (1) En la mayoría de los casos, se impone la misma pena que el delito del individuo. Por ejemplo, el artículo 220 de la Ley Penal estipula: “Si una unidad comete los delitos previstos en los artículos 213 a 219 de esta sección (delito de infracción de los derechos de propiedad intelectual – nota citada), la unidad será sancionada con una multa de impuesta, y el responsable y demás personas directamente responsables serán sancionadas conforme a lo dispuesto en este artículo "La llamada pena conforme a lo dispuesto en este artículo significa pena conforme a las disposiciones de un solo delito. (2) En algunos casos, la pena es inferior a la de los delitos individuales. Por ejemplo, si un individuo comete el delito de aceptar sobornos, puede ser condenado a muerte. Sin embargo, según el artículo 387 del Código Penal: “Las agencias estatales, las empresas estatales, las empresas, las instituciones y las organizaciones populares solicitan o aceptan ilegalmente propiedades de otros para buscar beneficios para otros. Si las circunstancias son graves, también lo serán. será multado y sancionado el responsable directo y el resto del personal directamente responsable, con pena privativa de libertad no superior a cinco años o prisión preventiva cuando la unidad cometa el delito de aceptación de soborno”. , el castigo para el responsable directo y otro personal directamente responsable es mucho más leve. Las penas para las personas que cometen delitos de soborno. (2) Sistema de castigo único para delitos unitarios En algunos casos, la ley penal estipula un sistema de castigo único para delitos unitarios, es decir, solo se castiga a las personas físicas y no a las unidades. Por ejemplo, el artículo 396 de la Ley Penal estipula: “Cuando agencias estatales, empresas, instituciones y organizaciones populares de propiedad estatal violen las regulaciones estatales y distribuyan colectiva y privadamente activos de propiedad estatal a individuos en nombre de la unidad. la cantidad es relativamente grande, el responsable directo y otras personas directamente responsables serán condenadas a pena de prisión de no más de tres años o prisión penal, y también serán multadas, o serán multadas solas; La cantidad es enorme, serán sentenciados a una pena de prisión de no menos de tres años pero no más de siete años, y también serán multados. Los sujetos criminales son agencias estatales, compañías estatales, empresas, instituciones y personas. organizaciones, pero sólo se castiga a los directivos directamente responsables y a otro personal directamente responsable, no a las unidades. (3) El castigo por delitos unitarios se aplicará a las disposiciones de la legislación penal de nuestro país sobre delitos unitarios. En la mayoría de los casos, la responsabilidad penal recae sobre el supervisor directamente responsable y otras personas directamente responsables. En unos pocos casos, sólo los responsables directos son considerados penalmente responsables. Entonces, ¿cómo identificar al supervisor directamente responsable y al resto del personal directamente responsable en la unidad? Al respecto, el 21 de enero de 2001, el “Acta del Simposio Nacional de Juicio de Casos de Delitos Financieros” estipulaba claramente: “El responsable directo es quien decide, aprueba, acepta, condona y dirige los delitos cometidos por la unidad, generalmente La persona a cargo de la unidad, incluido el representante legal. Otras personas directamente responsables son las personas que cometieron el delito y desempeñaron un papel importante en el delito de la unidad. la unidad o los empleados de la unidad, incluidos aquellos que están contratados o contratados. Cabe señalar que en los delitos de unidad, aquellos a quienes los líderes de la unidad asignan u ordenan participar en la comisión de ciertos actos delictivos generalmente no son aptos para hacerlo. "Esta disposición es correcta para que los órganos judiciales conozcan de casos de delitos cometidos por unidades. Identificar al supervisor directamente responsable y a otro personal directamente responsable tiene una importante importancia orientativa. En el castigo de los delitos unitarios, también existe la cuestión de si el supervisor directamente responsable y otro personal directamente responsable distinguen entre los infractores principales y los infractores accesorios. En un caso de delito unitario, si hay tanto un responsable directo a cargo como otro personal directamente responsable, generalmente el primero juega un papel mayor que el segundo, y el primero puede ser determinado como el infractor principal y el segundo como cómplice. Sin embargo, la relación entre el supervisor directamente responsable y el resto del personal directamente responsable no es la de principal y cómplice. A veces, personas con diferentes responsabilidades tienen diferentes responsabilidades por los delitos cometidos por la unidad. Si hay que distinguir entre autores principales y cómplices, parece muy difícil.

A este respecto, la respuesta del Tribunal Popular Supremo de 28 de septiembre de 2000, "Respuesta sobre si el responsable y otras personas directamente responsables de distinguir a las personas principales y accesorias en el juicio de las causas penales de una unidad", estipula: "Al escuchar un En el caso de delito doloso de la unidad, el responsable directo del mismo será El responsable y demás responsables directos no podrán distinguir entre autores y cómplices, pero serán condenados según su papel en el delito de la unidad "Según esta disposición, si el La relación entre principal y accesorio no es obvia, no se puede hacer ninguna distinción. Por supuesto, si la relación amo-esclavo es obvia, aún es necesario distinguirla.