¿Debería la víctima recibir compensación civil y cuáles deberían ser los requisitos previos?

En los círculos teóricos existen dos opiniones sobre si la víctima debería recibir una indemnización civil y cuáles deberían ser los requisitos previos para tramitar tales casos. En primer lugar, la indemnización por daños civiles incidentales debería absorber plenamente el contenido razonable del principio de equidad en una simple indemnización civil. Al determinar el alcance de la compensación por infracción, se debe considerar plenamente la capacidad del demandado para compensar, y la participación de propiedad identificada existente del demandado se limitará al alcance de la infracción, y esto se utilizará como una de las bases para tomar una decisión. juicio apropiado. Si el demandado tiene plena capacidad de compensación, se le otorgará una compensación completa; si solo tiene una capacidad de compensación parcial, se le otorgará una compensación parcial; si no tiene capacidad de compensación, no recibirá ninguna compensación; Otro punto de vista es que el principio de compensación total debe aplicarse al resolver la cuestión de la compensación en un litigio civil incidental. El alcance de la responsabilidad del demandado por compensación debe ser igual al alcance de las pérdidas económicas reales causadas por el agravio. ser considerado responsable de su limitada capacidad de compensación o no tener capacidad para compensar y pagar menos o ningún pago. Las diferencias teóricas conducen a diferentes enfoques en la práctica judicial. Según la encuesta, en los casos de litigios civiles incidentales en los que el demandado no tiene la capacidad de compensar, los principales métodos de tramitación son: en primer lugar, emitir una sentencia de indemnización basada en el principio de indemnización por daños reales; en segundo lugar, emitir una sentencia; no indemnizar; tercero, dictar resolución desestimatoria de la demanda; cuarto, pronunciarse en la sentencia no se dictará sentencia o fallo, pero se especificarán las razones de la no indemnización. en la parte de la sentencia que el tribunal considere apropiada. El autor defiende que las demandas civiles incidentales contra derechos personales o bienes destruidos por delincuentes deben ser las mismas que las demandas civiles ordinarias. Independientemente de si el acusado tiene la capacidad de hacer una compensación financiera, la víctima debe recibir una compensación total en función del daño real. En primer lugar, debe definirse claramente el propósito de establecer un sistema de litigio civil incidental penal. El propósito de establecer el sistema de litigio civil incidental en nuestro país es proteger los derechos legítimos de las víctimas de manera legal, justa y eficiente. Por un lado, es beneficioso para las partes en el litigio procesal y evita el litigio, por otro lado, en términos de fondo, las víctimas de delitos pueden recibir una compensación económica y material a tiempo; Si se determina en una demanda civil incidental que el acusado actualmente no tiene capacidad para compensar, y no se otorga compensación basada en el daño real, y la víctima determina posteriormente que el acusado tiene la capacidad de compensar, y luego presenta una demanda civil más allá del plazo de prescripción, no se garantizará la recuperación de la pérdida de la víctima. En segundo lugar, la historia legislativa de litigios civiles incidentales. Las interpretaciones judiciales de las acciones civiles incidentales se reflejan principalmente en tres interpretaciones judiciales, una son las "Varias Disposiciones sobre el Procedimiento para el Juicio de Casos Penales" del Tribunal Supremo (en adelante, las "Disposiciones") y la otra son las del Tribunal Popular Supremo. "Sobre la aplicación de la Ley de procedimiento penal de la "República Popular China" > Interpretación de varias cuestiones (en adelante, la "Interpretación"). En tercer lugar, el "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre el alcance de la aceptación de los litigios civiles que acompañan a los casos penales" (en adelante, el "Reglamento") establece claramente que la capacidad de las partes para compensar debe tenerse en cuenta al aceptar casos incidentales. litigio civil. Si la víctima no puede aportar pruebas que demuestren que el acusado tiene bienes disponibles para recibir indemnización, el tribunal popular decidirá desestimar el caso. Sin embargo, tanto la "Interpretación" como el "Reglamento" han cancelado disposiciones similares y en su lugar estipulan que cuando el tribunal popular conoce casos de litigios civiles incidentales y dicta sentencia de conformidad con la ley y determina que el acusado no tiene bienes para la ejecución , deberá dictaminar suspender o dar por terminada la ejecución. La intención original de esta legislación es que si la víctima no puede proporcionar pruebas para demostrar que el acusado tiene bienes que necesitan compensación, o el acusado no tiene capacidad para compensar, el tribunal popular aún debe aceptar el caso y emitir un fallo de acuerdo con la ley. Después de iniciar el procedimiento de ejecución, si se descubre que el demandado efectivamente no tiene bienes disponibles para la ejecución, se suspenderá o dará por terminada la ejecución. De acuerdo con el principio de que la nueva ley es superior a la antigua, el juicio de los casos de litigios civiles incidentales penales debe basarse en interpretaciones y regulaciones. En tercer lugar, a juzgar por el contenido de las normas, hay dos tipos principales de pérdidas materiales sufridas por las víctimas debido a actos delictivos: una son las pérdidas materiales causadas por la infracción delictiva de derechos personales o daños a la propiedad por parte de delincuentes; en segundo lugar, la posesión ilegal por parte de delincuentes; Disponer de las pérdidas materiales causadas por los bienes de la víctima. Antes de que se implementen las regulaciones, los dos tipos de pérdidas anteriores pueden resolverse mediante un litigio civil incidental. El artículo 86 de la "Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de procedimiento penal de la República Popular China (juicio)" del Tribunal Popular Supremo (en adelante, la "Interpretación (juicio)") estipula: "Si la víctima sufre Pérdidas materiales por conducta delictiva, de conformidad con la Ley Penal. Si no se puede compensar la pérdida de acuerdo con las disposiciones pertinentes, también se pueden interponer demandas civiles incidentales "Después de la promulgación de la "Interpretación (Juicio)", incidentales. También se pueden presentar demandas civiles por pérdidas materiales sufridas por delitos contra la propiedad como robo y fraude. Los tribunales generalmente consideran que el alcance de los litigios civiles incidentales es demasiado amplio, lo que afecta la conclusión oportuna de los casos penales.

Sobre esta base, el "Reglamento" limita el alcance de los litigios civiles incidentales a la compensación por el primer tipo de pérdidas, excluye el segundo tipo de pérdidas de los litigios civiles incidentales y estipula que deben resolverse mediante un litigio civil. El espíritu legislativo del Reglamento es que las víctimas deben ser indemnizadas por ambos tipos de pérdidas, pero se pueden elegir métodos diferentes. Para pérdidas materiales causadas por el mismo acto delictivo, si la capacidad del demandado para compensar debe tomarse en consideración en el litigio civil incidental, pero la cuestión se resuelve mediante un litigio civil sin considerar la capacidad del demandado para compensar, lo que obviamente no está en consonancia con el espíritu de la legislación. Además, la víctima no puede recuperar la primera pérdida únicamente mediante un litigio civil incidental. Según el artículo 89 de la Interpretación, si la víctima no ha interpuesto demanda civil incidental, podrá interponer una demanda civil después de que surta efecto el juicio penal. Si la indemnización por demandas civiles incidentales se juzga sobre la base de la capacidad del demandado para compensar, y otras demandas civiles se juzgan sobre la base del principio de compensación por daños reales, inevitablemente habrá una situación embarazosa con dos resultados. Cuarto, la responsabilidad civil es diferente de la responsabilidad civil. El primero aborda la naturaleza de la responsabilidad por actos ilegales y es una cuestión en la etapa de juicio, mientras que el segundo aborda la cuestión de la capacidad de desempeño y es una cuestión en la etapa de ejecución.

¿Cómo se puede obtener una indemnización civil como víctima de un accidente de coche? 1. La compensación negociada es solo un acuerdo, ambas partes no pueden cumplirlo y no es obligatorio. Si cree que no es razonable, puede negociar o presentar una demanda ante el tribunal. La policía sólo juega un papel mediador y no hay coacción.

2. La contratación de un abogado depende de sus propios deseos. Las reclamaciones de indemnización suelen presentarse tras el alta hospitalaria. En este momento, los gastos médicos estarán claros y lo mejor es pedirle al médico que los enumere claramente en el caso. El pago por trabajo perdido también es fácil de calcular en este momento. Por supuesto, también existe una indemnización por invalidez, si existe una tasación de invalidez. También existe la compensación mental.

Después de la indemnización civil, ¿cómo puede la víctima obtener la indemnización que merece? Comprenda el estado de la propiedad de la otra parte y solicite (silenciosamente) a la agencia de ejecución para la ejecución en cualquier momento, pero tenga cuidado, por ejemplo, si la otra parte está relacionada en el tribunal.

El acusado se negó a pagar la indemnización civil de la víctima. ¿Cómo deberían las víctimas proteger sus derechos y solicitar a los tribunales su cumplimiento?

¿Puedo obtener una indemnización del seguro de accidentes laborales después de recibir una indemnización civil? El seguro de accidentes de trabajo pertenece a la categoría de seguro social y se diferencia esencialmente de la indemnización por daños civiles. Sin embargo, dado que la compensación del seguro por lesiones relacionadas con el trabajo se basa en la ocurrencia de accidentes laborales y está relacionada con accidentes de seguridad laboral o defectos de protección laboral, los accidentes por lesiones relacionadas con el trabajo también se evalúan como agravios civiles en el derecho civil. De aquí surge la relación entre la indemnización del seguro de accidentes laborales y la indemnización por daños civiles.

El hijo de Zhang fue atropellado y asesinado por un automóvil enviado por una empresa de logística mientras trabajaba en una fábrica. Posteriormente, la Oficina de Trabajo y Seguridad Social la reconoció como una lesión relacionada con el trabajo.

Posteriormente, Zhang solicitó al Centro de Gestión del Seguro Social el pago de prestaciones por lesiones relacionadas con el trabajo. El Centro de Gestión del Seguro Social decidió que no era necesario pagar las prestaciones del seguro por lesiones relacionadas con el trabajo de Hu basándose en que la compensación que recibió Zhang debido a un accidente de tráfico excedía la cantidad aprobada dentro del alcance de las prestaciones del seguro por lesiones relacionadas con el trabajo. Zhang presentó una demanda administrativa, pero el tribunal de primera instancia falló rechazar el reclamo de Zhang. "Trial Focus"

Zhang no estaba satisfecho con la sentencia del tribunal de primera instancia y apeló.

El tribunal de segunda instancia sostuvo que de acuerdo con las disposiciones de la Ley del Trabajo, las condiciones y estándares para que los trabajadores disfruten de los beneficios del seguro social están estipulados por leyes y reglamentos. Las primas del seguro social que disfrutan los trabajadores deben pagarse íntegramente y a tiempo. La "Ley de seguridad laboral" estipula que los empleados lesionados por accidentes de seguridad en la producción, además de disfrutar de un seguro social por lesiones relacionadas con el trabajo de acuerdo con la ley y del derecho a una indemnización de acuerdo con las leyes civiles pertinentes, tienen derecho a exigir compensación de sus unidades. De acuerdo con el "Reglamento sobre el seguro de accidentes laborales", los empleados de diversas empresas y hogares industriales y comerciales individuales de mi país tienen derecho a disfrutar de las prestaciones del seguro contra accidentes laborales de conformidad con el reglamento. La "Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de indemnización por daños personales" estipula que si el titular del derecho de indemnización solicita a un tercero que asuma la responsabilidad civil por daños personales causados ​​por un tercero distinto del empleador, el Pueblo El tribunal sustentará la solicitud. Además, la "Respuesta sobre si los empleados o sus familiares cercanos que sufren lesiones laborales a causa de un tercero aún pueden obtener una compensación del seguro de accidentes laborales después de recibir una indemnización civil" aclara que si un empleado o sus familiares cercanos sufren una lesión relacionada con el trabajo debido a un tercero, Puede solicitar una compensación a la agencia de seguros de lesiones relacionadas con el trabajo de acuerdo con las disposiciones del Reglamento del Seguro de Lesiones relacionadas con el trabajo.

En resumen, después de recibir una compensación civil de un tercero para los empleados o sus familiares cercanos que se lesionan en el trabajo debido a un tercero, no afectará su disfrute de los beneficios del seguro de lesiones relacionadas con el trabajo en de acuerdo con los derechos del "Reglamento del Seguro de Accidentes de Trabajo".

En consecuencia, el tribunal de segunda instancia sostuvo que el acto administrativo del Centro de Gestión del Seguro Social de no pagar las prestaciones del seguro por lesiones relacionadas con el trabajo debido a que el monto de la compensación por lesiones personales recibida por Zhang excedía el monto aprobado dentro el alcance de las prestaciones del seguro de accidentes laborales era ilegal. No tiene fundamento y debería revocarse de conformidad con la ley. El tribunal de segunda instancia resolvió revocar la sentencia de primera instancia y ordenó al Centro Gestor del Seguro Social dar una nueva respuesta. "Opinión del abogado"

Se puede ver en el precedente del tribunal de segunda instancia que el tribunal respalda si los empleados o sus familiares pueden obtener una compensación del seguro de accidentes laborales después de recibir una compensación civil superior a esa. del seguro de accidentes de trabajo.

(1) Para el empresario es a la vez una obligación y una garantía.

Para los empresarios es su obligación legal pagar un seguro de accidentes de trabajo conforme a la ley. Sin embargo, pagar al mismo tiempo un seguro de accidentes laborales también es un tipo de protección y puede reducir los riesgos laborales. Porque una vez reconocido como accidente laboral, se incurrirá en gastos médicos, gastos de cuidado diario, pensiones de invalidez, pensiones de fallecimiento y otros gastos. Puede pagarse con cargo al seguro de accidentes laborales sin necesidad del empleador.

Por lo tanto, si los empleadores pagan el seguro de accidentes laborales de manera oportuna, pueden reducir los conflictos con los empleados, reducir los riesgos laborales y facilitar la relación entre la empresa y los empleados hasta cierto punto.

(2)Los empleados pueden ganar el doble de compensación.

El seguro de accidentes de trabajo y la indemnización de daños por accidentes de tráfico son dos relaciones jurídicas diferentes, de diferente naturaleza y no pueden sustituirse entre sí. Según las disposiciones legales antes mencionadas, en particular la "Respuesta sobre si los empleados o sus familiares cercanos que resultan lesionados en el trabajo por causas ajenas pueden aún obtener compensación del seguro de accidentes laborales después de recibir una indemnización civil", los empleados o sus familiares cercanos resultan lesionados por causas causadas por un tercero. Quienes resultan lesionados en el trabajo pueden solicitar una indemnización a la agencia de seguros de accidentes de trabajo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 37 del "Reglamento sobre accidentes de trabajo". Seguro".

Por lo tanto, si un empleado o su familiar cercano sufre una lesión laboral debido a un tercero, recibir una compensación civil del tercero no afectará su derecho a disfrutar de los beneficios del seguro de accidentes laborales. de conformidad con el "Reglamento del Seguro de Accidentes de Trabajo".

¿Se puede obtener al mismo tiempo una indemnización civil por accidentes de trabajo? Las "Medidas de prueba para el seguro de accidentes laborales para empleados de empresas" estipulan las normas para la "indemnización". Este reglamento fue abolido el 9 de junio de 2007. Los accidentes ocurridos entre el 1 de octubre de 1996 y el 9 de octubre de 2007 11 se manejarán de acuerdo con este reglamento. En este caso, debería aplicarse la regla de "compensación".

El 9 de junio de 2007, las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas al seguro de lesiones relacionadas con el trabajo" emitidas por 165438+ Departamento Municipal de Trabajo y Seguridad Social de Beijing estipulan una compensación "doble", es decir, el tercer responsable se puede compensar al mismo tiempo Beneficios de compensación y seguro de accidentes laborales.

¿Puedo seguir disfrutando de beneficios por lesiones relacionadas con el trabajo después de recibir una compensación civil? No, sólo puedes disfrutar de un tipo de tratamiento. Después de la indemnización civil, el seguro de accidentes laborales sólo cubrirá el déficit.

Después de dictarse sentencia penal, ¿la víctima aún puede reclamar una indemnización civil?

Artículo 77 de la "Ley de Procedimiento Penal": Si la víctima sufre pérdidas materiales debido a la conducta delictiva del imputado, tiene derecho a interponer una demanda civil incidental durante el proceso penal.

Artículo 89 de la Interpretación Judicial de la Ley de Enjuiciamiento Criminal

El litigio civil accesorio se interpondrá después de interpuesta la causa penal y antes de que se dicte sentencia de primera instancia. Antes de que se dicte sentencia de primera instancia, si quien tiene derecho a interponer una demanda civil incidental no la ha interpuesto, no podrá interponer otra demanda civil incidental. Sin embargo, se puede presentar una demanda civil por separado después de que la sentencia penal entre en vigor.

¿Puede un arma de luto (comúnmente conocida como arma de tres ojos) recibir compensación civil por lesiones personales?

La parte A es responsable de la compensación por las pérdidas de la parte B.

Si A prueba que B tuvo la culpa del delito, la responsabilidad de A por la compensación puede reducirse. La asignación de responsabilidades específicas la determina el tribunal en función de las circunstancias del caso.

Cómo determinar la responsabilidad y si Wang debe recibir una compensación administrativa o una compensación civil es una de las manifestaciones de violaciones administrativas. Siempre que la inacción administrativa tenga un impacto real en el resultado del daño y esté causalmente relacionada con el resultado del daño, la inacción administrativa debe conllevar la responsabilidad de indemnización. Sin embargo, no todos los daños causados ​​por la inacción administrativa requieren compensación por parte de los organismos administrativos, ni es sólo un recurso legal solicitar una compensación administrativa por los daños causados ​​por la inacción administrativa. Por lo tanto, la determinación de la responsabilidad por inacción administrativa se convierte en la clave para saber si la inacción administrativa genera responsabilidad por compensación.

1. Componentes de la responsabilidad por omisión administrativa

(1) Se establece la infracción de omisión administrativa

Sólo cuando se establece la infracción de omisión administrativa se puede implican responsabilidad por omisión administrativa por daños y perjuicios. Al mismo tiempo, debemos prestar atención a la diferencia entre el agravio de omisión administrativa y la infracción civil. La clave es si implica el ejercicio del poder administrativo.

El establecimiento de la inacción administrativa requiere que se cumplan las siguientes tres condiciones:

1. El sujeto administrativo tiene responsabilidad legal frente a la contraparte. Esta obligación legal es una obligación administrativa estatutaria, que nace de disposiciones claras de leyes, reglamentos y normas administrativas, o se obtiene mediante su autorización. En cuanto a la violación de obligaciones de conducta en otros archivos normativos, dadas las características de otros archivos normativos con muchos sujetos y bajo nivel de efectividad jurídica, las consecuencias deben analizarse en detalle y no pueden generalizarse: al mismo tiempo, los actos anteriores pueden también causan obligaciones de comportamiento. La conducta antecedente se refiere a la conducta realizada por el sujeto administrativo con antelación, que pone en peligro los derechos e intereses legítimos de la contraparte, debiendo el sujeto administrativo tomar medidas activas para evitar la ocurrencia del daño.

Además, las entidades administrativas también tienen la obligación de realizar correctamente los procedimientos legales en el desempeño de sus funciones legales. Dado que la Ley de Procedimiento Administrativo de mi país aún no se ha promulgado, las obligaciones legales relacionadas con los procedimientos administrativos se encuentran principalmente dispersas en diversas leyes, reglamentos y normas. Por ejemplo, la "Ley de Licencias Administrativas" estipula que los organismos administrativos tienen la obligación de celebrar audiencias sobre cuestiones importantes de concesión de licencias que afecten al interés público; la "Ley de Sanciones Administrativas" estipula que en el proceso de aplicación de sanciones administrativas, los organismos administrativos tienen que informar y escuchar. a las declaraciones de la contraparte, Obligación de defender: El párrafo 2 del artículo 3 de la "Ley de Sanción Administrativa" estipula que "...o si no se realiza de conformidad con los procedimientos legales, la sanción administrativa será nula". Se firma aquí que el sujeto administrativo cumplió con sus deberes legales e incumplió los procedimientos legales, resultando en graves y evidentes vicios jurídicos en las actuaciones administrativas específicas que realizó. Cuando esta violación alcanza un alcance que puede ser claramente percibido por el sentido común de una persona común y corriente con racionalidad normal, constituye una condición para que acciones administrativas específicas sean particularmente efectivas. Cuando se trata de consecuencias, después de que una acción administrativa específica se considere inválida, en principio, en la medida de lo posible, debe restituirse al Estado antes de que se tomara la acción administrativa específica. La agencia administrativa devolverá los beneficios obtenidos de las partes, cancelará las obligaciones que exige el cumplimiento de las partes y, si causa daño a las partes, compensará a las partes por sus pérdidas. Por lo tanto, las entidades administrativas pueden ser responsables de una indemnización si no cumplen correctamente las obligaciones procesales legales.

2. Las agencias administrativas no han realizado ciertas acciones específicas: Para juzgar si las agencias administrativas han realizado acciones específicas, el estándar no debe basarse en los resultados, sino en la apariencia. Por ejemplo, un productor de melones fue asaltado y pidió ayuda a la agencia de seguridad pública. El órgano de seguridad pública envió gente para detenerlo a tiempo, pero cuando llegaron, la gente se había dispersado y no quedaban muchos melones. A juzgar por los resultados, los órganos de seguridad pública no lograron detener el saqueo, pero a juzgar por la apariencia y la forma, los órganos de seguridad pública habían realizado operaciones de rescate específicas. Por lo tanto, el hecho de no alcanzar la fecha prevista por la ley por parte del solicitante no es un elemento de inacción administrativa, pero si la agencia administrativa ha tomado la iniciativa de realizar ciertas acciones debe juzgarse con base en la apariencia.

3. La agencia administrativa no ha tomado ninguna medida específica. Refiriéndose a lo dispuesto en el artículo 39 de la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Procedimiento Administrativo de la República Popular China" del Tribunal Supremo Popular, el primero es el plazo de "sesenta días" estipulado en la ley general: elegir el período de "sesenta días" como sentencia. La cuestión de si el plazo para que los organismos administrativos cumplan sus obligaciones legales es razonable se determina mediante una consideración exhaustiva de los diferentes tipos de acciones administrativas. Y estos "60 días" es el plazo de vencimiento de las actuaciones administrativas previsto por la ley. Después de los "60 días", se considera legalmente que el procedimiento administrativo ha finalizado y el acto administrativo ha alcanzado un nivel de madurez y es apto para ser revisado por el tribunal popular, en segundo lugar, el plazo estipulado en la ley especial; Si las leyes, reglamentos, reglas y otros documentos normativos estipulan claramente el plazo para que los organismos administrativos cumplan sus funciones estatutarias, prevalecerá el plazo especificado en las leyes, reglamentos, reglas y otros documentos normativos; en tercer lugar, el plazo en situaciones de emergencia; En caso de emergencia, la contraparte solicita al organismo administrativo que cumpla con su deber legal de proteger sus derechos personales y patrimoniales, y el plazo para responder a su solicitud no está limitado por los plazos previstos en las leyes especiales y en las leyes generales. Si una agencia administrativa no cumple con sus deberes legales, la contraparte puede iniciar inmediatamente una demanda administrativa.