Red de conocimiento del abogados - Consultar a un abogado - ¿Cómo condenar a la venta de cigarrillos falsificados?

¿Cómo condenar a la venta de cigarrillos falsificados?

Huang Dahao fue sentenciado recientemente a dos años de prisión por operaciones comerciales ilegales por el tribunal por vender grandes cantidades de cigarrillos falsificados sin obtener una licencia de venta minorista de tabaco. Se entiende que el caso también encontró disputas de acusación en términos de condena.

Desde 2013 hasta octubre, Huang Dahao vendió cigarrillos falsificados y de calidad inferior a "Chunzi" y "Awei" por ***7.700 yuanes sin obtener una licencia de venta minorista de tabaco. El 5 de febrero de 2013, Huang Dahao contrató al camionero Ni Yongxin (tratado en un caso separado) en la ciudad de Sanya, provincia de Hainan, para transportar cigarrillos al almacén de Gangmen Village a través de la compañía Guotong Express, y fue capturado por la policía de seguridad pública. La policía confiscó 933,5 cigarrillos de 12 marcas, incluidas Soft China, Hard China, Ruan Yuxi, Soft Peony y Liqun, almacenados en el almacén del lugar. Después de la identificación, todos eran cigarrillos de marca registrada falsificados y la cantidad involucrada fue de 139.000 yuanes. Al mediodía del día siguiente, la policía y Huang Dahao fueron a Guotong Logistics Company y confiscaron 250 cigarrillos de la marca Huanghelou que Huang Dahao se estaba preparando para vender. Después de la identificación, estos cigarrillos también eran cigarrillos falsificados con marcas registradas falsificadas, y la cantidad involucrada fue de 37.000 yuanes.

El 26 de septiembre de 2016, el Tribunal Intermedio de Sanya dictaminó que Huang Dahao era culpable de operaciones comerciales ilegales y fue sentenciado a dos años de prisión. Después de que se anunció el veredicto, Huang Dahao se negó a aceptarlo y presentó una apelación.

Recientemente, el Tribunal Popular Superior Provincial de Hainan sostuvo que, según el artículo 1, párrafo 5, de las "Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo y de la Fiscalía Popular Suprema sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en el manejo Casos penales de producción y venta ilegal de productos de monopolio de tabaco". Estipula que, en violación de las leyes y reglamentos nacionales sobre la gestión de monopolios de tabaco, sin el permiso del departamento administrativo del monopolio de tabaco, sin una licencia de empresa de producción de monopolio de tabaco, una empresa mayorista de monopolio de tabaco licencia, licencia de empresa de monopolio de tabaco y licencia de venta minorista de monopolio de tabaco, es ilegal Quienes negocien con productos de monopolio de tabaco, si las circunstancias son graves, serán condenados y sancionados por el delito de negocio ilegal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 225. del Derecho Penal. En consecuencia, el tribunal finalmente desestimó la apelación y confirmó el veredicto original.

Este caso es un típico caso penal relacionado con el negocio ilegal del tabaco. En la práctica, hay dos opiniones sobre la explicación anterior. La primera opinión es que los productos del monopolio del tabaco estipulados en este artículo generalmente se refieren a cigarrillos reales, y sólo la venta ilegal de cigarrillos reales constituye un delito de negocio ilegal; la segunda opinión es que siempre que el autor no haya obtenido un monopolio del tabaco; licencia, independientemente de las ventas ilegales, ya sean cigarrillos reales o cigarrillos falsos, deben ser condenados y castigados por delitos comerciales ilegales.

El juez que lleva el caso dijo que la primera visión es una comprensión unilateral de la ley. Porque si la venta de cigarrillos falsificados no constituye un delito de operaciones comerciales ilegales, pero la venta de cigarrillos reales sí constituye un delito de operaciones comerciales ilegales, resultará en que "la pena por la venta ilegal de cigarrillos falsificados sea más liviana que la pena por la venta ilegal de cigarrillos auténticos", lo que no se ajusta a la intención legislativa de la pena ni favorece la justicia judicial.

Mi país implementa una gestión monopolística de la producción, venta, importación y exportación de productos de monopolio de tabaco de acuerdo con la ley, e implementa un sistema de licencias de monopolio de tabaco. Por lo tanto, si este caso constituye un delito comercial ilegal depende de si el acusado ha obtenido una licencia de monopolio de tabaco. Sin un certificado de licencia comercial, el delito de venta de productos de marca registrada falsificados (intento), el delito de venta de productos falsos y de mala calidad (intento) y el delito de negocio ilegal se castigarán simultáneamente con el delito de negocio ilegal. Si el imputado obtiene una licencia de monopolio de tabaco, no constituye un delito de operaciones comerciales ilegales, pero sí constituye un delito de venta de productos con marcas registradas falsificadas (intento) y un delito de venta de productos falsos y de mala calidad (intento) al mismo tiempo. tiempo, debe elegir un delito grave, es decir, el delito de venta de productos con marcas registradas falsificadas (Intento) Castigo.