Red de conocimiento del abogados - Consultar a un abogado - Hay dos formas diferentes de implementar las reivindicaciones independientes de una patente de invención. ¿Se puede redactar una solicitud no divisional en el mismo reclamo independiente?

Hay dos formas diferentes de implementar las reivindicaciones independientes de una patente de invención. ¿Se puede redactar una solicitud no divisional en el mismo reclamo independiente?

Escritos por separado, pueden presentarse como dos patentes. Protección de patentes.

Solicitud divisional

1. Varias situaciones de división

Si la solicitud no cumple las siguientes condiciones, el examinador requerirá al solicitante que modifique los documentos de la solicitud. (incluido el procesamiento de casos) para que cumpla con los requisitos de unidad.

(l) La reivindicación original contiene dos o más invenciones que no cumplen con el requisito de unidad.

Si la reivindicación presentada originalmente contiene dos o más invenciones que no pertenecen al concepto inventivo general, se debe exigir al solicitante que limite la reivindicación a una de las invenciones (generalmente la invención correspondiente a la reivindicación 1) o dos o más invenciones que pertenecen al concepto inventivo general. Para las restantes invenciones, el solicitante podrá presentar una solicitud divisional.

(2) Las reivindicaciones independientes agregadas o reemplazadas en los documentos de solicitud revisados ​​son inconsistentes con la invención en las reivindicaciones originales.

Durante el proceso de examen, el solicitante puede agregar la invención originalmente descrita en la especificación como una reivindicación independiente a las reivindicaciones originales al modificar las reivindicaciones, o modificar las reivindicaciones y agregar las reivindicaciones originales al responder a la Oficina. Acción. Se sustituye la reivindicación independiente por la invención originalmente descrita en la memoria descriptiva como reivindicación independiente, pero falta unidad entre la invención y la invención de la reivindicación original. En este caso, el examinador generalmente debería exigir al solicitante que elimine la invención agregada o sustituida de las reivindicaciones. El solicitante podrá presentar una solicitud divisional para la invención suprimida. (3) Una de las reivindicaciones independientes carece de novedad o actividad inventiva, y las otras reivindicaciones carecen de unidad.

Una reivindicación independiente (normalmente la reivindicación L) carece de novedad o actividad inventiva, lo que da lugar a la pérdida de la misma o correspondiente tecnología específica entre otras reivindicaciones independientes que se yuxtaponen a ella, o incluso entre sus características dependientes. , es decir, falta de unidad, de ahí la necesidad de modificación. Los solicitantes pueden presentar una solicitud divisional para temas eliminados debido a una revisión. Por ejemplo, si una solicitud incluye un producto, un método de fabricación y un uso, después de la búsqueda y el examen, se determina que el producto es conocido y las reivindicaciones independientes restantes sobre el método de fabricación del producto y las reivindicaciones independientes sobre el uso del Obviamente, es poco probable que el producto sea igual o correspondiente. Las características técnicas específicas requieren modificación.

La división del caso en la situación anterior puede ser realizada por el solicitante a solicitud del solicitante, o por el solicitante a solicitud del examinador. Cabe señalar que la presentación de una solicitud divisional es un acto voluntario del solicitante, por lo que el examinador sólo necesita exigirle que cambie dos o más invenciones que no cumplan el requisito de unidad en una sola invención, o que las cambie en una general. Concepto inventivo. Dos o más invenciones. Corresponde enteramente al solicitante decidir si presenta una solicitud divisional para las invenciones restantes después de la modificación.

Además, se pueden presentar una o más solicitudes divisionales para una solicitud, y se pueden presentar una o más solicitudes divisionales basadas en la solicitud original. Si la fecha de presentación de la solicitud divisional no cumple con lo dispuesto en el Artículo 5. 1.1 No se permitirá el Capítulo 1 de la Parte 1 de estas Directrices a menos que el examinador señale los defectos de unidad.

2. Requisitos que debe cumplir una solicitud divisional

Una solicitud divisional debe cumplir los siguientes requisitos.

(l) Texto de la solicitud divisional

La solicitud divisional deberá indicar de qué solicitud divisional se trata al inicio de su descripción, es decir, antes del campo técnico al que se refiere. pertenece la invención, e indicar la fecha de presentación, el número de solicitud y el nombre de la invención de la solicitud original.

Al presentar una solicitud divisional, se deberá presentar copia de los documentos originales de la solicitud; si se reivindica prioridad, también se presentará copia del documento de prioridad de la solicitud original;

(2) Contenido de la solicitud divisional

El contenido de la solicitud divisional no excederá el alcance registrado en la solicitud original. En caso contrario, la solicitud divisional será rechazada por no ajustarse a lo dispuesto en el artículo 43, apartado 1, de las Normas de Desarrollo de la Ley de Patentes o en el artículo 33 de la Ley de Patentes.

(3) Descripción y reivindicaciones de la solicitud divisional

Las reivindicaciones de la solicitud original y de la solicitud divisional posterior a la división requerirán respectivamente la protección de diferentes invenciones y sus especificaciones. Diferentes situaciones; se puede permitir. Por ejemplo, antes de la división, la solicitud original tenía dos invenciones, A y B; después de la división, los derechos de la solicitud original

Si la reivindicación pretende proteger A, su descripción aún puede ser A y B, o solo puede conservarse A si las reivindicaciones de la solicitud divisional reclaman protección para B, la descripción aún puede ser A y B, o solo B.

Para conocer los requisitos de los solicitantes, el tiempo de presentación y la categoría de las solicitudes divisionales, consulte la Sección 5. 1. 1. Se aplicará el capítulo 1 de la parte 1 de estas Directrices.

3. Revisión departamental

Cuando la solicitud requiere división, la revisión divisional incluye la revisión de la solicitud divisional y la revisión de la solicitud china original después de la división, y se realizará de conformidad con la patente se estará a lo dispuesto en los artículos 42 y 43 del Reglamento de la Ley.

(l) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 43, párrafo 1, de las Normas de aplicación de la Ley de Patentes, el contenido de una solicitud divisional no excederá el alcance registrado en la solicitud original. De lo contrario, el examinador deberá solicitar al solicitante que realice modificaciones.

Si el solicitante no modifica o modifica adicionalmente el contenido más allá del alcance de la descripción y las reivindicaciones de la solicitud original, el examinador podrá, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 53 (3) de las Normas de Ejecución de la Ley de Patentes, considerar la solicitud divisional. La solicitud divisional será rechazada por considerarse que cumple con el primer párrafo del artículo 43 de las Normas de Desarrollo de la Ley de Patentes o que la modificación no cumple con lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley de Patentes.

(2) De acuerdo con lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 42 del Reglamento de aplicación de la Ley de Patentes, la solicitud no cumple con lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 31 de la Ley de Patentes y el artículo 34. del Reglamento de Ejecución de la Ley de Patentes, se notificará al solicitante para que modifique su solicitud dentro del plazo señalado. Es decir, dentro del plazo, la solicitud original se transforma en una invención o varias invenciones pertenecientes a un concepto inventivo general. Al mismo tiempo, se debe recordar al solicitante que si no responde dentro del plazo sin motivos justificables, se considerará que la solicitud ha sido retirada si no hay motivos suficientes para no transformar la solicitud original en una solicitud única; , el examinador podrá declarar que la solicitud no se ajusta al párrafo 1 del artículo 31 de la Ley de Patentes. La solicitud fue rechazada por los motivos estipulados. Asimismo, si la solicitud fraccionaria de la solicitud original no cumple con el requisito de unidad, también se tramitará en la forma anterior.

(3) Excepto el examen de conformidad con lo dispuesto en los artículos 42 y 43 de las Normas de Desarrollo de la Ley de Patentes, los demás exámenes son los mismos que los de las solicitudes ordinarias.