Red de conocimiento del abogados - Consultar a un abogado - ¿Qué tal Beijing Hongjiuliyuan Environmental Protection Equipment Co., Ltd.?
¿Qué tal Beijing Hongjiuliyuan Environmental Protection Equipment Co., Ltd.?
Beijing Hongjiuliyuan Environmental Protection Equipment Co., Ltd. es una sociedad de responsabilidad limitada (invertida o controlada por personas físicas). Fue registrada y establecida en el distrito de Tongzhou, Beijing, el 26 de mayo de 2009. Su dirección registrada es Yongxin Road, Yongledian Town. Distrito de Tongzhou, Pekín 09019.
El código/número de registro de crédito social unificado de Beijing Hongjiuliyuan Environmental Protection Equipment Co., Ltd. es 91101126900358163 y la empresa está en funcionamiento.
El ámbito comercial de Beijing Hongjiuliyuan Environmental Protection Equipment Co., Ltd. es: ventas de equipos especiales de protección ambiental, equipos y accesorios especiales para el tratamiento de agua, equipos especiales de purificación de aire, productos químicos (excepto productos químicos peligrosos), y equipos especiales de aire acondicionado Equipos, productos electrónicos, promoción de tecnología; (Las empresas seleccionan de forma independiente proyectos comerciales y llevan a cabo actividades comerciales de acuerdo con la ley; los proyectos que deben ser aprobados de acuerdo con la ley, después de la aprobación de los departamentos pertinentes, llevan a cabo actividades comerciales de acuerdo con el contenido aprobado; no están permitidos participar en actividades comerciales del proyecto que están prohibidas y restringidas por las políticas industriales locales). En Beijing, el capital registrado total de empresas con un alcance comercial similar es de 277,8908 millones de yuanes, y el capital principal se concentra en 2.166 empresas con una escala de más de 50 millones de yuanes. Dentro de esta provincia, el capital social de las empresas de telefonía móvil es general.
Vea más información y materiales sobre Beijing Hongjiu Liyuan Environmental Protection Equipment Co., Ltd. a través de Baidu Enterprise Credit.
上篇: ¿Cuál es el número de teléfono de Nanjing Yukai Real Estate Co., Ltd.? 下篇: ¡Casos y análisis de accidentes médicos típicos! (Se necesitan casos específicos y puntos clave, preferiblemente disputas médicas candentes actuales)Introducción al caso de compensación por negligencia médica presentado por un niño con parálisis cerebral contra un hospital en Shanghai: la madre del demandante Zhang fue ingresada en la emergencia habitación el 4 de junio de 2006 (los gemelos deben nacer). A las 3:45 de la mañana, el médico le informó que la frecuencia cardíaca fetal y los movimientos fetales de la ecografía B eran normales y dispuso que la colocaran en la sala de partos para esperar el parto. Sin embargo, la rotura prematura de membranas del demandante y la salida de líquido amniótico duraron más de 6 horas, y el demandado (hospital) no tomó ningún tratamiento ni medidas de examen específicas. El demandante nació a las 9:30 horas de ese día. El médico le dijo que el demandante sufría de hipoxia grave y fue dado de alta tras reanimación en una incubadora de la sala de pediatría. Sin embargo, en 2008, al demandante le diagnosticaron parálisis cerebral. En febrero de 2009, después de que la familia del demandante investigara el caso del demandado, se enteró de que la enfermedad del demandante fue causada por el demandado. En marzo de 2009, el demandante demandó a un hospital de Shanghai ante el Tribunal Popular del Distrito de Yangpu, Shanghai, solicitando al tribunal que ordenara al demandado asumir la responsabilidad de la indemnización por este accidente médico. Análisis del caso: Como abogado del demandante en este caso, luego de aceptar el encargo, escuchamos atentamente las declaraciones de las partes, realizamos investigaciones y recopilación de pruebas, analizamos los principales hechos legales y pruebas del caso desde la perspectiva del conocimiento profesional. , y realizó los planes correspondientes. Las principales disputas en este caso son: 1. Si el demandado ha excedido el plazo de prescripción. Creemos que el demandado ha entendido mal el concepto y la aplicación legales. Según los "Principios Generales del Derecho Civil", los "Dictámenes" y otras disposiciones legales pertinentes, el plazo de prescripción de la acción se computa desde el momento en que el titular del derecho sabe o debe saber que el derecho ha sido vulnerado, es decir, desde el momento en que el titular del derecho pueda ejercer el derecho de solicitud. El artículo 168 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales del derecho civil" del Tribunal Supremo Popular estipula que durante el plazo de prescripción de la indemnización por daños personales, si el daño es evidente, se calculará a partir de la fecha de la daño; no se descubrió lesión en el momento, y se puede demostrar que se trata de una infracción causada por la lesión, se computará a partir de la fecha del diagnóstico de la lesión. Por lo tanto, el plazo de prescripción para este caso debe calcularse a partir del momento en que el caso fue transferido al acusado en febrero de 2009 y se diagnosticó que la condición fue causada por el acusado. 2. Si el demandado cometió negligencia médica El demandado siempre ha mantenido una actitud negativa sobre si el nacimiento del demandante constituyó una negligencia médica. Durante el juicio, solicitamos al tribunal que encomendara una evaluación judicial, y el Tribunal Popular del Distrito de Yangpu de Shanghai encomendó a la Asociación Médica del Distrito de Shanghai Hongkou que decidiera si el tratamiento médico del demandante por parte del acusado violaba las leyes de gestión médica y de salud, los reglamentos administrativos y departamentales. reglas, estándares y convenciones de enfermería médica; si existe una relación causal entre su comportamiento médico y la situación actual, si este caso constituye una negligencia médica y si el diagnóstico y el tratamiento del demandante por parte del demandado fueron incorrectos. Asociación Médica del Distrito de Shanghai Hongkou es que no constituye una negligencia médica. Enfrentarse a tal conclusión de evaluación es, sin duda, un golpe doloroso. Para obtener una indemnización en este caso, esta conclusión de la tasación es la clave. Ni el abogado ni el demandante están convencidos de esta conclusión de la tasación. Volvimos a solicitar una tasación y el Tribunal Popular del Distrito de Shanghai Yangpu aceptó la solicitud y encomendó a la Asociación Médica de Shanghai que decidiera si el comportamiento médico del demandado hacia el demandante violaba las leyes de gestión médica y de salud, los reglamentos administrativos, las reglas departamentales, las normas y convenciones de atención médica; su comportamiento médico y su estado actual Si existe una relación causal entre los dos y si este caso constituye negligencia médica. El demandado hizo una evaluación sobre si el diagnóstico y el comportamiento de tratamiento del demandante fueron culpables. La evaluación concluyó que la disputa médica entre los dos. El demandante y el demandado constituyeron negligencia médica. De acuerdo con los artículos 2 y 4 del "Reglamento para el Tratamiento de Accidentes Médicos", el artículo 36 de las "Normas de Clasificación de Accidentes Médicos (Juicio)" y las "Medidas Provisionales para la Evaluación Técnica de Accidentes Médicos", este caso constituye un segundo -accidente médico de nivel, y el médico tiene la responsabilidad principal. La sentencia original informó al acusado de una disputa sobre daños y perjuicios por negligencia médica en un hospital de Shanghai. El Tribunal Popular del Distrito de Yangpu concluyó que los hechos de este caso eran claros y las pruebas suficientes, lo que respaldaba todas las afirmaciones del demandante. El veredicto es el siguiente: 1. El demandado compensará al demandante con 5.090,40 RMB por gastos médicos dentro de los diez días siguientes a la fecha de entrada en vigor de esta sentencia; 2. El demandado compensará al demandante con 280 RMB por el subsidio de alimentación por hospitalización dentro de los diez días siguientes a la fecha de entrada en vigor de esta sentencia; el demandado deberá compensar al demandante con 280 RMB por los gastos de hospitalización y subsidio de alimentación dentro de los diez días a partir de la fecha de entrada en vigor de esta sentencia; 3. El demandado deberá compensar al demandante con 280 RMB por los gastos de hospitalización dentro de los diez días a partir de la fecha de entrada en vigor de esta sentencia; gastos de hospitalización de 65.438 RMB y 565.438 RMB y 0,5,5 RMB dentro de los diez días siguientes a esa fecha 4. El demandado compensará al demandante con 2.065.438 RMB por cuidados de enfermería y 0.600 RMB dentro de los diez días siguientes a la fecha de entrada en vigor de esta sentencia. 5. El demandado compensará al demandante con 280 RMB por equipos para discapacitados dentro de los diez días siguientes a la fecha de entrada en vigor de esta sentencia. al demandante por gastos de transporte de 210 yuanes dentro de los diez días siguientes a la fecha de entrada en vigor de la sentencia;