Problemas con citaciones penales obligatorias
Pero en la actualidad, existen algunos problemas cuando los órganos de seguridad pública aplican la medida coercitiva de detención penal:
1. medida de detención penal.
Algunos agentes de policía creen erróneamente que las condiciones de detención penal son más relajadas que antes. Siempre que se trate de un caso penal, los sospechosos de delitos pueden ser detenidos independientemente de si es necesario o no. La detención penal también se aplica a todos los casos en los que se pueden tomar medidas como la libertad bajo fianza en espera de juicio y la vigilancia domiciliaria, lo que da lugar a un fuerte aumento del número de detenciones penales. Por ejemplo, también se adoptan medidas de detención penal para algunos casos de lesiones leves y accidentes de tráfico que han sido mediados por el departamento civil; para algunos sospechosos de delitos que padecen enfermedades graves que afectan su detención, también se adoptan medidas de detención penal obligatoria.
2. Reemplazar la detención administrativa por la detención penal, y utilizar medidas coercitivas administrativas y la detención penal para cobrar deudas.
La “Ley Sancionadora Administrativa” eleva el procedimiento sancionador administrativo a un nivel en el que ambas entidades reciben el mismo énfasis. El sujeto de la sanción administrativa será informado del derecho a solicitar la reconsideración y el litigio, y se le notificará la decisión de sanción antes de que se adopte una decisión de sanción. Las partes solicitan reconsideración y litigio, y el fallo no puede implementarse inmediatamente y los procedimientos son complicados, pero estos procedimientos no existen en la detención penal. Por lo tanto, para evitar problemas, algunos investigadores de casos individuales todavía utilizan la detención penal como medida coercitiva para algunos casos menores en lugar del castigo administrativo, aunque saben que sólo es suficiente para el castigo de seguridad pública y no requiere detención penal.
En algunos casos económicos, para recuperar pérdidas y deudas económicas, algunas unidades de manejo de casos utilizan medidas de detención penal para restringir la libertad personal de las partes y las liberan después de que las partes pagan dinero o compensan las pérdidas económicas.
En tercer lugar, está la cuestión de las múltiples medidas coercitivas de detención penal.
La detención penal, como medida severa para privar a las personas de su libertad personal, debe realizarse con precaución y seguir ciertos procedimientos. Sin embargo, en los actuales órganos de seguridad pública, mientras la investigación criminal, la investigación económica, la seguridad pública, las comisarías y otras unidades se ocupan de los casos penales, los jefes de sus direcciones competentes tienen la facultad correspondiente de dictar detenciones penales, lo que genera el problema de Múltiples emisiones de detenciones penales, lo que hace que este trabajo sea una falta de supervisión.
En cuarto lugar, está el problema de la ampliación ilegal del período de detención penal.
Como agencia de supervisión legal, la fiscalía debe fortalecer la supervisión de la aplicación de medidas obligatorias en detención penal;
Primero, implementar un sistema de notificación de casos de detención penal.
El primero es negociar con los departamentos pertinentes de los órganos de seguridad pública y exigir a los departamentos pertinentes que copien el "Formulario de registro para la aceptación de casos", la "Notificación de presentación de casos penales" o la "Notificación de denegación". para presentar un caso" y "Informe de solicitud de detención penal". Dentro de los tres días siguientes a la decisión de aceptar el caso, archivarlo (no archivarlo) e informar la aplicación de la medida obligatoria de detención penal, los materiales anteriores se presentarán a los departamentos correspondientes del órgano de la fiscalía para que el El órgano de la fiscalía puede reforzar la supervisión de la aplicación de la medida obligatoria de detención penal.
En segundo lugar, fortalecer la investigación y la supervisión.
A través de la intervención temprana en las investigaciones y la revisión cuidadosa de los expedientes, se descubren y corrigen situaciones ilegales de manera oportuna. Cada vez que se entrega un "Aviso para corregir una infracción", se requiere una respuesta con el resultado. Para los problemas ilegales pendientes en un período determinado, se deben hacer sugerencias integrales a los órganos de seguridad pública para fortalecer su liderazgo en este trabajo. Al mismo tiempo, se seleccionan casos típicos y se informan al comité del partido, al congreso popular y a los superiores para llamar la atención. Ante los típicos hechos ilícitos y personal ilegal, se recomienda que los órganos de seguridad pública sancionen al personal responsable.
En tercer lugar, procedimientos estrictos de revisión y aprobación de la detención penal.
Los órganos de seguridad pública deben asignar la facultad de revisar la detención penal al departamento jurídico, de modo que un departamento jurídico pueda supervisar el departamento de investigación criminal revisando el uso de medidas coercitivas penales en los casos manejados por la investigación criminal. departamento; en segundo lugar, puede superar múltiples aprobaciones y estándares unificados que evitarán el abuso de medidas coercitivas como la detención penal.
Al revisar un caso, el departamento jurídico deberá seguir estrictamente las siete circunstancias previstas en el artículo 61 de la Ley de Procedimiento Penal para su revisión y aprobación. No se aprobará la detención penal de quienes no cumplan las condiciones, no tengan pruebas suficientes y no haya necesidad de arresto. Si se utiliza la detención penal en sustitución de la detención administrativa, el cobro de deudas o la detención prolongada de sospechosos de delitos, los responsables pertinentes deberán rendir cuentas de conformidad con las disposiciones pertinentes de los órganos de seguridad pública. Si se constituye un delito, se perseguirá la responsabilidad penal. de conformidad con la ley.
Problemas existentes en la supervisión de las medidas de detención penal por parte de los actuales órganos fiscales y sugerencias de mejora:
1. El actual sistema de supervisión de investigaciones y sus fallas
En En la práctica judicial, la Constitución y la Ley de Procedimiento Penal de nuestro país confieren a los órganos de la fiscalía funciones de supervisión jurídica, aclaran el estado de la materia de supervisión de la investigación y básicamente establecen el marco del sistema de supervisión de la investigación. Las disposiciones sobre la supervisión de la investigación se encuentran principalmente dispersas en algunas disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal, que son demasiado generales y simples y carecen de disposiciones operativas específicas y detalladas. Las principales manifestaciones son:
1. No se otorga claramente a los órganos del Ministerio Público la facultad de juzgar si las actividades de investigación son legales.
2. Las disposiciones de la ley sobre el derecho de corrección son incompletas y no existe una disposición clara sobre su efecto coercitivo.
3. No está claro que la fiscalía tenga derecho a sancionar a los responsables de violar la ley.
4. Los procedimientos de supervisión de las actividades de investigación son imperfectos.
2. Mejorar el sistema de supervisión de la detención penal.
1. Confirmar el contenido específico de la facultad de investigación y supervisión. Es decir, el derecho a juzgar si la detención penal es legal, el derecho a corregir la detención penal ilegal y el derecho a castigar a los responsables de actos ilegales. Es necesario enfatizar que el derecho a corregir errores es un poder de toma de decisiones más que un poder de sugerencia, y la agencia de investigación debe implementarlo.
2. Para garantizar el ejercicio correcto y oportuno de la facultad de supervisión de la detención penal, se debe otorgar a los órganos de la fiscalía la facultad de supervisar, investigar y recopilar pruebas simultáneamente. Y esta facultad debe extenderse a todo el proceso de las actividades de investigación, es decir, aceptar casos, archivar casos, solicitar medidas coercitivas, cambiar medidas coercitivas, etc.
3. Definir claramente las restricciones necesarias. Es decir, si el organismo de investigación no está satisfecho con la decisión tomada por la fiscalía basada en medidas de detención penal, puede solicitar una reconsideración a la fiscalía del mismo nivel. Si aún tiene objeciones a la reconsideración, puede solicitar una revisión. la fiscalía del nivel inmediatamente superior, garantizando la estricta aplicación de la ley.
Si necesita ayuda legal, los lectores pueden consultarnos. El equipo profesional de abogados responderá sus preguntas de manera oportuna y le permitirá salvaguardar sus derechos e intereses de manera oportuna.