Red de conocimiento del abogados - Consultar a un abogado - ¿Por qué Lao Rongzhi está dividido en dos niveles?

¿Por qué Lao Rongzhi está dividido en dos niveles?

La razón por la que el caso de Lao Rongzhi se dividió en dos niveles fue porque el público creía que el crimen de Lao Rongzhi era tan atroz que debía ser ejecutado de inmediato. Sin embargo, algunos abogados creen que la culpabilidad de Lao Rongzhi debería reducirse porque llevó mucho tiempo detener el caso y las pruebas no son concluyentes. Son estas dos disputas las que han polarizado el caso.

Controversia 1: La culpa de Lao Rongzhi debería reducirse. Una opinión es que no hay duda de que debería reducirse la culpa de Lao Rongzhi. Mucha gente aquí son profesionales del derecho. Durante el segundo juicio, Lao Rongzhi anuló repetidamente su confesión anterior en un intento de distinguirse de Fa Ying, que ya estaba en problemas. Rong Zhi admitió que había cometido el delito de secuestro y robo bajo la coerción de Fa Ying, y solo la consideraba cómplice. Ella no mató a nadie y no fue culpable de homicidio intencional. La sentencia de primera instancia fue inadecuada en muchos procedimientos, también hubo errores en la aplicación de la ley y los cargos fueron utilizados indebidamente. Aunque la confesión de Lao Rongzhi estuvo llena de lagunas, incluso anuló la mayoría de sus confesiones anteriores y defendió su asesinato contra sus coacusados. Algunos abogados y otros profesionales del derecho señalaron que, según la práctica jurídica "incuestionable", Lao Rongzhi, como cómplice que fue coaccionado, ¡no estaba muerto!

Controversia 2: La sentencia de muerte original debe ser confirmada. Otra opinión es que el crimen de Lao Rongzhi fue tan atroz que debería ser condenado a muerte. Lao Rongzhi y Faying privaron deliberada e ilegalmente de la vida a múltiples víctimas, y sus acciones constituyeron el delito de homicidio intencional. Con el fin de posesión ilegal, utilizaron violencia y amenazas para robar la propiedad de la víctima. Su conducta constituyó el delito de robo. El secuestro de una víctima con el fin de extorsionarle la propiedad constituye el delito de secuestro. Lao Rongzhi jugó un papel importante en el crimen conjunto de * * * *. Como principal delincuente, debería ser castigado de acuerdo con todos los crímenes en los que participó. Después de que Lao Rongzhi fue llevado ante la justicia, confesó sinceramente el hecho de que fue secuestrado en Changzhou, lo cual fue una confesión. Lao Rongzhi mató deliberadamente a cinco personas; robó a una persona hasta la muerte, la cantidad de robo fue enorme y el complot de robo provocó la muerte de una persona y el rescate fue de más de 70.000 yuanes. Las consecuencias y los delitos son extremadamente graves y deben ser castigados de conformidad con la ley. Si la sentencia de primera instancia fuera procedente, se confirmará la sentencia original.

Personalmente apoyo firmemente la segunda opinión. Aunque todavía tenemos mucho que mejorar en términos de evidencia, este caso también sirve como una llamada de atención para nuestro futuro trabajo en materia de estado de derecho. Debido a que los abogados del caso tuvieron una gran reacción interna, se dieron cuenta de que nuestro caso era largo, abarcado y que las pruebas eran incoherentes e inconsistentes debido a cuestiones objetivas como el procesamiento de los criminales. Ayudaron a Lao Rongzhi a revocar su confesión de culpabilidad.

De hecho, este es un juego entre nuestra fiscalía y los abogados, y también muestra que nuestro trabajo legal se enfrenta a nuevos desafíos. Después de comprender los hechos del caso, el público tiene todas las razones para creer que las malas acciones de Lao Rongzhi, la encarnación del diablo, son reales. Los hechos básicos del crimen son claros y las pruebas básicas son concluyentes. Se puede ver que Lao Rongzhi hizo todo lo posible para escapar de la pena de muerte. No importa cuánto discutas y te escondas, no podrás ocultar el verdadero rostro del lobo malvado, y mucho menos escapar del fin de la justicia y el castigo severo.