Red de conocimiento del abogados - Consultar a un abogado - ¿Qué acciones se pueden definir como “legítima defensa”?

¿Qué acciones se pueden definir como “legítima defensa”?

En la vida, a veces hay una escena como esta: peleas con la otra parte y la otra parte te golpea. Te enojas y golpeas a la otra parte inmediatamente. La policía quiere llevártelo cuando venga a ocuparse del asunto. En este momento, puedes decir con confianza: "Alguien me golpeó primero y yo le devolví el golpe. ¿No es esto sólo defensa propia?"

1. ¿Qué es la legítima defensa?

La defensa justificable es un derecho que la ley otorga a los ciudadanos y un arma jurídica importante en la lucha contra las actividades ilegales.

1. El concepto de legítima defensa

El artículo 20 de la “Ley Penal de la República Popular China” estipula que para proteger al país, los intereses públicos, la persona, propiedad y otros derechos propios o de otros, no es necesario. Si una persona que sufre una infracción ilegal en curso y detiene la infracción ilegal y causa daño al intruso ilegal se considerará como legítima defensa y no será penalmente responsable. . Si la legítima defensa excede manifiestamente el límite necesario y causa un daño grave, la persona incurrirá en responsabilidad penal, pero la pena será reducida o eximida. Tomar acciones defensivas contra delitos violentos como asalto, asesinato, robo, violación y secuestro que ponen en grave peligro la seguridad personal y provocan víctimas y víctimas de intrusos ilegales no constituye una defensa excesiva y no conlleva responsabilidad penal.

2. Condiciones de la legítima defensa.

1. Condiciones causales: La causa de la legítima defensa debe ser la infracción ilícita objetiva.

La infracción ilícita incluye no sólo la infracción del derecho a la vida y a la salud, sino también la infracción de la libertad personal, la propiedad pública y privada y otros derechos; incluye tanto actos delictivos como actos ilícitos; La infracción ilegal incluye no sólo la infracción ilegal contra uno mismo, sino también la infracción ilegal de los intereses del país, del público u otros; también puede utilizarse para defenderse contra infracciones ilegales como la restricción ilegal de la libertad personal de otras personas y la intrusión ilegal en otras; los hogares de las personas.

2. Condición temporal: Sólo cuando la infracción ilícita está en curso, puede suponer una amenaza y urgencia para los derechos e intereses legítimos, por lo que la conducta defensiva puede ser legal. Ni la defensa previa ni la defensa posterior constituyen defensa legítima y deben tratarse como un delito intencional.

3. Condiciones subjetivas: La defensa justificable requiere que el defensor tenga sentido de defensa y voluntad de defender.

La defensa legítima debe ser proteger al país, los intereses públicos y los derechos personales, de propiedad y otros derechos propios o ajenos de infracciones ilegales. Provocar deliberadamente a la otra parte para que se infrinja a sí mismo mediante palabras, acciones, etc. es una provocación defensiva. Entonces contraatacar no debería considerarse un acto defensivo.

4. Condición del objeto: La defensa justificable sólo puede dirigirse contra el propio infractor.

Sin embargo, los actores ilegales no pueden entenderse en un sentido estricto como aquellos que cometen directamente infracciones ilegales, sino que también incluyen a organizadores, planificadores, instigadores y otras personas que cometen infracciones ilegales en el lugar.

5. Restricciones: La conducta defensiva debe realizarse dentro de límites necesarios y razonables, de lo contrario constituirá una defensa excesiva.

En el caso de una infracción ilegal evidente o menor, si el autor la detiene directamente de forma identificable, no debe considerarse un acto defensivo. La infracción ilícita es causada por una falta grave del autor. Cuando el autor puede utilizar otros medios para evitar la infracción y deliberadamente toma represalias con medios suficientes para causar lesiones graves o la muerte, no debe considerarse un acto defensivo.

3. Respecto de la defensa excesiva

La Ley Penal establece que quienes excedan manifiestamente el límite necesario y causen un daño importante incurrirán en responsabilidad penal, pero se reducirá o eximirá la pena; El Código Civil estipula que, si la legítima defensa excede el límite necesario y causa un daño indebido, quien se defiende asumirá la responsabilidad civil correspondiente.

4. Respecto a la defensa especial

Artículo 20, Párrafo 3 de la "Ley Penal": Por violencia continua que ponga en grave peligro la seguridad personal, asesinato, robo, violación, secuestro y otras violencias. Si una persona comete un delito tomando acciones defensivas y causa lesiones ilegales o la muerte a otros, no se considera defensa excesiva y no será penalmente responsable.

Quienes se defiendan durante delitos violentos que pongan en grave peligro la seguridad personal no tendrán responsabilidad penal. Este tipo de delito violento puede causar lesiones graves o la muerte a otra persona. Por lo tanto, frente a estos graves crímenes violentos, es difícil exigir a los defensores que juzguen racional y objetivamente si su comportamiento defensivo es excesivo en un estado de tensión y pánico.

En la práctica, muchos casos que se consideran defensa excesiva se deben a que el grado de delito violento no alcanza un nivel grave, por lo que no se aplican disposiciones especiales de defensa.

En segundo lugar, esta situación no constituye defensa propia.

1. Comportamiento violento de cualquiera de las partes contra otras durante la pelea.

Ejemplo: Li Si golpeó a Zhang San primero, y Zhang San no se sintió dispuesto a defenderse. El comportamiento de Zhang San en ese momento no constituyó defensa propia. Pero estalló una disputa por asuntos triviales y ambas partes no pudieron contenerse, lo que resultó en una pelea. Si la parte culpable ataca primero y los medios son obviamente excesivos, o si una parte ataca primero y continúa infringiendo mientras la otra parte hace todo lo posible para evitar el conflicto, el comportamiento de represalia de esa parte generalmente debe considerarse un comportamiento defensivo.

2. Infracción ilegal imaginaria.

Ejemplo: Zhang San pensó que Li Si levantó la mano para golpearlo, pero Li Si solo quería saludarlo. Si Zhang San golpeó a Li Si por este motivo, entonces el comportamiento no puede considerarse legítima defensa.

3. Un acto de legítima defensa frente a un autor que aún no ha comenzado a cometer la infracción.

Ejemplo: Li Si dijo que vencería a Zhang San, pero nunca lo implementó. Fue Zhang San quien dio el primer paso, y el comportamiento de Zhang San en ese momento no constituyó defensa propia.

4. La conducta denominada “legítima defensa” en la que el autor cesó o completó voluntariamente la infracción ilícita.

? Ejemplo: Li Si venció a Zhang San y Zhang San tomó represalias unos días después. El comportamiento de Zhang San en ese momento no constituyó defensa propia.

5. La conducta denominada "legítima defensa" que no tiene nada que ver con el tercero no está dirigida al propio intruso ilegal.

Ejemplo: Li Si venció a Zhang San, y Zhang San tomó represalias y venció a Wu Zhao, que no tuvo nada que ver con el asunto. El comportamiento de Zhang San en ese momento no constituyó defensa propia.

6. La conducta denominada “legítima defensa” cuando el intruso ilegal ha sido sometido o ha perdido la capacidad de continuar la infracción. ?

Ejemplo: Li Si accidentalmente cayó en coma después de vencer a Zhang San. Zhang San aprovechó la oportunidad para golpear a Li Si, lo cual no se consideró defensa legítima.

7. La provocación defensiva es la conducta denominada "legítima defensa".

Ejemplo: Zhang San enfureció deliberadamente a Li Si y le pidió que lo golpeara y luego se defendiera. Este comportamiento no es defensa propia.

8. La conducta denominada “autodefensa” está dirigida a la conducta jurídica. Por ejemplo, cuando los agentes de seguridad pública arrestan y detienen a presuntos delincuentes de conformidad con la ley, no se les permite utilizar ninguna excusa para participar en la llamada "defensa legítima". Tampoco podemos defendernos adecuadamente de las emergencias.

9. Fue un acto de autodefensa al principio, pero luego obviamente superó el límite necesario y causó enormes daños. Este comportamiento puede constituir una defensa excesiva.

En tercer lugar, sé valiente, cómo protegerte

Cuando ves a delincuentes cometiendo delitos, ¿cómo te proteges y ayudas a los demás?

Ser valiente es una virtud tradicional en China y puede constituir una defensa legítima bajo ciertas condiciones. Sin embargo, debemos aprovechar el derecho a actuar con valentía y no violar las leyes, los reglamentos, el orden público y las buenas costumbres, al mismo tiempo que se debe fomentar la integridad y la sabiduría; Cuando otros estén en peligro, mida sus propias capacidades y elija la mejor manera, como llamar al 110, para ayudarle dentro de sus posibilidades.

¡Hay tantas ocasiones en la vida en las que necesitas conocimientos jurídicos! Muchas veces podemos luchar por mayores derechos y protegernos por medios legales.