¿Cómo redactar una denuncia en un caso penal?

Denunciante: * * *, hombre, nacido el * * * * mes * * * año, lugar de origen * * * * ciudad, nacionalidad Han, educación secundaria, arrestado Ocupación anterior: Ninguna , lugar de residencia registral: * * * * Provincia * * * * Distrito.

Tribunal Popular* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * . * * * * * * La pena de prisión es de * * * años * * * meses * * * días a * * * años * * * días. Después de que se pronunció el veredicto, el demandante no quedó satisfecho y apeló ante el * * * * * Tribunal Popular Intermedio. El * * * * * * Tribunal Popular Intermedio dictó un (* * * *)* * * * * * ¿fallo penal? ¿Desestimar el recurso y confirmar el veredicto original? Y surtirá efectos legales y será entregado para su ejecución. El autor fue enviado a la prisión * * * de esta provincia el * * mes * * de * * año, y actualmente cumple su condena en el * * * área penitenciaria * * subdistrito.

Cambios en las penas que se han ejecutado durante la sentencia: El * * * * * * mes * * día, la pena fue reducida en un año y cinco meses por el * * * * * Tribunal Popular Intermedio . * * * *Año* *Mes* *El Juzgado Popular Intermedio Municipal redujo la pena a un año y seis meses. Después de la conmutación, la pena comenzará a partir de * * * año * * * mes * * * día, y la pena restante será de * * * años * * * meses.

Solicitud de apelación:

El denunciante está insatisfecho con la sentencia penal del Tribunal Popular Intermedio* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. El acusado * * * se negó a declararse culpable ante el tribunal y recibió un castigo severo. ? Parte, apela ahora.

Hechos principales:

En la madrugada del ××, ××, mes ××, el denunciante y su cómplice ×× se encontraban cerca del parque ×× en el distrito ××, × × Ciudad, ×× Cerca del distrito ×× y en ×× carril del distrito ××, un taxista fue asaltado con un cuchillo por valor de 560 RMB.

El ××, mes, ××, ××, el Tribunal Popular de Distrito de ×× celebró una audiencia pública sobre el caso de conformidad con la ley. Durante el juicio, el denunciante argumentó que no participó en el robo, que los registros elaborados por los órganos de seguridad pública eran falsos y que la confesión hecha por el coacusado Lu Chunlei era una acusación falsa. El Tribunal Popular de ×× Distrito, ×× Ciudad, ×××año, ××mes, ××día, emitió una sentencia penal de (×××××)×. El acusado * * * se negó a declararse culpable ante el tribunal y recibió un castigo severo. ? En consecuencia, el autor fue condenado a 11 años de prisión.

El denunciante considera que los hechos constatados en la sentencia de primera instancia no son problemáticos, pero ¿la sentencia de primera instancia citada en la línea 14 de la página 6? Si se niega a declararse culpable ante el tribunal, ¿debería ser castigado severamente? No hay base legal, hay errores en la aplicación de la ley, la sentencia es demasiado dura y solicito cambiar la sentencia.

Las razones y base jurídica son las siguientes:

En primer lugar,? ¿acusado? ¿Cómo puede haber culpa sin veredicto? ? ¿Negarse a declararse culpable? ¿Por dónde empezar?

¿El artículo 12 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal? Nadie puede ser declarado culpable sin un fallo del Tribunal Popular conforme a la ley. ?

El imputado se define como:? Persona acusada de un delito y juzgada por un tribunal popular. Puede ser objeto de responsabilidad penal o puede ser una persona inocente. ? Es decir, el imputado en el juicio es una persona inocente que aún no ha sido declarada culpable.

Durante el juicio, el denunciante compareció ante el tribunal como acusado, pero el acusado no fue determinado y no fue declarado culpable, por lo que no había dudas sobre si debía declararse culpable o no.

En segundo lugar, ¿declaración de no culpabilidad y? ¿Negarse a declararse culpable? Todos estos son actos no delictivos y no entran dentro del ámbito de sanción.

¿Artículo 1 de la Ley Penal? Para castigar los delitos y proteger al pueblo, esta ley se promulga de conformidad con la Constitución y en conjunto con la experiencia específica de nuestro país en la lucha contra el crimen y la situación actual.

Regla 2. La misión del "Derecho Penal de la República Popular China" es utilizar el castigo para combatir todos los actos delictivos. El propósito y la tarea del derecho penal chino es castigar los actos delictivos. No admitir culpabilidad o negarse a declararse culpable ante el tribunal es un acto no delictivo que no tiene nada que ver con los hechos delictivos en sí y no puede cambiarlos. Sin embargo, el ámbito de aplicación del castigo en el derecho penal es únicamente para los actos no delictivos que no entran dentro de su jurisdicción y no están sujetos a sanción penal.

3. El denunciante ha confesado los hechos delictivos durante la etapa de investigación, no pudiendo establecerse el ocultamiento de los mismos. Es contra la ley obligar al acusado a demostrar su culpabilidad mediante un castigo severo.

¿El artículo 43 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal? Está estrictamente prohibido utilizar la tortura para obtener confesiones y reunir pruebas mediante amenazas, incentivos, engaños u otros métodos ilegales. ?

¿Artículo 93? El sospechoso de un delito deberá responder con sinceridad a las preguntas de los investigadores. "

Artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos firmado por China en octubre de 1998: Nadie podrá ser obligado a prestar testimonio contra sí mismo ni a admitir un delito.

Según las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal, los sospechosos de un delito deben responder con la verdad durante la fase de investigación y pueden declararse inocentes. Al mismo tiempo, nuestra ley no prevé ningún castigo posterior por esta disposición, es decir, en caso de que confiesen. ¿En verdad? Esta es solo una regla suave, no obligatoria.

De hecho, el denunciante confesó sus hechos delictivos y los firmó dos veces durante la etapa de investigación, lo que fue confirmado por el tribunal como prueba, que fue incluida. en la sentencia de primera instancia Punto 12: Durante la etapa de instrucción, el denunciante confesó que los hechos del delito existieron, y no pudo negar los hechos solo porque no se declaró culpable durante el juicio. como motivo para negarse a declararse culpable?

Según lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Penal de nuestro país, a la hora de condenar y sentenciar a un imputado se hará hincapié en la prueba más que en la confesión. la confesión del acusado, el acusado no puede ser declarado culpable. Sin la confesión del acusado, hay otras pruebas que pueden condenarlo. Es decir, la confesión por sí sola no puede condenar al acusado. Obviamente, si el acusado no se declara culpable, el acusado no puede ser declarado culpable. La pena del acusado no puede aumentarse para imponer una pena más severa. ¿Es contrario a la ley obligar al acusado a demostrar su culpabilidad? ¿Existe una violación de la presunción de inocencia y de la carga de la prueba en el juicio?

En la sentencia de primera instancia, el imputado * * * se negó a declararse culpable en el tribunal, y se precisó en detalle el lugar y la hora durante el juicio; probar su culpabilidad, no se puede probar; el resultado es una pena más severa.

Se implementa básicamente el principio de presunción de inocencia, y la carga de la prueba estipulada en la Ley de Procedimiento Penal es ¿Quién reclama y quién? proporciona pruebas? En un sentido judicial, este principio es que todos los ciudadanos son legalmente presumidos inocentes, y este estado continúa hasta que el tribunal toma una decisión. El acusado no puede ser presumido culpable simplemente porque es sospechoso o participa en el proceso, sino por las pruebas. proporcionada por el ministerio público debe probar su culpabilidad, y la autoridad judicial debe determinar en última instancia si es culpable o no tiene la responsabilidad y la obligación de probar su culpabilidad.

Ni siquiera el abogado defensor puede refutar y acusar al acusado.

5. El acusado está obligado por ley a defenderse. Los derechos están protegidos por la ley y no deben ser privados ni castigados severamente. p>

Artículo 32 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: Además de ejercer el derecho a defenderse, los sospechosos y procesados ​​podrán confiar en una o dos personas como defensor.

Es responsabilidad del defensor. proporcionar materiales y opiniones que demuestren la inocencia del sospechoso o acusado, o lo reduzcan o eximan de responsabilidad penal con base en los hechos y el derecho.

La declaración de no culpabilidad es una forma que tiene el denunciante de ejercer su derecho a la defensa en los juicios aunque no se ejerza correctamente, no debe ser sancionado. ¿En sentencia de primera instancia? Por lo tanto, su argumento de defensa no puede establecerse y no será aceptado por este tribunal. ? Se ha admitido que durante el juicio el denunciante se defendió, ¿no es así? ¿No adoptado? ¿Privar al denunciante de su derecho de defensa? ¿Negarse a declararse culpable? , y mucho menos darlo? ¿Sanciones severas? .

Durante el juicio, el denunciante se limitó a defender su inocencia, lo que no cumplió con las circunstancias previstas en el artículo 161 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ni en el artículo 309 de la Ley Penal.

6. Una declaración de culpabilidad no es prueba, y si una persona se declara culpable o no no es un factor que deba considerarse al dictar sentencia. ¿El artículo 61 del Código Penal? Al decidir el castigo de los delincuentes, se impondrán de conformidad con las disposiciones pertinentes de esta Ley y en función de los hechos, la naturaleza, las circunstancias del delito y el grado de daño a la sociedad. ?

¿El artículo 42 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal? Todos los hechos que prueban las verdaderas circunstancias del caso son prueba.

? Las disposiciones sobre sentencias del derecho penal actual han abolido claramente los principios de sentencia establecidos en el proyecto de artículo 33 de la Ley Penal de 1979. ¿Basado en las circunstancias personales del delincuente, la honestidad de la confesión y el remordimiento por el crimen? Una frase. La legislación penal estipula claramente varios aspectos que deben tenerse en cuenta a la hora de dictar sentencia, entre los que obviamente no se incluye si el acusado se declara inocente. Al mismo tiempo, este artículo ha estipulado claramente que a la hora de decidir el castigo, ¿qué se debe seguir? ¿Esta ley? Es decir, las disposiciones pertinentes de la ley penal. ¿Esta cláusula es la única sobre la base legal para circunstancias discrecionales, es decir, en el texto? ¿La naturaleza y circunstancias del delito? . Sin embargo, este artículo estipula claramente que las circunstancias consideradas al dictar sentencia sólo pueden ser las circunstancias del delito en sí, con exclusión de las circunstancias no penales, a menos que existan disposiciones especiales en el derecho penal. Como reincidentes, reincidentes de drogas, etc.

¿Cuáles son las disposiciones sobre prueba en la Ley de Procedimiento Penal y la Ley de Prueba? ¿Hechos objetivos que deben estar relacionados con los hechos del delito? Entonces, ¿cuál es la relación directa o indirecta entre no autoincriminarse y los hechos del delito? ¿Qué hechos delictivos se pueden probar?

7. La defensa de la inocencia no es la circunstancia del delito en sí, ni es una manifestación de daño social o peligro personal, y no debe ser objeto de sanción penal.

¿El artículo 61 de la Ley Penal? ¿Reglamento de sentencia? ¿medio? ¿Qué tan grande es el daño a la sociedad? Según la teoría del derecho penal:? Sólo pueden ser circunstancias inherentes a los hechos delictivos objetivos y que reflejen el grado de daño social, y no incluyen circunstancias distintas de los delitos. ? En resumen, no se incluye el alcance del daño causado por la conducta delictiva a los intereses del país y del pueblo, daño no detectado o imaginario.

La malignidad subjetiva y el peligro personal del delincuente se reflejan principalmente en el daño potencial a la sociedad o la posibilidad de reincidencia. Se refiere al carácter antisocial o tendencia peligrosa del delincuente. no es un delito real y no puede ser castigado como objeto de castigo penal, no puede utilizarse como base para un castigo severo. En el derecho penal actual de nuestro país, la aplicación de la libertad condicional y la libertad condicional sólo tiene sentido porque es una situación preventiva necesaria. ¿Qué pasa si dices no culpable? ¿Negarse a declararse culpable? Quienes tienen cierto grado de daño social o posibilidad de reincidir sólo pueden ser situaciones hipotéticas, no circunstancias reales, y no deben ser sancionadas.

¿Qué se propuso al defensor litigante del demandante en la sentencia de primera instancia? ¿El acusado * * * es un delincuente por primera vez sin antecedentes penales y sin daño físico a la víctima? ¿Este tribunal adoptará el punto de vista de la defensa según corresponda? . Se demuestra que el tribunal de primera instancia coincidió en que el denunciante no presentaba malignidad subjetiva grave ni mayor peligro personal.

8. La defensa de la inocencia no se encuadra en las circunstancias legales de pena severa.

¿El artículo 62 de la Ley Penal? Si un delincuente tiene circunstancias que requieren una pena severa o leve según lo estipulado en esta ley, será sentenciado dentro del límite de la pena legal. ?

Este artículo estipula que los delincuentes pueden ser castigados severamente cuando sean declarados culpables y sentenciados sólo si cumplen con las circunstancias de castigo severo claramente estipuladas en el sentido estricto del Código Penal. En la actualidad, existen 36 circunstancias de castigo severo en el derecho penal de mi país. A excepción de los reincidentes, los reincidentes que ponen en peligro la seguridad nacional y los reincidentes relacionados con las drogas, otras disposiciones son más severas, las circunstancias son atroces o el daño social es mayor y no incluyen una declaración de inocencia o? ¿Negarse a declararse culpable? .

9. Según las disposiciones legales, las circunstancias discrecionales se pueden dividir en circunstancias leves y circunstancias graves. No existen circunstancias agravantes.

Según el artículo 62 de la "Ley Penal", las leyes de nuestro país sólo establecen circunstancias legales para agravar la pena, y no existen circunstancias discrecionales para agravar la pena.

Según la interpretación de las "Varias opiniones sobre la implementación de la política criminal que combina la indulgencia con la severidad", las circunstancias discrecionales se pueden dividir en circunstancias indulgentes y circunstancias graves, y no existen circunstancias agravantes.

En la teoría del derecho penal, las circunstancias discrecionales se explican así: Aunque la ley no lo establece expresamente, las circunstancias que deben considerarse durante el juicio deben ser suficientes para incidir en el daño del delito a la sociedad. Las circunstancias discrecionales que deben considerarse en la práctica judicial incluyen principalmente: motivo criminal, medios criminales, el entorno y las condiciones en el momento del delito, el desempeño constante del delincuente, el grado de daño del delito y la actitud después del delito. . ? En otras palabras, la premisa para determinar las circunstancias discrecionales es influir en el daño del delito a la sociedad.

¿Según la teoría del derecho penal? ¿Cuál fue su actitud después de cometer el crimen? Interpretado como:? Por ejemplo, el arrepentimiento sincero, la confesión del delito, la devolución activa de los bienes robados, la compensación activa de las pérdidas, las medidas activas para eliminar o reducir las consecuencias perjudiciales, etc., ¿deberíamos recibir un castigo más leve en comparación con la negativa a admitir la culpa, la destrucción de los delitos? pruebas e intentos de evadir responsabilidad? . Obviamente, ¿esto? ¿Cuál fue su actitud después de cometer el crimen? Hay dos conceptos que no se pueden comparar con la defensa en el juicio y no se prevé un castigo más severo por negarse a declararse culpable.

10. Las leyes de nuestro país no imponen sanciones obligatorias por negarse a declararse culpable, y se pueden imponer sanciones por analogía sin permiso.

"Varias opiniones sobre la aplicación de procedimientos ordinarios en el juicio de 'casos en los que el acusado se declara culpable'" Artículo 9 Si el acusado se declara culpable voluntariamente, el Tribunal Popular recibirá una pena más leve. ?

No existe ninguna disposición en la legislación de nuestro país que obligue al acusado a declararse culpable, ni tampoco establece la ley que deban ser castigados aquellos que no confiesen verazmente hechos delictivos o que se incriminen a sí mismos. Por lo tanto, para alentar al acusado a confesar los hechos del delito o declararse culpable voluntariamente, se le puede imponer una pena más leve, según corresponda. Al mismo tiempo, la ley no permite penas más severas según las condiciones más leves. ¿Según el tribunal de primera instancia? ¿Declararse culpable es menos grave y no culpable es más grave? Entonces, ¿qué tipo de actuación no es ni ligera ni seria?

¿Once? ¿Resistencia estricta? no significa. ¿Resistirse a ganar peso? ;? ¿Sanciones severas? ¿Cuál es la referencia? ¿No ser castigado severamente? ,¿No? ¿Un castigo más leve? .

¿El artículo 8 de las opiniones del Tribunal Supremo Popular sobre la implementación de la política criminal que combina indulgencia con severidad? Aquellos que se niegan a declararse culpable o arrepentirse de delitos relacionados con el trabajo y delitos de soborno comercial que son de naturaleza atroz, tienen circunstancias graves, involucran una amplia gama de casos y tienen un gran impacto, o que ocultan los hechos del delito, destruyen evidencia, formar una alianza ofensiva y defensiva, o darse a la fuga después de cometido el delito, debe ser castigado resueltamente de conformidad con la ley. ?

¿Obstrucción severa? ¿Relativo a? ¿La llamada indulgencia para la confesión? La resistencia se refiere a delincuentes que se resisten al arresto, destruyen pruebas, amenazan con represalias contra periodistas y testigos, impiden que los coacusados ​​confesen y forman una alianza ofensiva y defensiva. Negarse simplemente pasivamente a confesar o admitir los hechos de un delito no puede considerarse resistencia. ? ¿estricto? ¿No es esa la intención original? ¿Pesado? ,¿pero? ¿No es indulgente? . Para el * * * * mes * * * *, el tiempo del delito del denunciante había transcurrido, no existiendo disposición expresa en las leyes de nuestro país. Quienes no se declaren culpables o se nieguen a declararse culpables serán severamente castigados. Las "Opiniones sobre la implementación de la política criminal de combinar indulgencia con severidad" formuladas por el Tribunal Popular Supremo en 2010 tienen un significado rector autorizado para determinar las circunstancias del juicio. ¿estricto? Se define así:? Se refiere principalmente a delitos que son muy graves y causan un gran daño a la sociedad, y deben ser sentenciados a penas severas o muerte de acuerdo con la ley, y deben ser sentenciados resueltamente a penas severas o muerte a los acusados ​​que son muy perjudiciales para la sociedad o castigados severamente; y que son subjetivamente malignos y personalmente peligrosos. Los grandes acusados ​​deben ser severamente castigados de acuerdo con la ley. ? Es decir: castigado estrictamente conforme a la ley, ¿sin goce? ¿Ser indulgente? política y? ¿encendedor? otorgar. Según la interpretación de los "Dictámenes", tras el incidente, sólo puede describirse como "ocultación de los hechos del crimen, destrucción de pruebas, formación de una alianza ofensiva y defensiva y fuga tras tomar el caso". ¿Negarse a declararse culpable? ,¿al mismo tiempo? ¿Negarse a declararse culpable? Debe ser castigado severamente de acuerdo con la ley, pero no con dureza.

¿No constituye entonces que el denunciante confesó el delito durante la etapa de instrucción y no admitió culpabilidad durante el juicio? ¿Negarse a declararse culpable? , no afectado? ¿Castigo duro? ¿Y menos aún? ¿Sanciones severas? .

¿Doce,? Si se niega a declararse culpable, ¿será castigado severamente? , violación? ¿Delito legal? ,?Igual aplicación de la ley? Entonces qué. ¿Adaptarse al crimen y el castigo? principio.

¿Artículo 3 de la Ley Penal? Si la ley estipula claramente que el acto es un delito, será condenado y castigado conforme a la ley; si la ley no estipula claramente que el acto es un delito, no será condenado ni castigado; ?

¿Artículo 4? Cualquiera que cometa un delito será tratado igual ante la ley. A nadie se le permite tener privilegios por encima de la ley. ?

¿Artículo 5? La severidad de la pena debe ser proporcional al delito cometido por el delincuente y a la responsabilidad penal que incumbe. ¿Delito legal? ,?Igual aplicación de la ley? Entonces qué. ¿Adaptarse al crimen y el castigo? Los principios son los principios básicos de los procesos penales en nuestro país y son lineamientos que deben ser estrictamente observados.

¿Delito estatutario? ¿Los principios incluyen? ¿Legalidad del delito? Entonces qué. ¿Sentencia legal? No hace falta decir que el crimen y el castigo son legales. Esto no significa simplemente que todos los delitos deben ser castigados dentro del rango de sentencias legales. También incluye el principio de que las circunstancias no penales no deben utilizarse como base para un castigo más severo. ausencia de disposiciones legales. Este principio exige: ¿Si no hay disposición expresa no se cometerá ningún delito, y si no hay disposición expresa no se impondrá ninguna pena? . Salvo las situaciones expresamente previstas en la legislación penal, no podrá imponerse pena alguna en situaciones no delictivas. El derecho penal actual ha abolido las disposiciones de analogía del derecho penal original. Por lo tanto, si el acusado debe ser sometido a una pena más severa debe basarse en el derecho penal y no se puede considerar subjetivamente que sea una pena más severa.

¿Son las leyes igualmente aplicables? El significado básico es que todos deben estar igualmente protegidos por el derecho penal y, una vez cometido un delito, el derecho penal debe aplicarse por igual. La aplicación igualitaria del derecho penal tiene dos significados: en primer lugar, nadie que cometa un delito, independientemente de sus circunstancias personales, puede tener privilegios más allá de la ley; en segundo lugar, para quien comete un delito, la ley no lo estipula; antes del delito, delito, etc. como base para un castigo más severo. Por ejemplo, si un funcionario del Estado comete un delito, a menos que existan disposiciones especiales en la ley, el infractor no puede ser castigado severamente por el hecho de que sea un funcionario del Estado.

¿Adaptarse al crimen y al castigo? ¿Es necesario para la sentencia? ¿Basado en hechos delictivos y en el derecho penal como criterio? . Durante el juicio y la sentencia, la severidad de la pena debe ser proporcional al delito cometido. No deben citarse arbitrariamente circunstancias que no estén previstas en la legislación penal o que no tengan nada que ver con los hechos del delito para imponer una pena más severa. ¿eso es? ¿Castigarlo como un delito? . El fundamento del proceso es la conducta delictiva, y toda conducta no delictiva no será sancionada salvo que expresamente esté previsto por la ley. ? ¿Es apropiada la pena? Este principio abarca la prohibición de utilizar circunstancias no penales como base para agravar la pena.

¿El fundamento de la sentencia de primera instancia? ¿Negarse a declararse culpable ante el tribunal? ¿Razón, denunciante? ¿Sanciones severas? ¿Veredictos claramente inconsistentes? ¿Delito legal? ,?Igual aplicación de la ley? Entonces qué. ¿Adaptarse al crimen y el castigo? Si la sentencia viola simultáneamente los tres principios básicos del proceso penal, debe ser considerada como una sentencia incorrecta de acuerdo con la ley, la pena severa debe revocarse y la sentencia debe modificarse.

12. Los delincuentes tienen derecho a apelar y la agencia aceptadora debe cambiar el juicio equivocado. ¿El artículo 21 de la Ley Penitenciaria? Si el delincuente no está satisfecho con la sentencia efectiva, puede interponer recurso de apelación. ? ¿El párrafo 2 del artículo 189 de la Ley de Procedimiento Penal? Si la sentencia original es correcta en la determinación de los hechos, pero hay un error en la aplicación de la ley, o la sentencia es inapropiada, la sentencia debe modificarse el artículo 303 de la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la implementación" del Tribunal Supremo Popular; de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China"? Si el demandante no está satisfecho con el rechazo de la apelación, puede apelar ante el tribunal popular del nivel inmediatamente superior. ?

¿El artículo 8 de las "Disposiciones específicas sobre procedimientos judiciales para casos penales (juicio)" del Tribunal Supremo Popular? A menos que la fiscalía presente una protesta, el nuevo juicio generalmente no puede aumentar la sentencia del acusado en el juicio original. ?

¿Artículo 2 de la Notificación de Denuncia Penal del Tribunal Supremo Popular? La acusación se presentará ante el Tribunal Popular a más tardar dos años después de la ejecución de la sentencia del acusado. ?

¿El artículo 298 de la Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China"? La aceptación y revisión de los recursos generalmente la llevan a cabo los tribunales populares que han dictado sentencias y fallos con fuerza jurídica. ?

En este caso, la sentencia de primera instancia fue confirmada por (2007) ***Xingchuzi No. 102. * * *, ha surtido efectos legales y se entrega para su ejecución. Por lo tanto, el tribunal que acepta y examina los materiales de la denuncia debe ser el Tribunal Popular Intermedio de Jiamusi.

Según las disposiciones legales, los delincuentes tienen derecho a apelar ante el Tribunal Popular las sentencias y fallos jurídicamente válidos, y el Tribunal Popular apelará a los delincuentes. ¿Existe un error en la aplicación de la ley? Se cambió el veredicto.

En resumen, solicitamos sinceramente al Tribunal Popular que respalde los reclamos legítimos del demandante, identifique la sentencia incorrecta de acuerdo con la ley y cambie la sentencia.

Mi nivel educativo es limitado. Si tengo algún sesgo o malentendido en el proceso de aprendizaje de conocimientos jurídicos, por favor infórmeme sobre las disposiciones legales pertinentes para lograr el propósito de la transformación educativa. Estaría muy agradecido.

Por la presente trasmito

* * * * *Provincial* * * *Juzgado Popular Intermedio Municipal

Demandante:

Año Fecha:

Anexo: Copia de la sentencia de primera instancia;

Copia de la sentencia penal firme.