¿Se ejecutará inmediatamente la sentencia de muerte de Lao Rongzhi?

“Soy una persona extremadamente simple, dependiente y con la mente estancada a la edad de 21 años”. Es difícil imaginar que esto fue lo que dijo personalmente la “Asesina” Lao Rongzhi en el juicio de primera instancia. palabras. Desde que Lao Rongzhi fue condenado a muerte inmediatamente por el Tribunal Popular Intermedio de Nanchang de la provincia de Jiangxi en primera instancia el 9 de septiembre de 2021, muchos internautas han expresado su apoyo al veredicto y dijeron que era "muy satisfactorio". "No hay necesidad de un segundo juicio, debería ser simplemente dispararle". En la mañana del 30 de noviembre de 2022 se pronunció públicamente la segunda instancia del caso Lao Rongzhi. Después de más de un año, el Tribunal Popular Superior de la provincia de Jiangxi emitió esta mañana un veredicto público en la segunda instancia del caso de apelación de Lao Rongzhi por homicidio intencional, robo y secuestro. Decidió rechazar la apelación y confirmar el veredicto original. La sentencia de pena de muerte de Rongzhi fue informada al tribunal más alto de conformidad con la ley aprobada por el Tribunal Popular. ● El tribunal de segunda instancia confirmó el veredicto original. ¿Tiene algún sentido la apelación de Lao Rongzhi? ● ¿Puede el tribunal "fusilar directamente" a Lao Rongzhi después de la sentencia de primera instancia? ¿Se ha completado la ejecución de la pena de muerte? ● En cuanto a la apelación de Lao Rongzhi, ¿el tribunal de segunda instancia realizará una revisión parcial o una revisión integral? ● ¿Cuál es la relación entre el juicio y la opinión pública ante el caso? , profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho del Suroeste y líder en derecho penal, Universidad Normal de Beijing Zheng Yanpu, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad, Wang Zhengxun, profesor de la Facultad de Derecho Penal de la Universidad de Derecho Penal de la Universidad del Noroeste Ciencia y Derecho, y Huang Jian, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, expresaron sus puntos de vista sobre los temas mencionados anteriormente en una entrevista con un reportero de la Sede de Medios de Noticias del Tribunal Popular. Cuantas más vidas hay en juego, más precaución se necesita. Algunos internautas creen que un asesino como Lao Rongzhi, que tiene siete vidas en juego, debería ser "disparado directamente" después del veredicto de primera instancia para lograr justicia lo antes posible. posible. Entonces, ¿puede el tribunal hacer esto? Zheng Yanpu dijo a los periodistas que cuando el tribunal de segunda instancia reciba la apelación de Lao Rongzhi y decida iniciar el procedimiento de segunda instancia, llevará a cabo una evaluación integral del comportamiento asesino de Lao Rongzhi y luego determinará la "naturaleza asesina" del comportamiento de Lao Rongzhi. La audiencia de primera instancia se celebró por primera vez el 1 de septiembre de 2020 y Lao Rongzhi identificó pruebas relevantes. La pena de muerte sólo se aplica a delincuentes con delitos extremadamente graves y es el castigo más severo que priva a otros de la vida. Por tanto, cuando el imputado sea condenado a muerte y entren en vigor las sentencias de primera y segunda instancia, no será "fusilado directamente". Los casos de pena de muerte deben ser revisados ​​y aprobados antes de que la pena de muerte entre en vigor legalmente; este es el proceso de revisión de la pena de muerte único en los casos de pena de muerte. En opinión de Zheng Yanpu, la revisión de la pena de muerte es una "válvula" para comprobar la exactitud de las penas de muerte. "A través de una revisión y argumentación continuas, el tribunal garantiza en la mayor medida posible la exactitud de las decisiones sobre la pena de muerte, garantiza la seriedad y cautela de las políticas de pena de muerte y mata con precaución y menos, mejorando así la calidad de los casos y logrando equidad y justicia. ", dijo Huang Jian, las decisiones sobre la pena de muerte Desde el momento en que la pena de muerte entra en vigor hasta que finaliza la ejecución, aún debe ser aprobada por el Tribunal Popular Supremo, entregada al tribunal inferior para su ejecución, la fiscalía del mismo nivel es Se le notifica que envíe personal para supervisar la escena, se verifica la identidad del criminal antes de la ejecución, se le interroga sobre las últimas palabras y cartas y se le entrega para su ejecución. El personal lleva a cabo las ejecuciones y otros procedimientos. Las leyes e interpretaciones judiciales de nuestro país no estipulan claramente cuánto tiempo le tomará al tribunal de segunda instancia obtener el resultado de la revisión de la pena de muerte. "Por lo tanto, el plazo para la revisión de la pena de muerte es difícil de predecir en casos individuales, y varía mucho de un caso a otro. Puede variar desde menos de un mes, como en el caso de Yao Jiaxin y el caso de Lai Xiaomin, hasta varios años, como la primera revisión de la pena de muerte del caso Wang Shujin "Pero, ¿cuánto tiempo tarda en ejecutarse realmente la pena de muerte después de su aprobación? Este límite de tiempo está claramente estipulado en el artículo 262 de la Ley de Procedimiento Penal: después de recibirla". la orden del Tribunal Popular Supremo de ejecutar la pena de muerte, el tribunal popular inferior la entregará para su ejecución en un plazo de siete días. La segunda instancia anterior confirmó el veredicto original y la apelación no significaba "seguir viviendo". Hoy, más de un año después, el Tribunal Superior de Jiangxi confirmó el veredicto original en segunda instancia y condenó a muerte a Lao Rongzhi de inmediato. En este sentido, algunos internautas plantearon preguntas: ¿sigue siendo significativa la apelación de Lao Rongzhi? ¿La apelación realmente solo significa que el acusado puede "seguir viviendo" y no tiene ningún otro efecto? El 9 de septiembre de 2021, Lao Rongzhi fue juzgado en el tribunal. en el sitio. No precisamente. El establecimiento del sistema de apelación tiene como objetivo proteger mejor los derechos legales de los acusados ​​y prevenir en la mayor medida la aparición de "condenas injustas, falsas e injustas". Wang Zhengxun cree que es precisamente debido a la existencia del sistema de apelaciones que se han agregado los procedimientos de juicio de diferentes tribunales y diferentes jueces, entonces la probabilidad de "casos injustos, falsos e incorrectos" se reducirá en consecuencia y la equidad judicial puede estar mejor protegido.

Incluso si "el tribunal de segunda instancia confirmó la sentencia original, el tribunal superior confirmó la exactitud de la sentencia de primera instancia en forma estatutaria, garantizando efectivamente la realización de la justicia. El objetivo del proceso de apelación penal es garantizar la legitimidad de la sentencia". el juicio y la aceptabilidad del pueblo. Además, Huang Jian dijo que la apelación también puede permitir que los hechos de apelación de la demandada y las solicitudes de apelación sean revisados ​​completamente por el tribunal superior, protegiendo así aún más sus derechos e intereses legales. El procedimiento de segunda instancia es una revisión integral que no se limita al contenido de las apelaciones de las partes. ¿Qué examinará exactamente la segunda instancia sobre la base de la primera instancia? En respuesta a la confusión de los internautas, Zheng Yanpu dijo que según el informe. disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal y las interpretaciones judiciales pertinentes, la segunda instancia Cuando un tribunal conozca de un caso de apelación o protesta sobre la pena de muerte, el panel colegiado llevará a cabo una revisión exhaustiva de los materiales del expediente del caso antes de la audiencia, y no se limitará a la contenido de los recursos de las partes. Por lo tanto, el caso de Lao Rongzhi también será revisado en su totalidad por el tribunal de segunda instancia. La casa de alquiler donde mataron a la víctima Yin en una jaula de hierro. El llamado "integral" incluye "si los hechos del caso son claros, si las pruebas son confiables y suficientes, si la aplicación de la ley es correcta, si la sentencia es apropiada, si hay violaciones de los procedimientos legales durante el proceso". "El proceso de litigio, si se presentan nuevos hechos y pruebas, si el acusado La confesión y la defensa, las opiniones de la defensa y el estado de adopción del defensor, etc.", explicó Wang Zhengxun. El tribunal de segunda instancia sostuvo que en los delitos de homicidio intencional, robo y secuestro, Lao Rongzhi llevó a cabo activamente actos tales como identificar, engañar, atar, custodiar y amenazar a las víctimas, visitar lugares, retirar dinero y comprar herramientas criminales. , y el trabajo dividido con Faziying La cooperación clara y mutua constituye una independencia criminal y fuerte, el efecto es obvio. Los dos viajaron a muchos lugares para cometer múltiples crímenes durante un período de cuatro años. No hay evidencia que demuestre que Lao Rongzhi estuviera bajo control mental y coerción por parte de Faziying. También jugó un papel importante en el mismo crimen y debe ser identificado. de acuerdo con la ley. De hecho, sólo se considera delincuente principal a quien comete directamente el asesinato en el lugar del crimen. Shi Jinghai dijo que si el tribunal determina, después de una investigación clara, que aunque Lao Rongzhi no mató directamente a nadie en el lugar, sí desempeñó un papel importante en el asesinato, también será considerado como el principal culpable. Por lo tanto, al revisar las pruebas, el tribunal de segunda instancia también prestará atención para determinar si Lao Rongzhi "es un autor que desempeña un papel importante, un autor que desempeña un papel secundario o un cómplice que desempeña un papel auxiliar". Estas tres diferencias El estatus y la identidad afectarán el juicio de condena y sentencia. Durante la primera audiencia de primera instancia, Lao Rongzhi se defendió ante el tribunal. "La confesión de Lao Rongzhi es una prueba directa que puede probar los hechos de este caso y, naturalmente, será reexaminada por el tribunal de segunda instancia. Huang Jian cree que la razón por la que Lao Rongzhi siempre afirmó que no participó en ningún asesinato". El proceso se debió principalmente a que creía que Faziying ya había "No hay evidencia de muerte". No hay otra evidencia para fortalecer o refutar la confesión de si participó en el asesinato. "Esta es también la razón básica de Lao Rongzhi y Sin embargo, la confesión de Lao Rongzhi no es la única. Antes de que Faziying fuera ejecutado, se habían registrado su confesión, las conclusiones de la identificación de la escena del crimen y las declaraciones de las víctimas sobrevivientes, etc. Mientras se llevan a cabo juicios estrictamente de acuerdo con la ley, se respeta la búsqueda de equidad y justicia por parte del público. En cuanto a la relación entre el juicio y la opinión pública, Shi Jinghai cree que desde la perspectiva de la bondad y el simple conocimiento de los ciudadanos, el público espera imponer la ley. Pena de muerte para el asesino de siete vidas. La mentalidad es comprensible y digna de respeto. "Desde la perspectiva de promover integralmente el estado de derecho, los juicios deben llevarse a cabo de acuerdo con las disposiciones del derecho penal y otras leyes y reglamentos pertinentes". "Desde la antigüedad, el concepto popular formado por la influencia de la cultura tradicional es ' matar de por vida'. Pero el juicio debe basarse estrictamente en los hechos. La legalidad y la racionalidad de la justicia y la opinión pública deben juzgarse sobre la base de las normas legales, y el proceso de criminalización del comportamiento debe controlarse cuidadosamente ", dijo Zheng Yanpu. La relación entre la opinión pública y la equidad judicial no es irreconciliable, pueden formar interacciones benignas. En opinión de Wang Zhengxun, la opinión pública encarna los valores simples y básicos de equidad y justicia del pueblo, y este concepto debe respetarse. "Pero las sentencias penales deben primero lograr un crimen y un castigo proporcionales. Los factores principales que determinan la severidad de la pena son el daño social del crimen y el peligro personal del autor. La opinión pública debe desempeñar un cierto papel bajo esta premisa, y no puede exceder este alcance." "Criminal La Ley Procesal estipula el ejercicio independiente del poder judicial por parte del tribunal, así como el principio de tomar los hechos como base y el derecho como criterio, pero esto no significa que el tribunal sea arbitrario y cerrado. ensayos.

"Huang Jian dijo que, especialmente en casos con un gran impacto social como el caso de Lao Rongzhi, el tribunal de primera instancia debe hacer un buen trabajo al hacer públicos los procedimientos y el razonamiento en los documentos de la sentencia, a fin de respetar el conocimiento del público.