Red de conocimiento del abogados - Consultar a un abogado - ¿Revisó el Tribunal Supremo la pena de muerte impuesta a Lao Rongzhi?

¿Revisó el Tribunal Supremo la pena de muerte impuesta a Lao Rongzhi?

Después de que se pronunció el veredicto de la segunda instancia del antiguo caso, la decisión del Tribunal Superior Provincial de Jiangxi sobre la pena de muerte fue presentada al Tribunal Popular Supremo para su aprobación de conformidad con la ley. El 24 de marzo de 2023, Lao Shengqiao, el segundo hermano de Lao, le dijo al periodista de este periódico (www.thepaper.cn) que el 22 de marzo, el abogado defensor en la etapa de revisión de la pena de muerte del caso de Lao expresó sus opiniones de la defensa en persona ante el Tribunal de Revisión de la Pena de Muerte del Tribunal Supremo Popular, presentó una opinión de defensa de 282 páginas de aproximadamente 200.000 palabras. Lao Shengqiao dijo que el abogado defensor presentó opiniones de la defensa sobre los procedimientos y las pruebas del primer y segundo juicio. La opinión general fue que la sentencia de pena de muerte del segundo juicio no debería aprobarse.

El mismo día, el abogado defensor en la etapa de revisión de la pena de muerte del caso de Lao Rong dijo que no era conveniente revelar las circunstancias específicas.

Según un informe anterior de Dawan News, el abogado defensor de la revisión de la pena de muerte del antiguo caso dijo que el tribunal de revisión también dio su opinión al abogado, y el abogado solicitó a la Fiscalía Popular Suprema que llevara a cabo supervisión fiscal sobre la revisión de la pena de muerte en casos laborales. La Fiscalía Popular Suprema recibió y se puso en contacto con el tribunal de revisión y llevará a cabo una supervisión fiscal a medida que avance el caso.

¿En qué etapa ha entrado esto la revisión de la pena de muerte impuesta a Lao Rongzhi?

El 24 de marzo, Li Changqing, abogado jefe del bufete de abogados Beijing Jinggu, dijo a este periódico que esto significa que el caso está a punto de terminar. Una vez aprobada la pena de muerte, se remitirá paso a paso al tribunal de primera instancia para entrar en la etapa de ejecución. Si no se aprueba la pena de muerte, el caso se devolverá al tribunal para un nuevo juicio.

Deng Xiangrui, un conocido abogado defensor penal y profesor asociado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Hunan, dijo a este periódico que después de que el antiguo caso entre en la etapa de revisión de la pena de muerte, el juez de la Corte Suprema interrogará al anciano. y escuchar las opiniones de la defensa del abogado defensor de la pena de muerte antes de tomar una decisión Revisar el fallo.

Deng Xiangrui dijo que debe haber razones específicas para solicitar la supervisión fiscal, como la existencia de violaciones procesales. "El órgano de la fiscalía es el órgano de supervisión de la ley y, en teoría, también tiene la función de supervisar la revisión de las sentencias de muerte".

Deng Xiangrui dijo que en la actualidad, el abogado defensor de Lao Rongzhi ha presentado su opiniones de la defensa al juez, lo que también significa que el trabajo de la defensa del abogado durante la fase de revisión del caso de Lao Rongzhi básicamente ha terminado. A continuación, la Corte Suprema dictará sentencia de revisión del caso.

¿En qué plazo emitirá el Tribunal Supremo una sentencia de revisión?

Li Changqing dijo una vez en una entrevista con el periódico que, de hecho, la Ley de Procedimiento Penal no estipula claramente el límite de tiempo para la revisión de la pena de muerte, por lo que en la práctica judicial específica, algunas sentencias de muerte se ejecutan rápidamente. y algunos se ejecutan muy rápidamente. Es posible que hayan sido necesarios varios años para ser aprobados. Este es un espacio que deja la Ley de Procedimiento Penal, porque es una cuestión de vida o muerte y el plazo puede no estar claro.

“Después de que se conozcan los resultados de la revisión de la pena de muerte, además de informar al acusado, la Fiscalía Popular Suprema también debe ser informada de los resultados de la revisión de la pena de muerte. Este es un requisito procesal”.

Anteriormente, el Tribunal Popular Intermedio de Nanchang dictaminó en primera instancia que entre 1996 y 1999, Lao Rongzhi y Faziying (que había sido sentenciado en otro caso) cometieron delitos conjuntamente y cooperaron entre sí. Lao Rongzhi trabajó como escolta en lugares de entretenimiento y buscó objetivos de violencia en la ciudad de Nanchang, la provincia de Jiangxi, la ciudad de Wenzhou, la provincia de Zhejiang, la ciudad de Changzhou, la provincia de Jiangsu y la provincia de Anhui. Después del incidente, Lao Rongzhi se fugó bajo el seudónimo de "Shirley" y fue capturado y llevado ante la justicia por los órganos de seguridad pública el 28 de octubre de 2019 165438.

El Tribunal Popular Intermedio de Nanchang dictaminó en primera instancia que Lao Rong era culpable de homicidio intencional, robo y secuestro, y fue castigado por varios delitos. Se decidió ejecutar la pena de muerte, privarlo de sus derechos políticos de por vida y confiscar todos sus bienes personales.

Después de que Lao apeló, en la mañana del 30 de junio de 2022, el Tribunal Popular Superior de Jiangxi de 165438 condenó a Lao a muerte en segunda instancia del caso y confirmó la pena de muerte en primera instancia.

La segunda instancia del Tribunal Superior Provincial de Jiangxi sostuvo que Lao Rongzhi y su abogado defensor no cometieron el delito de homicidio intencional, sino que fueron cómplices y coaccionados. Los motivos de apelación y las opiniones de la defensa eran inconsistentes con el caso. hechos declarados en segunda instancia y fueron inválidos conforme a la ley, no se adoptará. Los hechos identificados en la sentencia de primera instancia eran claros, las pruebas confiables y suficientes, la condena precisa y la sentencia apropiada. El procedimiento del juicio fue legal. El fallo desestimó el recurso y confirmó la sentencia original. La decisión de suspender la pena de muerte para Lao Rong se presentará al Tribunal Popular Supremo para su aprobación de conformidad con la ley.